Comparison of methods for analysis of total coliforms and E. coli in water samples / Comparação entre métodos para a análise de coliformes totais e E. coli em amostras de água
Chiarelli Marquezi, Marina; Rosa Gallo, Cláudio; Tadeu dos Santos Dias, Carlos.
R. Inst. Adolfo Lutz;
69(3): 291-296, 2010.
Artigo
em Português
| VETINDEX
| ID: vti-453187
Resumo
The total coliform and E. coli counts were performed using three methodologies (Multiple-TubeFermentation - MTF, Colilert and Colitag) in water samples collected from three different points (watersupply, spout and river). The performances of three methodologies were compared analyzing ninety watersamples. In the analysis of total coliform of water samples from spout and supply and analysis of E. coliof water samples from supply, tap and river, Colilert and Colitag techniques were equivalent to MTF incounting these bacteria. However, for analyzing the total coliform in water samples collected from river,the MTF technique differed significantly from those rapid tests. This significant difference may be due tothe presence of Aeromonas in water samples, or possibly because of the increased capacity of Colilert andColitag techniques in recovering the injured cells. Thus, in event of the rapid technique were equivalent toconventional ones, the former should be used, as they are fast, practical and inexpensive.Neste estudo foram realizadas as contagens de coliformes totais e de E. coli por meio de três metodologias(fermentação em tubos múltiplos - FTM, Colilert e Colitag) em amostras de água coletadas de três diferentespontos (abastecimento, bica e rio). O desempenho analítico dessas metodologias foi comparado analisandose90 amostras de água. Nas contagens de coliformes totais em amostras de água provenientes de bica e deabastecimento e nas contagens de E. coli em amostras de água coletadas de abastecimento, bica e rio, astécnicas Colilert e Colitag mostraram resultados equivalentes aos da metodologia FTM. Nas análises decoliformes totais em amostras de água do rio, a técnica de FTM apresentou diferenças significativas quandocomparada aos testes rápidos. Esta diferença pode ter ocorrido pela presença de Aeromonas nas amostrasou, possivelmente, pela maior capacidade das técnicas Colilert e Colitag em recuperar as células danificadas.Dessa forma, nos casos em que as técnicas rápidas forem equivalentes à metodologia convencional, dá-sepreferência ao uso dos primeiros testes, por serem mais rápidos, práticos e de menor custo.
Biblioteca responsável:
BR68.1
Texto completo