Your browser doesn't support javascript.

Portal de Pesquisa da BVS Veterinária

Informação e Conhecimento para a Saúde

Home > Pesquisa > ()
Imprimir Exportar

Formato de exportação:

Exportar

Exportar:

Email
Adicionar mais destinatários

Enviar resultado
| |

Sugar cane bagasse utilization in feedlot rations / Aproveitamento do bagaço de cana-de-açucar na engorda de bovinos confinados

José Pacola, Laércio; George Razook, Alexander; Pereira Lima, Fausto.
B. Indústr. Anim.; 34(1): 25-28, 1977.
Artigo em Português | VETINDEX | ID: vti-467564

Resumo

Two sources of roughage, poor jaragua hay (Hyparrlzenia rufa) vs sugar cane bagasse, and two sources of protein, cottonseed meal vs soybean meal, were compared in a feeidlot trial during 133 days. Fourty, 15-18 months-old crossbred steers (5/8 Bos tourus and 3/8 Bos indicus) were divided in 4 similar groups of 10 each assigned to one of the four treatments at random. Dry matter intake and liveweight gain were higher for the treatments with jaragua hay than for treatments with sugar cane bagasse. Protein source and the interaction protein source-roughage source were not significant.
Foram utilizados quarenta garrotes castrados, 5/8 europeu + 3/8 zebu, com 15-18 meses de idade, com média de 290kg de peso vivo. Os animais foram confinados por um período de 133 dias, recebendo as seguintes rações: A= bagaço de cana-de-açúcar 57%, farelo de soja 19%, espiga de milho desintegrada 19% e melaço 5%; B = bagaço de cana 57%, farelo de algodão 19%, espiga de milho desintegrada 19% e melaço 5%; C = feno de jaraguá 57%, farelo de soja 19%, espiga de milho desintegrada 19% e melaço 5%; D feno de jaraguá 57%, farelo de algodão 19%, espiga de milho desintegrada 19% e melaço 5%. O consumo médio de ração por dia, base na matéria seca, foi: A = 6,7kg; B = 7,2kg; C = 8,8kg e D = 9.2kg. Ganho de peso por dia por animal: A = 0,720kg, B = 0,650kg, C = 0,960kg e D = 0,870kg. A analise estatística demonstrou que houve diferença significativa ao nível de 5% para o efeito dos volumosos, podendo-se concluir que o feno de jaraguá foi superior ao bagaço de cana no ganho de peso dos animais. O efeito dos farelos protéicos utilizados não alcançou nível de significância, devendo-se atribuir ao acaso as diferenças encontradas entre eles. A interação volumosos versus farelos não foi estatisticamente significativa, revelando que esses alimentos apresentaram comportamento igual quanto ao ganho de peso.
Biblioteca responsável: BR68.1