Is the chemical control of glyphosate-resistant hairy fleabane more efficient during pre-flowering or re-growth? / Controle químico de buva resistente a glyphosate é mais eficaz no pré-florescimento ou no rebrote?
Pereira, Liese de Vargas; Carvalho, Leonardo Bianco de; Dal Magro, Taísa.
R. Ci. agrovet.;
15(3): 277-280, 2016. tab
Artigo
em Português
| VETINDEX
| ID: vti-690863
Resumo
To test the efficacy of alternative herbicides for controlling of glyphosate-resistant Conyza bonariensis under different growth stages, we carried out an experiment in an apple orchard, in a factorial arrangement 2x5, consisting of: (i) two growth stages pre-flowering and re-growth; and (ii) five herbicides glyphosate, glufosinate, bentazon, diquat, and glyphosate+saflufenacil. Basagran, diquat, and glyphosate+saflufenacil were not efficient to control C. bonariensis in pre-flowering. Glufosinate, diquat, bentazon, and glyphosate+saflufenacil controlled C. bonariensis in re-growth. Just glufosinate showed efficient control (>90%) of C. bonariensis in both pre-flowering and re-growth. In general, control of C. bonariensis is more efficient in re-growth.(AU)Para testar a eficácia de herbicidas alternativos no controle de Conyza bonariensis resistente a glyphosate em diferentes estádios de crescimento, conduziu-se um experimento em pomar de maçã, em esquema fatorial 2x5, sendo: (i) dois estádios pré-florescimento e rebrote; e (ii) cinco herbicidas glyphosate, glufosinate, bentazon, diquat e glyphosate+saflufenacil. Basagran, diquat e glyphosate+saflufenacil não foram eficazes no controle de C. bonariensis em pré-florescimento. Glufosinate, diquat, bentazon e glyphosate+saflufenacil controlaram plantas de C. bonariensis em rebrote. Somente glufosinate apresentou controle eficaz (>90%) de C. bonariensis em pré-florescimento e em rebrote. Em geral, o controle de C. bonariensis é mais eficaz no rebrote.(AU)
Biblioteca responsável:
BR68.1
Texto completo