COMPARAÇÃO ENTRE MÉTODOS SUBJETIVO E OBJETIVO QUANTO A DETERMINAÇÃO DO DIÂMETRO DA LÃ
Roberto Pires Departamento de Zootecnia) Figueiró, Paulo; Bianchini, Diorande); Hamilton Vilela) Filho, Mário; Departamento de Zootecnia) Cantarelli, Elirne; Departamento de Zootecnia) Bernardes, Régis; Roberto Departamento de Zootecnia) Malezan, Paulo.
Ci. Rural;
23(3)1993.
Artigo
em Português
| VETINDEX
| ID: vti-702874
Resumo
An experiment was conducted at the Wool of Laboratory Zoothecny Departament at Federal University of Santa Maria, RS. The objective was to examine the efficiency classification and determination of wool diameter as compared to objective system measured in laboratory. Were analysed 397 wool samples previously subjectively classified. After preparation, the samples were wool diameter determinator type "Air-flow" for an average wool determination, and wools being classified as Merina (19µ), Amerinada (21µ), Prima A (23µ), Prima B (25µ), Cruza 1 (27µ), Cruza 2 (30µ), Cruza 3 (32µ) and Cruza 4 (34µ), according to the diameter obtained. The analysis of variance and F Teste showed significant differences between the two methods of classification (F = 30.0; P 0.01). The independency test among factors, by the Chi-square Test, showed the dependency of methods to the proportion between group of adjacent classes (Merino/Amerinada; Prima A/Prima B; Cruza 1/Cruzas 2 e 3) (P 0.01). The subjective system, as related to the objective way, presented 20.0% of correct hits, 31.4% of light mistakes and 48.4% of hard mistakes. The subjective classification underestimated the number of Merina and Amerinada wools and overestimeted those of Primas A and B and Cruza 1 classes. It's concludes that subjective classification is not as efficient as the objective method for some wool classes.O presente trabalho foi realizado no Laboratório de Lãs do Departamento de Zootecnia da Universidade Federal de Santa Maria, RS, com o objetivo de verificar a eficiência da classificação e determinação subjetivas do diâmetro da lã pela comparação com o sistema objetivo realizado em laboratório. Foram utilizadas 397 amostras de lã de velo previamente classificadas subjetivamente. Após a preparação, as amostras foram submetidas a passagem em aparelho medidor de finura, "Air-flow", determinando-se o diâmetro médio de cada velo. Atribuiu-se a classe correspondente da classificação oficial de lãs (Merina, Amerinada, Prima A, Prima B, Cruzas 1, 2, 3, e 4) à micronagem obtida. A analise de variância e Teste F revelaram diferenças significativas entre os dois métodos de classificação (F = 30,0; P 0,01). O teste de independência entre fatores, pelo teste Qui-quadrado, revelou haver dependência entre os grupos de classes próximas (Merino/Amerinada; Prima A/Prima B; Cruza 1/Cruzas 2 e 3) (P 0,01). O sistema subjetivo em relação ao objetivo, proporcionou 20,0% de acertos, 31,4% de erros leves e 48,4% de erros graves. A classificação subjetiva subestimou os velos das classes Merina e Amerinada e, superestimou aqueles das classes Prima A e B e cruza 1. Conclui-se que a classificação subjetiva é menos eficiente que o método objetivo para algumas classes de lã.
Biblioteca responsável:
BR68.1
Texto completo