Portal de Pesquisa da BVS Veterinária

Ci. Rural; 27(1)1997.

Artigo em Português | VETINDEX | ID: vti-703207

Resumo

This research v/as carried out in 1995 in the experimental area of the University of Cruz Alta, UNICRUZ, Cruz Alta, RS, aiming to evaluate the effects of different soil management systems on soil physical properties of an oxisol, as well as on soybean yield. The experimental design was a completely randomized blocks with four replications. Soil management systems used were; (1) continuously no-tillage - T1; (2) no-tillage and escarification as needed (dynamic system) - T2; (3) summer no-tillage with Autumn/Winter escarification - T3; (4) conventional tillage: escarification plus harrow disking - T4; and, (5) conventional tillage: disk plowing plus harrow disking - T5. Porous space (total porosity, macro and micro porosity) and bulk density were determined. Samples were collected in two sites in each experimental unit and at depths 0/0-7, 7-14 and 14-21cm. Soil density was higher at the depths of 0-7 and 7-14 cm for the CNT treatment, which was different from the other treatments, except from the NTDS treatment. Total porosity and macro porosity were smaller in the 77 and T2 treatments at the depths 0/0-7, 7-14 and 14-21 cm, as compared with the T3, T4 and T5 treatments. In relation to the micro porosity, significant difference among the values was only found at the depth of 7-14 cm, where the TI treatment differed with a higher value only from the T5 treatment. Soybean grain yield did not show any difference among the soil management systems used.

---

Este trabalho foi realizado em 1995 na área experimental da Universidade de Cruz Alta, UNICRUZ, Cruz Alta - RS, com o objetivo de avaliar a influência de diferentes sistemas de manejo do solo nas propriedades físicas de um latossolo vermelho-escuro distrófico, bem como no rendimento de grãos da cultura da soja. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso com quatro repetições. Os sistemas de manejo do solo foram: (1) plantio direto contínuo -PDC; (2) plantio direto e escarificação de acordo com a necessidade (sistema dinâmico) - PDSD; (3) plantio direto no verão com escarificação no outono/inverno - PD V; (4) plantio convencional: escarificador mais grade niveladora - PCEG; e, (S) plantio convencional: arado de discos mais grade niveladora - PCAG. Determinou-se o espaço poroso (porosidade total, macro e microporosidade) e a densidade do solo. As amostras foram coletadas em dois pontos por parcela nas profundidades de 0-7, 7-14 e 14-21 cm. A densidade do solo foi maior nas profundidades de 0-7 cm e 7- l4cm para o tratamento PDC que diferiu dos demais tratamentos à exceção ao tratamento PDSD. A porosidade lote e a microporosidade foram menores nos tratamentos PDC e PDSD, nas profundidades de 0-7, 7-14 e 14-21 cm, quando comparados aos tratamentos P D V, PCEG e PCAG. Para a microporosidade, apenas na profundidade de 7-14cm encontrou-se diferença significativa entre os valores, onde o tratamento PDC diferiu com valor superior apenas do tratamento PCAG. O rendimento de grãos de soja não diferiu entre os sistemas de manejo do solo utilizados.

Biblioteca responsável: BR68.1