Portal de Pesquisa da BVS Veterinária

Ci. Anim. bras.; 8(4): 657-664, 2007.

Artigo em Português | VETINDEX | ID: vti-713080

Resumo

This research had the aim of estimating through simulation the cost of different methods of bovine identification, as well as discussing some advantages and limitations of each one in order to provide information that subsidizes technicians and farmers to choose a method to identify the bovines due to the implantation of SISBOV. All the operational expenses related to the bovine and bubaline identification with ear and botton (brbo), ring and fire mark (brmf), ring and tattoo (brta) and ring with different electronic device (brde) (chip intraruminal  -  chip intra; sub-coetaneous chip - chip sub; and electronic ear - bri ele) were checked out. It was considered in the simulation the identification of 100, 500, 1000 and 5000 animals. The cost of identification and traceability varied due to the used method as well as the number of animals, being the ring and the fire mark the ones that had the lowest cost in different production scales among the ones with less use of technology; while among the electronic device, the ones that had the lowest cost were the ring, the electronic ring, ring and sub-coetaneous chip in the lowest and highest scales, respectively. Therefore, it depends on each farmer and/or technician to define which identification method is appropriate to his production system, considering the advantages and limitations of each. Key-words: Animal identification, beef

---

Esta pesquisa teve como objetivo estimar, por meio de simulação, o custo de diferentes métodos de identificação de bovinos, bem como discutir algumas vantagens e limitações de cada um, visando fornecer informações que subsidiem técnicos e pecuaristas na decisão de escolher um método para identificar os bovinos por ocasião da im-plantação do SISBOV. Foram levantadas todas as despesas operacionais referentes à identificação de bovinos e bubalinos com brinco e botton (brbo), brinco e marca a fogo (brmf), brinco e tatuagem (brta) e brinco com diferentes dispositivos eletrônicos (brde) (chip intra-ruminal chip intra; chip subcutâneo chip sub; e brinco eletrônico bri ele). Na simulação, considerou-se a identificação de 100, 500, 1.000 e 5.000 animais. O custo da identificação e da rastreabilidade variou diante do método utilizado, bem como diante da quantidade de animais, sendo o brinco e marca a fogo aquele que apresentou o menor valor nas diferentes escalas de produção, dentre os menos tecnificado. Já entre os dispositivos eletrônicos, o que apresentou o menor custo foi o brinco e brinco eletrônico e brinco e chip subcutâneo, nas menores e maiores escalas, respectivamente. No entanto, cabe a cada produtor e/ou técnico definir qual deve ser o método de identificação adequado ao seu sistema de produção, considerando as vantagens e limitações de cada um dos métodos. Palavras-cha

Biblioteca responsável: BR68.1