Efficiency of the fluorescent antibody and indirect hemagglutination (IHR) tests for the diagnosis of the canine visceral leishmaniasis / Estudo da eficiência das reações de imunofiuorescência e de hemaglutinação passiva no diagnóstico da leishmaniose visceral em cães
Imoto Yamamoto, Yshimi; Lucia Brandão Nunes, Vania; Almeida de Rego Junior, Frederico; Teruya Oshiro, Elisa; Elizabeth M. Cavalheiros Dorval, Maria.
Braz. j. vet. res. anim. sci;
25(1): 143-152, 1988.
Artigo
em Português
| VETINDEX
| ID: vti-727324
Resumo
Dogs are the main reservoir of Leishmania donovani however, better standardization of serological tests for the diagnosis of canine Calaazar still has to be done. Thus, in this paper the fluorescent antibody (FA) and indirect hemagglutination (IHA) tests for this diagnostic purpose were standardized and evaluated in 42 sera from animals with clinical and parasitological diagnosis of Calaazar and 60 sera from healthy dogs. The stipulated cut-offs for FR and IHA tests were, respectively, 20 and 40. The indices of sensibility, specificity, efficiency, positive and negative predictive values for FA tests were as follow: 0.952, 1.000, 0.983, 1.000 and 0.968 and, for the IHA test: 0.857, 1.000, 0.941, 1.000 and 0.909. It was concluded that both FA and IHA tests are efficient for the diagnosis of canine leishmaniasis.A sorologia da leishmaniose visceral em cães não teve, ainda, um estudo de padronização, embora esta espécie animal constitua importante reservatório de Leishmania donovani. Este trabalho teve como objetivo verificar a eficiência das reações de. imunofluorescência indireta (RIFI) e de hemaglutinação passiva (RHP) para o diagnóstico do calazar canino. Assim, 42 soros de cães com calazar comprovado clinica e parasitologicamente e 60 soros de cães clinicamente sadios foram testados. Analisou-se a distribuição de títulos e a eficiência dos testes para os diferentes níveis de limiar de reatividade. Para a eficiência máxima dos testes, o limiar de reatividade foi de 20 e 40 respectivamente para RIFI e RHP. Desta forma, a sensibilidade, a especificidade, a concordância ou a eficiência diagnóstica, o valor preditivo positivo e o valor preditivo negativo foram de 0,952, 1,000, 0,983, 1,000 e 0,968 para RIFI e 0,857, 1,000, 0,941, 1,000 e 0,909 para RHP. Concluiu-se que tanto a RIFI quanto a RHP são eficientes para estabelecer o diagnóstico sorológico da leishmaniose canina.
Biblioteca responsável:
BR68.1
Texto completo