Comparison of experimental wound healing in quail using two types of commercial hemostatic dressings / Comparação da cicatrização experimental de feridas em codornas usando dois tipos de curativos hemostáticos comerciais
Chiquito, Tainá Maria Pereira; Falbo, Margarete K; Soares, Rafael V; Marcondes, Roberta A; Peres, Jayme A; Monteiro Sharlenne L. S; Spercoski, Katherinne M; Kasecker, Giuliana G.
Acta Vet. bras.;
15(2): 146-152, 2021. graf
Artigo
em Inglês
| VETINDEX
| ID: vti-765311
Resumo
The use of powdered hemostatic products and propolis-based preparations has become increasingly common to control bleeding and aid healing. This study evaluated two hemostatic dressings, one based on propolis (Alveolex®) and the other on ferric subsulfate powder (Quick Blood Stopper®), on experimental wound in quails. The experiment was conducted with 36 quails assigned to three groups: control, propolis-based hemostatic dressing and ferric subsulfate-based hemostatic dressing, on two types of wounds, superficial (skin and subcutaneous) and deep (skin, subcutaneous and muscle). Pre- (day-7) and post-procedure (days 2 and 10) examinations showed a tendency to reduce hematocrit values on day 2 and a tendency to increase fibrinogen levels and total leukocyte count on the same day. Visual assessment of wound healing indicated that birds using Quick Blood Stopper® showed signs of poor healing, while the group treated with Alveolex® had uncomplicated healing within the expected time. The groups treated with hemostatic based on ferric subsulfate showed a tendency to increase the values of fecal corticosterone metabolites on day 10, suggesting an increased level of stress in these animals. During the surgical procedure, both hemostatic products controlled bleeding, but Alveolex®was more efficient and easy to handle.(AU)A adoção de hemostáticos em pó e preparações à base de própolis tem se tornado cada vez mais comum para realizar o controle de sangramentos e auxiliar na cicatrização. Neste trabalho foram avaliados dois curativos hemostáticos, um à base de própolis (Alveolex®) e outro em pó à base de subsulfato férrico (Quick Blood Stopper®), após lesão experimental em codornas. O experimento foi realizado com 36 codornas, separadas em três grupos: con-trole, hemostático à base de própolis e hemostático à base de subsulfato férrico, submetidos a dois tipos de feridas, superficiais (pele e subcutâneo) e profundas (pele, subcutâneo e musculatura). Os exames pré (dia -7) e pós proce-dimento (dias 2 e 10) demonstraram uma tendência à redução dos valores de hematócrito no dia 2 e tendência ao aumento dos níveis de fibrinogênio e contagem de leucócitos totais neste mesmo dia. A avaliação visual da cicatriza-ção da ferida demonstrou que as aves submetidas ao Quick Blood Stopper® exibiram sinais de dificuldade na cicatri-zação, enquanto o grupo tratado com Alveolex® apresentou cicatrização sem complicações e dentro do tempo espe-rado. Os grupos tratados com hemostáticos baseados em subsulfato férrico mostraram uma tendência a aumentar os valores dos metabólitos de corticosterona fecal no 10º dia, sugerindo um aumento do nível de estresse nestes animais. Durante o procedimento cirúrgico, ambos os produtos hemostáticos controlaram o sangramento, porém o Alveolex®foi mais eficiente e de fácil manipulação(AU)
Biblioteca responsável:
BR68.1
Localização: BR68.1
Texto completo