Distanásia ou eutanásia: quando você colocaria o ponto final? / Disthanasia or euthanasia: where to draw the final line?

RESUMO

Distanásia, antônimo do conhecido termo eutanásia, é conceituada como morte lenta, em uma condiçãoonde o retorno a normalidade da vida é considerado impossível. Devido à enorme gama de recursosexistentes à disposição dos clínicos, animais portadores de doenças terminais ou debilitantes têm sidosubmetidos à tratamentos paliativos com o objetivo de prolongar a vida ao invés de melhorar sua qualidade.Assim, distanásia tem sido praticada na rotina da clínica veterinária. Isso ocorre, muitas vezes, apedido do proprietário, que não aceita perder o animal de estimação e outras vezes, pela visão errôneados médicos veterinários de que a morte significa o fracasso do tratamento. É de suma importância queestes conceitos sejam revistos e que haja uma tentativa de implementar na medicina veterinária a visão dequalidade de vida, mesmo que isto signifique seu fim, para que sejam evitados protocolos de tratamentosfúteis, extenuantes e onerosos ao proprietário. Este trabalho propõe uma discussão ética dessa realidadecada vez mais frequente na clínica veterinária.(AU)

ABSTRACT

Disthanasia, the antonym of the well-known term euthanasia, is defined as slow death, in a conditionwhere return to a normal life is considered impossible. Due to a wide range of resources available to theclinicians, animals with debilitating or terminal diseases have been submitted to palliative treatments,which aim to prolong life, rather than improving its quality. Thus, disthanasia has been practiced in veterinaryroutine. This often happens as a request of the owner, who does not accept losing the pet and, sometimesas an erroneous view of the veterinarian, that death means failure of the treatment. The revisionof these concepts are extremely important, as well as an attempt to implement in veterinary medicine,the vision of quality of life, even if means the end, in order to avoid futile treatment protocols, that areexhausting and costly to the owner. This paper proposes an ethical debate about this reality, increasinglycommon in the veterinary medicine.(AU)