Suscetibilidade de leveduras a antissépticos orais / Sensitivity of oral antiseptics against yeasts
Santin, Rosema; Madrid, Isabel Martins; Nascente, Patrícia da Silva; Meireles, Mário Carlos Araújo; Mello, João Roberto Braga de.
MEDVEP. Rev. cient. Med. Vet.;
9(30): 406-408, ago-out. 2011.
Artigo
em Português
| VETINDEX
| ID: vti-9806
Resumo
A aproximação dos proprietários com os animais de estimação reflete a necessidade demais estudossobre saúde oral. Sendo assim, o objetivo do trabalho foi avaliar a suscetibilidade in vitro de levedurasisoladas da cavidade oral de cães a antissépticos orais e seus princípios ativos. Foram utilizados 16isolados de leveduras da cavidade oral de cães, sendo testados dois antissépticos orais:A (gluconatode clorexidina 0,12%, cloreto de benzalcônio 0,12% e extrato de clorofila 0,10%) e B (tintura de própolis1%, cloreto de benzalcônio 0,2% e aroma hortelã-pimenta 0,5%). Os princípios gluconato de clorexidina(0,24%, 0,12% e 0,06%), cloreto de benzalcônio (0,48%, 0,24%, 0,12% e 0,06%) e tintura de própolis(2%, 1% e 0,5%) também foram testados.Foi observada inibição de todas as leveduras estudadas nosprodutos A e B e nas concentrações do gluconato de clorexidina e cloreto de benzalcônio. A tinturade própolis não demonstrou efeito inibitório nas concentrações testadas. Os princípios gluconato declorexidina, cloreto de benzalcônio e os produtos comerciais utilizados como antissépticos orais possuematividade antifúngica in vitro, porém a tintura de própolis não apresentou ação neste estudo.(AU)Owners approximation with pets reflects the necessity of more studies on oral health.The objectiveof this work was evaluated in vitro susceptibility of yeasts isolated of the oral cavity of dogs in frontto oral antiseptics. Sixteen yeasts isolated of oral cavity of dogs were tested with two oral antiseptics:A (0.12% chlorhexidine gluconate, 0.12% benzalkonium chloride and 0.10% chlorophylls extract) andB (1% propolis tincture, 0.2% benzalkonium chloride and 0.5% peppermint aroma). The chorhexidinegluconate (0.24%, 0.12% and 0.06%), benzalkonium chloride (0.48%, 0.24%, 0.12% and 0.06%) and propolistincture (2%, 1% and 0.5%) also were utilized. The A and B products inhibited the fungal growthwell as all concentrations of chlorhexidine gluconate and benzalkonium chloride. However, propolistincture showed no inhibitory effect in concentrations tested. The products and their active principlesfound in oral antiseptics presented in vitro antifungal activity while the propolis tincture showed noaction in this study.(AU)
Biblioteca responsável:
BR481.1
Localização: 481.1