Gases de efeito estufa do solo em um sistema silvipastoril de caprinos de corte no Sertão pernambucano

RESUMO

O estudo objetivou avaliar as emissões de dióxido de carbono (CO2), óxido nitroso (N2O) e metano (CH4) provenientes do solo em sistema silvipastoril de produção de caprinos de corte na região do sertão pernambucano. As avaliações foram divididas em duas ações monitoramento das emissões e determinação dos fatores de emissão de dejetos. Na primeira ação, foram monitorados os fluxos de gases de efeito estufa (GEEs) do solo em três áreas que compõem o sistema silvipastoril estudado (capim buffel, Caatinga nativa e Caatinga pastejada). Foram realizadas 52 coletas durante os meses de fevereiro de 2015 a fevereiro de 2016. Na segunda ação, avaliou-se, por meio de dois experimentos, o efeito da deposição dos dejetos dos caprinos sobre as emissões de GEEs do solo. O primeiro experimento foi realizado de março a abril de 2015 e foram comparadas as emissões em função da deposição de diferentes doses de urina e de fezes sobre o solo (0%, 50%, 100% e 150% das quantidades produzidas por cada evento de micção e de defecação de um caprino). O segundo experimento foi realizado em outubro de 2015, comparando as emissões de GEEs a partir da deposição de urina e de fezes de caprinos sobre o solo (dose 100%). No monitoramento das emissões das áreas que compõem o sistema silvipastoril avaliado, as áreas pastejadas apresentaram, ao longo de um ano de avaliação, emissões acumuladas de N2O inferiores às da área de Caatinga nativa. A Caatinga nativa apresentou, ao longo de um ano de avaliação, maiores emissões acumuladas de CH4 e menores emissões acumuladas de CO2 que as áreas pastejadas por caprinos. O experimento 1 de fatores de emissão de dejetos, não houve diferença significativa entre os tratamentos avaliados. No experimento 2 houve diferença significativa apenas para N2O, com o tratamento controle apresentando emissões positivas e maiores que as emissões do tratamento urina. A deposição de fezes e de urina de caprinos sobre o solo não afetaram as emissões de N2O e de CH4, porque as condições de umidade do solo limitam a decomposição dos dejetos e a produção desses gases. Portanto, as emissões foram mais influenciadas por condições climáticas da área experimental do que pelos animais ou pelos dejetos.

ABSTRACT

The aim of this study was evaluate carbon dioxide (CO2), nitrous oxide (N2O) and methane (CH4) emissions from soil in a silvipastoril system of production of goats in the region of Pernambuco Sertão. Evaluations were divided into two shares monitoring emissions and determining animals waste emission factors. In the first one, the fluxes of soil greenhouse gases (GHGs) were monitored in three areas which comprise the silvipastoril system studied (buffel grass, native Caatinga and grazed Caatinga). There were carried out 52 collections between 2015 February to 2016 February. In the second action, in two experiments we evaluated the effect of goats waste disposal on soil GHGs emissions. The first experiment was carried out from March 2015 to April 2015 and the emissions were compared according to the deposition of different doses of urine and feces on the soil surface (0%, 50%, 100% and 150% of the quantities produced by each urination and defecation event of a goat). The second experiment was carried out in October 2015 comparing soil GHGs emissions from goats urine and feces deposition on the ground (rate 100%). In the monitoring study, during one evaluation year, grazed areas had lower N2O accumulated emissions than native Caatinga. During one evaluation year, native Caatinga had higher CH4 accumulated emissions and lower CO2 accumulated emissions than goats grazed areas. In the first experiment of emission factor, there was no significative difference between treatments. In the second experiment, there was difference just for N2O, for which control had positive and higher emissions than urine treatment. Deposition of goats urine and feces under soil surface did not affect N2O and CH4 emissions because soil water content limited the decomposition of the waste and the production of these gases. Thus, emissions were more affected by climatic conditions of the experimental area than by the animals or by the urine and feces.