Your browser doesn't support javascript.

Portal de Pesquisa da BVS Veterinária

Informação e Conhecimento para a Saúde

Home > Pesquisa > ()
Imprimir Exportar

Formato de exportação:

Exportar

Exportar:

Email
Adicionar mais destinatários

Enviar resultado
| |

SOROPREVALÊNCIA DE ANTICORPOS CONTRA PATÓGENOS ZOONÓTICOS E PERCEPÇÃO SOBRE BIOSSEGURANÇA NA COMUNIDADE INTERNA DO HOSPITAL VETERINÁRIO DA ESCOLA DE VETERINÁRIA E ZOOTECNIA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS

LUIZA GABRIELLA FERREIRA DE PAULA.
Tese em Português | VETTESES | ID: vtt-206005

Resumo

Médicos veterinários, professores, estudantes e funcionários que atuam em instituições de saúde como o Hospital Veterinário da Escola de Veterinária e Zootecnia da Universidade Federal de Goiás estão expostos a riscos ocupacionais diariamente, incluindo patógenos zoonóticos. Este estudo objetivou analisar a ocorrência de anticorpos anti-Leptospira spp., anti-Toxoplasma gondii e após vacinação antirrábica pré-exposição nos membros internos do Hospital Veterinário por meio das técnicas de soroaglutinação microscópica (SAM), do microteste simplificado de inibição de fluorescência (SFIMT), e da realização da prova de hemaglutinação indireta. Resposta aos sorovares Automnalis, Copenhageni, Grippotyphosa, Butembo, Icterohaemorra-hagiae, Australis e Canícola foram detectadas em 6,15% (8/130). Dentre as 130 analisadas, 96,15% (125/130) apresentaram títulos de soro-neutralização para anticorpos anti-rábicos pós-vacinação pré-exposição para proteção imunológica individual e 3,85% (5/130) não. Em relação aos anticorpos anti-Toxoplasma gondii, 70% (91/130) apresentaram-se positivas. As principais atividades relatadas pelos participantes incluíram atendimentos clínicos, atividades de contenção, colheita e análises de amostras, diagnóstico por imagem, atividades na farmácia, aulas práticas, atendimentos emergenciais, atividades cirúrgicas, necropsias e limpeza do ambiente. Os fatores de risco relatados foram o contato com agentes patogênicos, acidentes com perfurocortantes, mordidas, bicadas, arranhões, coices, contato direto com secreções e excreções, radiações ionizantes, pacientes de origem desconhecida, contato com elevado fluxo de pessoas e animais, informações incorretas ou incompletas fornecidas pelos tutores dos animais, ausência de auxiliares em alguns procedimentos e resíduos biológicos. Já as medidas de biossegurança apontadas pelos participantes foram a obtenção do histórico completo do paciente, uso correto de equipamentos de proteção, maiores cuidados ao realizarem os procedimentos de rotina, contenção adequada de todos os animais, vacinação pré-exposição dos membros da equipe, conscientização e treinamento e descarte adequado dos materiais e resíduos. Ao demonstrarem noção dos riscos e perigos aos quais estão expostos e das medidas adequadas de biossegurança que podem colocar em prática, os profissionais e estudantes se encontram mais próximos de um nível de biosseguridade adequado.
Veterinarians, teachers, students and employees of the Veterinary Hospital of the Veterinary and Zootechnical School of the Federal University of Goiás are exposed to daily occupational hazards, including zoonotic pathogens. This study is aimed at analyzing the occurrence of anti-Leptospira spp., Anti-Toxoplasma gondii antibodies and after pre-exposure rabies vaccination in the internal members of the Veterinary Hospital through the microscopic sero-agglutination technique (SAM), the simplified fluorescence inhibition microtest (SFIMT) and the indirect hemagglutination test. Response to the serovars Automnalis, Copenhageni, Grippotyphosa, Butembo, Icterohaemorrahagiae, Australis and Canícola were detected in 6,15% (8/130). Among the 130 analyzed, 96.15% (125/130) presented serum-neutralization titers for anti-rabies antibodies post-pre-exposure prophylactic vaccination for individual immunological protection and 3.85% (5/130) did not. In relation to the anti-Toxoplasma gondii antibodies, 70% (91/130) were positive. The main activities reported by the participants included clinical care, animal restraint activities, sample collection and analysis, imaging diagnosis, pharmaceutical activities, practical classes, emergency procedures, surgical activities, necropsies and environment clean-up. The reported risk factors were contact with pathogens, accidents with sharp objects, bites, pecks, scratches, recoil, direct contact with secretions and excretions, ionizing radiation, patients of unknown origin, contact with high flow of people and animals, incorrect or incomplete information provided by animal tutors, absence of auxiliaries in some procedures and biological waste. Important biosafety measures pointed out by the participants were: obtain the patient's complete history, use protective equipment correctly, be more careful when carrying out routine procedures, adequate containment of all animals, pre-exposure vaccination of team members, awareness, and proper training and disposal of waste. By demonstrating a sense of the risks and dangers to which they are exposed and by the appropriate biosafety measures, practitioners and students are closer to an adequate level of biosecurity.
Biblioteca responsável: BR68.1