VALIDAÇÃO DE SENSOR NO ESTUDO DE PARÂMETROS COMPORTAMENTAIS DE NOVILHAS LEITEIRAS EM CONDIÇÕES DE CONFINAMENTO

RESUMO

O uso de sensores na pecuária tem crescido na ultima década, buscando melhores resultados na produção e saúde dos animais. Diante disso, objetivou-se avaliar o funcionamento do sensor HEATIME® HR SYSTEM em novilhas e observar as diferenças comportamentais destes animais em dois sistemas de confinamento (tie-stall e confinamento em lote). Foram utilizadas 11 novilhas da raça Gir, com 10 meses de idade e com média de 179 ±26 Kg de peso vivo. Para validação os animais foram equipados com o sensor HEATIME® HR SYSTEM sete dias antes das avaliações para adaptação. As avaliações foram realizadas durante dois períodos de cinco dias, durante oito horas por dia (0800 as 1200 e das 1400 as 1800 horas) por animal. Para as avaliações de comparação de comportamento, foram utilizados 10 animais. Cinco novilhas foram alojadas nas camas do tie-stall e cinco foram alojadas no piquete parcialmente coberto. Os animais foram observados durante quatro dias, em dois períodos, durante oito horas por dia (0800 as 1200 e das 1400 as 1800 horas). Após as avaliações, os animais trocaram de sistema. As avaliações foram feitas visualmente, a cada três minutos por dois avaliadores por sistema. Os comportamentos foram caracterizados em atividade em pé, atividade deitado, ócio em pé, ócio deitado, ruminando deitado, ruminando em pé, consumo de dieta e consumo de água. A regressão da ruminação registrada pelo sensor para a avaliação visual foi significativa apenas para o sistema de confinamento (P = 0,0002), mas a correlação de Pearson entre ambos foi negativa e baixa (r = -0,25; P = 0,0002). O sensor superestimou a ruminação em 27,3% no confinamento (28 vs. 22 min / 2h) e 38,5% no tie-stall (36 vs. 26min / 2h) e, portanto, o sensor não foi validado. Quando considerados os diferentes locais de avaliação (tie-stall e confinamento) também não ocorreu a validação. Na comparação comportamental entre os sistemas pela observação visual, houve diferença significativa (P<0,05) para os comportamentos de atividade, ócio deitado, tempo de ócio total e consumo entre os animais nos dois sistemas de alojamento. Já para os comportamentos de ócio em pé, ruminando em pé, tempo de ruminação total e bebendo água não ouve diferença (P>0,05). Desse modo o uso do sensor HEATIME® HR SYSTEM não é recomendado em novilhas da raça Gir, bem como diferentes instalações levam a mudanças no padrão comportamental dos animais.

ABSTRACT

The use of sensors in livestock has been growing in the last decade, seeking better results in the production and health of animals. The objective of this study was to evaluate the functioning of the HEATIME® HR SYSTEM sensor in heifers and to observe the behavioral differences of these animals in two confinement systems (tie-stall and loose house). Eleven heifers of the Gir breed, 10 months old and with an average of 179 ± 26 kg of live weight were used. For validation the animals were equipped with the HEATIME® HR SYSTEM sensor seven days before the evaluations for adaptation. The evaluations were performed during two periods of five days, for eight hours a day (0800 a.m. to 1200 p.m. and 200 p.m. to 600 p.m.) per animal. For the behavior comparison evaluations, 10 animals were used. Five heifers were housed in tie-stall beds and five were housed in the loose house. The animals were observed for four days, in two periods, for eight hours per day (0800 to 1200 and from 1400 to 1800 hours). After the evaluations, the animals changed the system. The evaluations were done visually, every three minutes by two evaluators per system. The behaviors were characterized in standing activity, lying activity, standing idleness, lying down idleness, lying down rumination, standing rumination, diet consumption and water consumption. The regression of rumination recorded by the sensor to the visual evaluation was significant only for loose-housing system (P=0,0002), but the Pearson correlation between both measures was negative and low (r= -0,25; P=0,0002). The sensor overestimated the rumination by 27,3% in loose-housing (28 vs. 22 min/2h) and 38,5% in tie-stall (36 vs. 26 min/2h) and, therefore, the sensor was not validated. When the different evaluation sites (tie-stall and loose house) were also considered, validation did not occur. In the behavioral comparison between the systems by visual observation, there was a significant difference (P <0.05) for activity behaviors, lying down idleness, total idleness time and consumption among the animals in both housing systems. However, for standing idleness behavior, standing rumination, total rumination time and drinking water did not hear differences (P> 0.05). Thus, the use of the HEATIME® HR SYSTEM sensor is not recommended in Gir breed heifers, as well as different facilities lead to changes in the behavioral pattern of the animals.