Portal de Pesquisa da BVS Veterinária

Tese em Português | VETTESES | ID: vtt-218560

Resumo

Objetivou-se avaliar a produção de geleia real em colônias selecionadas de abelhas africanizadas, com diferentes cúpulas, e alimentadas com suplementos proteicos com ou sem probióticos. Foram utilizadas colônias selecionadas para produção de geleia real, pelo método adaptado de Doolittle, sendo as transferências de larvas em cúpulas convencionais e de origem chinesa. Os tratamentos experimentais foram: colônias não suplementadas, suplementadas com fontes proteicas e suplementadas com fontes proteicas com probióticos. Foram avaliados os efeitos dos suplementos na aceitação (%) de larvas e produção de geleia real por colônia (g), produção de geleia real por cúpula aceita (mg) e por posição de sarrafo por colônia (g), bem como os efeitos dos ciclos na aceitação (%) de larvas e produção de geleia real (g). Também foram avaliados os efeitos das suplementações, da posição dos sarrafos e dos ciclos na produção de larvas (g), bem como os efeitos do peso das larvas nos pontos de produção de geleia real por cúpula aceita (mg). A produção de geleia real foi de 0,609 g em 50% das produções e 1,21 g para 25% das observações. A aceitação de larvas foi de 18.75% em 50% e 41,18% para 25% das observações. A produção de larvas mediana foi de 0,235 g em 50% das produções e 0,560 g para 25% das observações. Colônias que receberam suplementação tiveram produção de geleia real, aceitação e produção de larvas estimadas maiores (p<0,05), em relação às não suplementadas. As cúpulas verdes (origem chinesa) obtiveram superioridade em relação à convencional apenas na variável produção por cúpula aceita (g). Os sarrafos 1 e 2 propiciaram maiores produções de geleia real e de larvas e maiores aceitações (p<0,05). As suplementações proteicas são uma alternativa para melhoria do desempenho de colônias de abelhas africanizadas submetidas à produção de geleia real, com sarrafos localizados mais próximo do ninho no inverno. Trabalhos avaliando apenas as cúpulas chinesas são necessários, pois quando aceitas pelas colônias, são mais produtivas.

---

The objective was to evaluate the production of royal jelly in selected colonies of Africanized honeybees, with different cups, and fed with protein supplements with or without probiotics. Colonies selected to produce royal jelly were used, using the Doolittle method, with the transfer of larvae in conventional cups and of Chinese origin. The experimental treatments were colonies not supplemented, supplemented with protein sources and supplemented with protein sources with probiotics. The effects of supplements on larvae acceptance (%) and royal jelly production by colony (g), royal jelly production by accepted dome (mg) and by batten position by colony (g) were evaluated, as well as the effects of cycles in the larvae acceptance (%) and royal jelly production (g). The effects of supplementation, the position of battens and cycles on larvae production (g) were also evaluated, as well as the effects of larvae weight on points of royal jelly production per accepted cup (mg). The royal jelly production was 0.609 g in 50% of the productions and 1.21 g for 25% of the observations. The larvae acceptance was 18.75% in 50% and 41.18% for 25% of the observations. The median larvae production was 0.235 g in 50% of the productions and 0.560 g for 25% of the observations. Colonies that received supplementation had royal jelly production, acceptance and larvae production higher (p <0.05) than those not supplemented. The green cups (Chinese origin) obtained superiority in relation to the conventional one only in the production variable per accepted cup (g). Battens 1 and 2 provided higher royal jelly and larvae production and greater acceptance (p <0.05). Protein supplements are an alternative to improve the performance of Africanized honeybee colonies submitted to royal jelly production, with batten located closer to the nest in winter. Works evaluating only the Chinese cups are necessary, because when accepted by the colonies, they are more productive.

Biblioteca responsável: BR68.1