USO INTRAMAMÁRIO DE ÓLEO ESSENCIAL DE MELALEUCA (Melaleuca alternifolia) EM VACAS BOVINAS E BUBALINAS LEITEIRAS

RESUMO

A mastite é um dos principais problemas encontrados em propriedades pecuárias leiteiras, afetando diretamente a produção e a lucratividade da atividade pela perda da saúde. Para prevenir ou tratar as infecções da mama usam-se antibióticos, todavia, o uso sem critério contribui com a resistência antimicrobiana um problema de saúde única. Mediante a pressão para uma redução do uso de antibióticos, cresce a busca por alternativas, entre essas o uso de medicamentos derivados de extratos vegetais. Objetivou-se investigar a eficácia do uso óleo essencial de melaleuca (OEM), derivado da árvore Melaleuca alternifolia na secagem de vacas bovinas Holandesas e bubalinas Murrah, assim como para o tratamento de mastites em vacas bovinas Jersey em lactação. Formulou-se um medicamento com uma concentração de 5% de OEM (M5), equivalente a 200mg de OEM por aplicação para proteção de vacas bovinas e bubalinas durante o período seco, e uma concentração de 10% (M10), equivalente a 400mg de OEM por aplicação para tratamento da mastite em vacas Jersey em lactação. Para a avaliação do OEM 5% (M5) determinou-se a concentração inibitória mínima (CIM) e a concentração bactericida mínima (CBM). Verificou-se a inocuidade por meio de exame físico específico (EF), ultrassonografia (US) e termografia infravermelha de tetos (TRI). A eficácia da proteção durante o período seco, foi avaliada pela comparação de exame de secreção por meio do California mastitis test (CMT) no momento da secagem (CMTs) e o CMT no pós-parto (CMTpp) e contagem de células somáticas (CCS) no momento antes da secagem (CCSs) e durante 100 dias de lactação (DEL) no pós-parto (CCSpp), assim como foi avaliada a ocorrência de mastite clínica (MC) durante os 100 DEL. Os valores experimentais foram comparados com grupo controle positivo (GCSEC, n=9), com terapia da vaca seca (TVS) com antibiótico comercial a base de cefalônio anidro 0,25g e excipiente q.s.p. 3,00g (Cepravin®) e sulfato de neomicina 400 mg, bacitracina 5.000 UI e veículo q.s.p. (Neomastic®). No estudo com búfalas Murrah (n= 12), comparou-se os resultados de forma retrospectiva perante dados históricos de lactação anterior. As vacas foram examinadas físico-clinicamente, por ultrassonografia e termografia. A saúde do úbere foi também monitorada nos primeiros 100 DEL posterior ao tratamento e indiretamente por meio da CCS e o CMT. No uso do óleo de melaleuca 10% (M10), em experimento duplo cego, no tratamento de vacas infectadas (CSS > 200.000 CCS/mL) no grupo com óleo de melaleuca (GOMAS, n=9), grupo placebo (GPMAS, n=10) e grupo controle negativo (GCMAS, n= 9), a avaliação da eficácia do tratamento, foi determinada por meio das taxas de cura bacteriológica (TCB) avaliadas comparadas antes do início do tratamento, no dia 0 (D0), 24 horas após o fim do tratamento, no dia 3 (D3) e 14 dias após o início do tratamento (D14) com aplicação do M10. A comparação entre grupos em relação ao estudo de secagem de vacas bovinas, revelou uma diferença (P<0,05) nos valores CCS, superiores para o grupo com OEM (GOSEC, n= 11) em relação ao GCSEC. Entretanto, o M5 demonstrou-se eficaz na prevenção de mastite clínica no pós-parto. Para o estudo de secagem de vacas bubalinas, não foram observadas diferenças de valores de CCS e CMT diferenças (P>0,05) entre as lactações. Para o estudo de tratamento de mastite inaparente, o exame físico (EF) não apresentou diferenças (P>0,05) na comparação entre e intragrupos; porém, observaram-se maiores ocorrências de MC para o GP (P=0,0019). Para o M10 observou-se um efeito bacteriostático, verificado pelo aumento transitório da cultura negativa no D3 (P=0,0338). O OEM, apesar de indicativos de inflamação aguda, mostrou-se seguro para uso por via intramamária nas concentrações testadas, sem efeitos adversos graves. O produto mostrou-se efetivo para proteção de vacas durante o período seco, porém ineficaz para o tratamento de vacas com mastite inaparente, apesar de observados uma ação bacteriostática, que deverá ser melhor investigada.

ABSTRACT

Mastitis is one of the main problems found in dairy farms, directly affecting the production and profitability of the activity due to loss of health. To prevent or treat intramammary infections, antibiotics are used, however the use without criteria, contributes to antimicrobial resistance a unique health problem. Through pressure to reduce the use of antibiotics, the search for alternatives is growing, including the use of medicines derived from plant extracts. The objective was to investigate the effectiveness of using tea tree oil (TTO), derived from the Melaleuca alternifolia tree in the dry-off Holstein-Friesian cattle and Murrah buffalo cows, as well as for the treatment of mastitis in lactating Jersey cows. A drug was formulated with a concentration of 5% of TTO (M5), equivalent to 200mg of TTO per application to protect bovine and buffalo cows during the dry period, and a concentration of 10% (M10), equivalent to 400mg of TTO by application for the treatment of mastitis in lactating Jersey cows. For the evaluation of the OEM 5% (M5) the minimum inhibitory concentration (MIC) and minimum bactericidal concentration (CBM) were determined. Innocuousness was verified by means of specific physical examination (PE), ultrasound (US) and infrared teat thermography (IRT). The effectiveness of protection during the dry period was assessed by comparing the secretion exam using the California mastitis test (CMT) at the time of drying (CMTdry) and the postpartum CMT (CMTpp) and somatic cell count (SCC) in the moment before drying (SCCdry) and during 100 days in milking (DIM) in the postpartum period (SCCpp), as well as the occurrence of clinical mastitis (CM) during the 100 DIM. The experimental values were compared with a positive control group (GCDRY, n = 9), with dry cow therapy (DCT) with commercial antibiotic based on 0.25g anhydrous cephalonium and excipient q.s.p. 3.00g (Cepravin®) and neomycin sulfate 400 mg, bacitracin 5,000 IU and vehicle q.s.p. (Neomastic®). In the Murrah buffalo study (n=12), the results were compared retrospectively against historical data on previous lactation. The cows were examined physically-clinically, by ultrasound and thermography. Udder health was also monitored in the first 100 DIM after treatment and indirectly through SCC and CMT. In the use of tea tree oil 10% (M10), in a double blind experiment, in the treatment of infected cows (SCC> 200,000 SCC/mL) in the group with tea tree oil (OGMAS, n=9), placebo group (PGMAS, n=10) and negative control group (CGMAS, n=9), the evaluation of treatment efficacy, was determined by means of the bacteriological cure rates (BTR) evaluated compared before the start of treatment, on day 0 (D0), 24 hours after the end of treatment, on day 3 (D3) and 14 days after the start of treatment (D14) with application of M10. The comparison between groups in relation to the drying study of bovine cows, revealed a difference (P <0.05) in the SCC values, higher for the group with TTO (OGDRY, n=11) in relation to the CGDRY. However, M5 has been shown to be effective in preventing clinical mastitis in the postpartum period. For the study dry-off buffalo cows, no differences in SCC and CMT values were observed (P> 0.05) between lactations. For the study of treatment of subclinical mastitis, the physical examination (FE) showed no differences (P> 0.05) in the comparison between and within groups; however, there were higher occurrences of CM for the PG (P = 0.0019). For M10, a bacteriostatic effect was observed, verified by the transient increase of the negative culture in D3 (P=0,0338). The TTO, despite being indicative of acute inflammation, proved to be safe for intramammary use at the concentrations tested, without serious adverse effects. The product proved to be effective for protecting cows during the dry period, but ineffective for the treatment of cows with subclinical mastitis, despite the observation of a bacteriostatic action, which should be further investigated.