SD-Bioline malaria rapid diagnostic test performance and time to become negative after treatment of malaria infection in Southwest Nigerian Children.

Context and Aim: Given the challenges of microscopy, we compared its performance with SD-Bioline malaria rapid diagnostic test (MRDT) and polymerase chain reaction (PCR) and evaluated the time it took for positive results to become negative after treatment of children with acute uncomplicated malaria. Subjects and Methods: We present the report of 485 participants with complete MRDT, microscopy, and PCR data out of 511 febrile children aged 3-59 months who participated in a cohort study over a 12-month period in rural and urban areas of Ibadan, Nigeria. MRDT-positive children received antimalaria and tested at every visit over 28 days. Speciation was also carried out by PCR. Results: With microscopy as the gold standard, SD-Bioline™ had 95.2% sensitivity, 66.4% specificity, 67.5% positive predictive value (PPV), and 94.9 negative predictive value (NPV), while with PCR the findings were 84.3% sensitivity, 66.5% specificity, 72.7% PPV, and 80.1% NPV. PCR speciation of malaria parasites revealed 91.6% Plasmodium falciparum, 18.9% Plasmodium malariae, and 4.4% Plasmodium ovale. Among the 47 children with P. malariae infections, 66.0% were coinfected with P. falciparum, while 54.6% cases of P. ovale occurred as coinfections with P. falciparum. The median time to a negative MRDT was 23.2 days, while the median time to a negative malaria microscopy was 3.8 days. The two survival curves were significantly different. Conclusions: The SD-BiolineTM MRDT performed well, with remarkable persistence of rapid test-positive for an average of 23 days post treatment. The prevalence of P. malaria is somewhat greater than expected.

Résumé Contexte et objectif: Compte tenu des défis de la microscopie, nous avons comparé le test de diagnostic rapide du paludisme SD-Bioline (MRDT) avec la réaction en chaîne par polymérase (PCR) et évalué le temps qu'il a fallu pour que des résultats positifs deviennent négatifs après le traitement d'enfants atteints de paludisme aigu non compliqué. Sujets et méthodes: Nous présentons le rapport de 485 participants avec des données complètes de MRDT, de microscopie et de PCR sur 511 enfants fébriles âgés de 3 à 59 mois qui ont participé à une étude de cohorte sur une période de 12 mois dans les zones rurales et urbaines d'Ibadan, Nigeria. Les enfants positifs au MRDT ont reçu un antipaludique et ont été testés à chaque visite pendant 28 jours. La spéciation a également été réalisée par PCR. Résultats: Avec la microscopie comme référence, SD-Bioline TM avait une sensibilité de 95,2 %, une spécificité de 66,4 %, une valeur prédictive positive (VPP) de 67,5 % et une valeur prédictive négative (VPN) de 94,9 %, tandis qu'avec la PCR, les résultats étaient de 84,3 % de sensibilité, 66,5 % de spécificité, 72,7 % de VPP et 80,1 % de VPN. La spéciation par PCR des parasites du paludisme a révélé 91,6 % de Plasmodium falciparum, 18,9 % de Plasmodium malariae et 4,4 % de Plasmodium ovale. Parmi les 47 enfants atteints d'infections à P. malariae, 66,0 % étaient co-infectés par P. falciparum, tandis que 54,6 % des cas de P. ovale se sont produits sous forme de co-infections par P. falciparum. Le délai médian jusqu'à un MRDT négatif était de 23,2 jours, tandis que le délai médian jusqu'à une microscopie négative du paludisme était de 3,8 jours. Les deux courbes de survie étaient significativement différentes. Conclusions: Le SD-BiolineTM MRDT a donné de bons résultats, avec une infection à P. malariae un peu plus élevée que attendu dans la population et persistance remarquable des résultats positifs aux tests de diagnostic rapide pendant une moyenne de plus de 23. Mots-clés: Paludisme, microscopie, Nigéria, réaction en chaîne par polymérase, test de diagnostic rapide, spéciationjours après le traitement.

Chemoprophylaxis against COVID-19 among health-care workers using Ivermectin in low- and middle-income countries: A systematic review and meta-analysis.

Coronavirus disease-2019 (COVID-19) is a novel viral infectious disease that the World Health Organization (WHO) has announced to be a pandemic. This meta-analysis was aimed at providing evidence for the use of ivermectin to prevent COVID-19 among hospital workers in low-resource countries. Medical databases including African Journals online, Google Scholar, PubMed, Cochrane library, EMBASE, COVID-19 research database (WHO), Clinicaltrials.gov, and SCOPUS were searched for studies on Ivermectin as a chemoprophylactic drug against COVID-19 among hospital personnel in settings with limited resources. Preprint servers such as bioRxiv and medRxiv as well as the gray literature were also searched. Studies adjudged to be eligible were identified using the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses algorithm. Statistical analyses were done using Stata version 14.3. Seven studies were selected for the meta-analysis. The total sample size was 2652. There were two randomized controlled trials and five nonrandomized studies. Some studies dosed Ivermectin daily while some dosed it weekly. However, one of the studies dosed it monthly. The studies reported variable clinical benefits. I2 statistic was 92%, and random effect model was used. The pooled odd ratio was 0.11 (95% confidence interval 0.09-0.13). This implies that 89% of the participants benefited from taking Ivermectin as a form of preexposure chemoprophylaxis. Ivermectin has a significant clinical benefit as a preventive drug against COVID-19 for hospital personnel in settings with limited resources.