Your browser doesn't support javascript.
loading
Differential recurrence after laparoscopic incisional hernia repair: importance of a nationwide registry-based mesh surveillance.
Helgstrand, F; Thygesen, L C; Bisgaard, T; Jørgensen, L N; Friis-Andersen, H.
Afiliação
  • Helgstrand F; Centre of Surgical Science, Department of Surgery, Zealand University Hospital, Koege.
  • Thygesen LC; National Institute of Public Health, University of Southern Denmark.
  • Bisgaard T; Department of Surgery, Hvidovre Hospital, University of Copenhagen.
  • Jørgensen LN; Digestive Disease Centre, Bispebjerg Hospital, University of Copenhagen, Copenhagen.
  • Friis-Andersen H; Department of Surgery, Horsens Regional Hospital, University of Aarhus, Aarhus, Denmark.
Br J Surg ; 107(9): 1130-1136, 2020 08.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-32239495
RESUMEN
ANTECEDENTES: Es esencial identificar los productos subóptimos referidos a las mallas para mejorar los resultados en la cirugía de la hernia. Este estudio analizó si un registro clínico nacional combinado con registros de bases de datos administrativos puede servir como herramienta para la evaluación post-comercialización de productos de mallas para cirugía de la hernia. MÉTODOS: Se efectuó un estudio de emparejamiento por puntaje de propensión de una cohorte de casos y controles en el que se comparaban los resultados de la malla Physiomesh® frente a cualquier otra malla sintética en pacientes sometidos a una reparación laparoscópica de una eventración. Se combinaron los datos de los pacientes del registro danés de hernia entre 2010 y 2016 con los datos administrativos del registro nacional de pacientes de Dinamarca. La variable principal fue la reintervención por recidiva. Las variables secundarias fueron el reingreso a 30 días, la reoperación a 30 días por complicaciones (excluyendo la recidiva de la hernia) y la mortalidad a 30 y 90 días. RESULTADOS: Para la reparación herniaria se utilizó la malla Physiomesh® en 740 pacientes, que se emparejaron mediante el análisis por puntaje de propensión con 1.479 pacientes en los que se colocó otra malla sintética. La reintervención por recidiva herniaria fue significativamente mayor en el grupo Physiomesh® (12,8%) que en el grupo de referencia (6,3%); cociente de riesgos instantáneos (hazard ratio, HR): 2,09 (i.c. del 95%: 1,57-2,79), P < 0,001. El riesgo de reingreso (razón de oportunidades, odds ratio, OR: 1,53, 1,16-2,01, P = 0,002)) y de reoperación por una complicación (OR: 1,60, 1,03-2,47, P = 0,030) fueron superiores en el grupo Physiomesh®. No hubo diferencia en la mortalidad. CONCLUSIÓN: Los grandes registros clínicos con datos recogidos de forma prospectiva pueden ser útiles para efectuar el seguimiento a largo plazo de una malla comercializada para garantizar la seguridad del producto y su calidad quirúrgica. La reparación laparoscópica de una eventración con la malla Physiomesh® se asociaba con un riesgo doble de recidiva y un aumento de la tasa de complicaciones a corto plazo.
Assuntos

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Telas Cirúrgicas / Laparoscopia / Hérnia Incisional Tipo de estudo: Observational_studies / Prognostic_studies / Risk_factors_studies / Screening_studies Limite: Aged / Female / Humans / Male / Middle aged País/Região como assunto: Europa Idioma: En Revista: Br J Surg Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Telas Cirúrgicas / Laparoscopia / Hérnia Incisional Tipo de estudo: Observational_studies / Prognostic_studies / Risk_factors_studies / Screening_studies Limite: Aged / Female / Humans / Male / Middle aged País/Região como assunto: Europa Idioma: En Revista: Br J Surg Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article