Your browser doesn't support javascript.
loading
Mechanisms and impacts of an incentive-based conservation program with evidence from a randomized control trial.
Wiik, Emma; Jones, Julia P G; Pynegar, Edwin; Bottazzi, Patrick; Asquith, Nigel; Gibbons, James; Kontoleon, Andreas.
Afiliação
  • Wiik E; School of Natural Sciences, Deiniol Road, Bangor University, Bangor, LL57 2UW, U.K.
  • Jones JPG; School of Natural Sciences, Deiniol Road, Bangor University, Bangor, LL57 2UW, U.K.
  • Pynegar E; School of Natural Sciences, Deiniol Road, Bangor University, Bangor, LL57 2UW, U.K.
  • Bottazzi P; Fundacion Natura Bolivia, Calle Rio Totaitu 15, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
  • Asquith N; School of Natural Sciences, Deiniol Road, Bangor University, Bangor, LL57 2UW, U.K.
  • Gibbons J; Institute of Geography, University of Bern, Hallerstrasse 12, Bern, 3012, Switzerland.
  • Kontoleon A; Sustainability Science Program, Harvard Kennedy School, Cambridge, MA, 02138, U.S.A.
Conserv Biol ; 34(5): 1076-1088, 2020 10.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-32294257
RESUMEN
Mecanismos e Impactos de un Programa de Conservación Basada en Incentivos con Evidencias de un Ensayo Aleatorio de Control Resumen Las ciencias de la conservación necesitan evaluaciones de impacto de mayor calidad, especialmente aquellas que exploran los mecanismos del éxito o del fracaso. Los ensayos aleatorios de control (RCTs) proporcionan evidencias particularmente sólidas de la efectividad de las intervenciones (aunque han recibido críticas por considerarlas reduccionistas e incapaces de proporcionar conocimiento sobre los mecanismos) pero ha habido pocos experimentos de ese tipo que investiguen los efectos de la conservación a escala del paisaje. Exploramos el impacto de Watershared, un programa de conservación basada en incentivos en marcha en los Andes bolivianos, con uno de los pocos RCTs existentes de conservación a escala de paisaje. Existe un gran interés por dichas estrategias de conservación basada en incentivos pues hay quienes argumentan que pueden evitar los impactos sociales negativos que a veces se asocian con las áreas protegidas. Nos enfocamos en los resultados sociales y ambientales con base en las respuestas de una encuesta a hogares en 129 comunidades asignadas al azar para controlar o tratar (ambas encuestas realizadas en la línea base en 2010 y repetidas en 2015/16). Impusimos un control para la aceptación incompleta del programa al combinar el análisis estandarizado de RCTs con métodos de emparejamiento e investigamos los mecanismos mediante la exploración de resultados intermedios y finales de acuerdo con la teoría subyacente del cambio. Los análisis previos, enfocados en resultados biofísicos únicos, mostraron que durante los primeros cinco años del programa Watershared, la deforestación no experimentó una desaceleración y tampoco hubo mejoras en la calidad del agua a escala de paisaje. Descubrimos que Watershared influyó sobre algunos resultados medidos con la encuesta, pero sus efectos fueron complejos y algunos fueron inesperados. De este modo demostramos como los RCTs pueden proporcionar conocimiento sobre las vías de impacto, así como también si una intervención genera un impacto. Este artículo, uno de los primeros reportes registrados en las ciencias de la conservación, demuestra cómo el prerregistro puede ayudar a hacer más transparentes los diseños complejos de investigación, evitar la selección subjetiva de datos y reducir el sesgo de publicación.
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Conservação dos Recursos Naturais / Motivação Tipo de estudo: Clinical_trials Idioma: En Revista: Conserv Biol Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Conservação dos Recursos Naturais / Motivação Tipo de estudo: Clinical_trials Idioma: En Revista: Conserv Biol Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article