Threats to conservation from national security interests.

RESUMEN

Amenazas para la conservación a partir de los intereses nacionales de seguridad Resumen En los países existe una tendencia creciente por invocar la seguridad nacional y las declaraciones de emergencia para construir infraestructuras financiadas por el estado para la defensa de las fronteras, producción de energía y transporte. Las leyes, regulaciones y acuerdos establecidos para la protección de la naturaleza y el patrimonio cultural dentro y entre los países se están relegando por la seguridad nacional, lo que compromete la función de las áreas protegidas (parques nacionales, áreas silvestres y reservas de la biósfera) que resguardan la biodiversidad, el clima y la salud humana. Consideramos los casos en donde se han puesto en peligro los programas longevos y multinacionales de recuperación de especies en peligro por las exenciones a las leyes de protección ambiental para facilitar la construcción rápida de barreras fronterizas que impiden el movimiento y la migración de animales, como es el caso de las fronteras entre EU y México y Polonia y Bielorrusia. Los megaproyectos de energía renovable, como la planta solar del Pinacate en México, en conjunto con las líneas de transmisión eléctrica y las redes de carreteras también dejan una gran huella sobre la tierra y se realizan con el mínimo o ningún cumplimiento bajo el aspecto de la seguridad nacional. La soberanía nacional también se ha usado para justificar la omisión de las leyes para proceder con proyectos similares, como la refinería de Dos Bocas en México y el canal Vistula Spit en Polonia. El énfasis sobre la seguridad también es evidente con el incremento del gasto militar de las mayores economías mundiales, lo que ha creado una desigualdad con las mejoras en la exigencia de la política ambiental. Las decisiones para priorizar la seguridad pueden debilitar los principios democráticos y los protocolos de revisión ambiental, banalizar la dependencia de la humanidad por los ecosistemas funcionales y contradecir la resolución de las Naciones Unidas sobre el derecho humano a un ambiente saludable. Cuando se denominan los proyectos de infraestructura como asuntos de seguridad nacional, también se fomenta el malestar civil y político al etiquetar como antinacionales a los disidentes, incluidos los defensores ambientales y los científicos de la conservación. Los líderes mundiales deben abstenerse de usar indebidamente los poderes extraordinarios, adherirse a las leyes y acuerdos internacionales y consultar con expertos y personas locales antes de actuar de forma unilateral en cuanto a proyectos que afectan las comunidades humanas y ecológicas.