Your browser doesn't support javascript.
loading
A Propensity Score-Matched Analysis of Single-Port Vs Multiport Laparoscopic Total Abdominal Colectomy With End Ileostomy for Medically Refractory Ulcerative Colitis.
Alipouriani, Ali; Yalamarthi, Niveditha; Sancheti, Himani; Cohen, Benjamin L; Holubar, Stefan D; Hull, Tracy L; Steele, Scott R; Gorgun, Emre.
Afiliação
  • Alipouriani A; Department of Colon and Rectal Surgery, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio.
  • Yalamarthi N; Department of Colon and Rectal Surgery, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio.
  • Sancheti H; Department of Quantitative Health Sciences, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio.
  • Cohen BL; Department of Gastroenterology, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio.
  • Holubar SD; Department of Colon and Rectal Surgery, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio.
  • Hull TL; Department of Colon and Rectal Surgery, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio.
  • Steele SR; Department of Colon and Rectal Surgery, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio.
  • Gorgun E; Department of Colon and Rectal Surgery, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio.
Dis Colon Rectum ; 67(9): 1139-1148, 2024 Sep 01.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-38830267
ABSTRACT

BACKGROUND:

Medically refractory ulcerative colitis necessitates surgical intervention, with total abdominal colectomy with end ileostomy being a definitive treatment. The comparison between single-port and multiport laparoscopic surgery outcomes remains underexplored.

OBJECTIVE:

To compare the surgical outcomes of single-port versus multiport laparoscopic surgery in patients undergoing total abdominal colectomy with end ileostomy for medically refractory ulcerative colitis.

DESIGN:

A retrospective analysis comparing single-port to multiport surgery in patients with ulcerative colitis from 2010 to 2020. Patients were propensity score-matched 31 (multiport to single-port) on baseline characteristics. SETTINGS Single-center academic hospital. PATIENTS A total of 756 patients with medically refractory ulcerative colitis who underwent multiport vs single-port total abdominal colectomy with end ileostomy from 2010 to 2020 were included. MAIN OUTCOME

MEASURES:

Binary outcomes were compared using a multivariable logistic regression model, and a subset analysis was conducted for postoperative stump leak based on stump implantation during surgery. These metrics were compared between the single-port and multiport groups to assess the differences in surgical outcomes.

RESULTS:

The multiport and single-port groups included 642 and 114 patients, respectively. The matched cohort included 342 multiports and 114 single ports. We observed a statistically significant difference in mean operation time, with the single-port procedure taking 43 minutes less than the multiport laparoscopy. There were no significant differences between the 2 groups in postoperative stump leaks, postoperative ileus, stoma site complications, postoperative readmission within 30 days, postoperative reoperation within 30 days, and subsequent IPAA surgery. In the subset analysis, stump implantation was associated with a higher risk of stump leak in the multiport group. The single-port group had a shorter hospital stay.

LIMITATIONS:

Retrospective nature and being conducted at a single center.

CONCLUSION:

Single-incision laparoscopic total abdominal colectomy in the treatment of mucosal ulcerative colitis is a safe, effective, and efficient approach. In our cohort, single-incision laparoscopy has had shorter operation times and better overall length of stay compared with the multiport approach. Taking into account a less invasive approach, decreased abdominal trauma, and faster recovery, single-port surgery is a viable alternative to multiport surgery. See Video Abstract . UN ANLISIS EMPAREJADO POR PUNTUACIN DE PROPENSIN DE LA COLECTOMA ABDOMINAL TOTAL LAPAROSCPICA CON PUERTO NICO VERSUS PUERTO MLTIPLE CON ILEOSTOMA TERMINAL PARA LA COLITIS ULCEROSA MDICAMENTE REFRACTARIA ANTECEDENTESLa colitis ulcerosa (CU) médicamente refractaria requiere una intervención quirúrgica, siendo la colectomía abdominal total con ileostomía terminal un tratamiento definitivo. La comparación entre los resultados de la cirugía laparoscópica con puerto único y con puerto múltiple aún no se ha explorado lo suficiente.

OBJETIVO:

Comparar los resultados quirúrgicos de la cirugía laparoscópica con puerto único versus con puerto múltiple en pacientes sometidos a colectomía abdominal total con ileostomía terminal para CU médicamente refractaria.

DISEÑO:

Un análisis retrospectivo que comparó la cirugía de puerto único con la de puerto múltiple en pacientes con CU de 2010 a 2020. Los pacientes fueron emparejados por puntuación de propensión 31 (puerto múltiple a puerto único) según las características iniciales.AJUSTESHospital académico unicentrico.PRINCIPALES MEDIDAS DE

RESULTADO:

Los resultados binarios se compararon utilizando un modelo de regresión logística multivariable y se realizó un análisis de subconjunto para la fuga postoperatoria del muñón basado en la implantación del muñón durante la cirugía. Estas métricas se compararon entre los grupos de puerto único y de puerto múltiple para evaluar las diferencias en los resultados quirúrgicos.

RESULTADOS:

Los grupos de puerto único y multipuerto incluyeron 642 y 114 pacientes, respectivamente. La cohorte emparejada incluyó 342 puertos múltiples y 114 puertos únicos. Observamos una diferencia estadísticamente significativa en el tiempo medio de operación, ya que el procedimiento de puerto único duró 43 minutos menos que la laparoscopia de puerto múltiple. No hubo diferencias significativas entre los dos grupos en las fugas del muñón posoperatorio, el íleo posoperatorio, las complicaciones del sitio del estoma, el reingreso posoperatorio dentro de los 30 días, la reoperación posoperatoria dentro de los 30 días y la cirugía IPAA posterior. En el análisis de subconjunto, la implantación del muñón se asoció con un mayor riesgo de fuga del muñón en el grupo multipuerto. El grupo de puerto único tuvo una estancia hospitalaria más corta.LIMITACIONESCarácter retrospectivo, realizándose en un único centro.

CONCLUSIÓN:

La colectomía abdominal total laparoscópica de incisión única en el tratamiento de la colitis ulcerosa mucosa es un enfoque seguro, eficaz y eficiente. En nuestra cohorte, en comparación con el abordaje multipuerto, la laparoscopia de incisión única ha mostrado tiempos de operación más cortos y una mejor duración total de la estancia hospitalaria. Teniendo en cuenta un enfoque menos invasivo, un menor traumatismo abdominal y una recuperación más rápida, la cirugía con puerto único es una alternativa viable a la cirugía con puertos múltiples. (Traducción-Dr. Mauricio Santamaria ).
Assuntos

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Ileostomia / Colite Ulcerativa / Laparoscopia / Colectomia / Pontuação de Propensão Limite: Adult / Female / Humans / Male / Middle aged Idioma: En Revista: Dis Colon Rectum Ano de publicação: 2024 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Ileostomia / Colite Ulcerativa / Laparoscopia / Colectomia / Pontuação de Propensão Limite: Adult / Female / Humans / Male / Middle aged Idioma: En Revista: Dis Colon Rectum Ano de publicação: 2024 Tipo de documento: Article