RESUMEN
OBJECTIVE: This article measures and discusses the effects of different shower gels on the consumption of water used during a shower. METHODS: A sensory panel was created for quantifying water consumption associated with the use of shower gels. Fifteen French panellists were recruited (age: 59 ± 7, height: 163 cm ± 9 and weight: 68 kg ± 20) and trained to assess rinsed skin in a standardized way. Effective panellists were then asked to assess 25 shower gels covering the variety of existing products on the market. RESULTS: Results showed that the average volume was 4.77 L for heating the water and wetting the body and 4.15 L for rinsing the shower gel off the full body. We observed a significant shower gel effect (p < 0.0001) with the water volume needed to rinse the 25 shower gels ranging 3.21 L to 5.65 L. CONCLUSION: This paper demonstrates the impact of shower gel formulation on water consumption during a shower. It thus demonstrates the importance of formulating shower gels to reduce the total amount of water needed to shower. It also introduces the distinction between 'useful water' which refers strictly to the volume of water objectively needed to rinse off a product and the 'used water' which refers to the total shower volume of water. This distinction helps to better strategize actions in order to reduce water consumption from rinse-off cosmetic products used during showers.
OBJECTIF: Cet article mesure et évalue les effets de différents gels douche sur la consommation d'eau utilisée pendant une douche. MÉTHODES: Un panel sensoriel a été créé pour quantifier la consommation d'eau associée à l'utilisation de gels douche. Quinze panélistes français ont été recrutés (âge: 59 ± 7, taille: 163 ± 9 cm et poids: 68 ± 20 kg) et formés pour évaluer la peau rincée de manière standardisée. Il a ensuite été demandé aux panélistes efficaces d'évaluer 25 gels douche couvrant la variété des produits existants sur le marché. RÉSULTATS: Les résultats ont montré que le volume moyen était de 4,77 L pour chauffer l'eau et mouiller le corps, et de 4,15 L pour rincer le gel douche sur tout le corps. Nous avons observé un effet significatif du gel douche (p < 0,0001), le volume d'eau nécessaire pour rincer les 25 gels douche allant de 3,21 L à 5,65 L. CONCLUSION: Cet article démontre l'impact de la formulation du gel douche sur la consommation d'eau pendant la douche. Il démontre de ce fait l'importance de formuler des gels douche visant à réduire la quantité totale d'eau nécessaire pour se doucher. Il établit également la distinction entre l'« eau utile ¼, qui fait strictement référence au volume d'eau objectivement nécessaire pour rincer un produit et l'« eau utilisée ¼, qui fait référence au volume total d'eau utilisée pendant la douche. Cette distinction permet de mieux définir des stratégies pour réduire la consommation d'eau des produits cosmétiques à rincer utilisés pendant la douche.
Asunto(s)
Cosméticos , Geles , Piel , Agua , Conservación de los Recursos Hídricos , EmulsionesRESUMEN
Monocytes are phagocytic effector cells in the blood and precursors of resident and inflammatory tissue macrophages. The aim of the current study was to analyse and compare their contribution to innate immune surveillance of the lung in the steady state with macrophage and dendritic cells (DC). ECFP and EGFP transgenic reporters based upon Csf1r and Cx3cr1 distinguish monocytes from resident mononuclear phagocytes. We used these transgenes to study the migratory properties of monocytes and macrophages by functional imaging on explanted lungs. Migratory monocytes were found to be either patrolling within large vessels of the lung or locating at the interface between lung capillaries and alveoli. This spatial organisation gives to monocytes the property to capture fluorescent particles derived from both vascular and airway routes. We conclude that monocytes participate in steady-state surveillance of the lung, in a way that is complementary to resident macrophages and DC, without differentiating into macrophages.