RESUMEN
We propose that data mining and network analysis utilizing public databases can identify and quantify relationships between scientific discoveries and major advances in medicine (cures). Further development of such approaches could help to increase public understanding and governmental support for life science research and could enhance decision making in the quest for cures.
Asunto(s)
Investigación Biomédica/economía , Minería de Datos , Publicaciones , Animales , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , Ensayos Clínicos como Asunto , Toma de Decisiones , Descubrimiento de Drogas , Humanos , National Institutes of Health (U.S.)/economía , Estados Unidos , United States Food and Drug Administration/economíaRESUMEN
Three decades after introducing market reforms and opening up to the rest of the world, China has become a major economic power. As the country prepares to show the world its sporting might, its competitiveness in life sciences may still need a boost.
Asunto(s)
Disciplinas de las Ciencias Biológicas , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/educación , China , Competencia Económica , Educación de Postgrado/economía , DeportesRESUMEN
Preprints are gaining visibility in many fields. Thanks to the exponential growth in submissions to bioRxiv, an online server for preprints in biology, versions of manuscripts prior to the completion of journal-organized peer review are poised to become a standard component of the publishing experience in the life sciences. Here, we provide an overview of current challenges facing preprints, both technical and social, and a vision for their future development.
Asunto(s)
Disciplinas de las Ciencias Biológicas , Preimpresos como Asunto/tendencias , Investigación , Animales , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , Investigación Biomédica/economía , Humanos , Concesión de Licencias , Publicaciones Periódicas como Asunto/economía , Publicaciones Periódicas como Asunto/tendencias , Preimpresos como Asunto/economía , Investigación/economía , Apoyo a la Investigación como Asunto , Factores de TiempoAsunto(s)
Disciplinas de las Ciencias Biológicas , Selección de Profesión , Familia/psicología , Rol de Género , Investigadores/psicología , Ciencias Sociales , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/educación , Brasil , Países en Desarrollo/economía , Ingeniería/economía , Equidad de Género , Medicina , Proyectos Piloto , Calidad de Vida , Investigadores/economía , EstereotipoAsunto(s)
Biotecnología/economía , Selección de Personal , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/tendencias , Biotecnología/tendencias , China , Descubrimiento de Drogas/economía , Descubrimiento de Drogas/tendencias , Industria Farmacéutica/economía , Industria Farmacéutica/tendencias , Recesión Económica , Emprendimiento/economía , Emprendimiento/organización & administración , Humanos , Internacionalidad , Inversiones en Salud , Investigadores/economía , Investigación Biomédica Traslacional/economía , Investigación Biomédica Traslacional/tendencias , Recursos HumanosRESUMEN
In Brazil, the CNPq (National Council for Scientific and Technological Development) provides grants, funds and fellowships to productive scientists to support their investigations. They are ranked and categorized into four hierarchical levels ranging from PQ 1A (the highest) to PQ 1D (the lowest). Few studies, however, report and analyse scientific productivity in different sub-fields of Biomedical Sciences (BS), e.g., Biochemistry, Pharmacology, Biophysics and Physiology. In fact, systematic comparisons of productivity among the PQ 1 categories within the above sub-fields are lacking in the literature. Here, the scientific productivity of 323 investigators receiving PQ 1 fellowships (A to D levels) in these sub-fields of BS was investigated. The Scopus database was used to compile the total number of articles, citations, h-index values and authorship positions (first-, co- or last-listed author) in the most cited papers by researchers granted CNPq fellowships. We found that researchers from Pharmacology had the best performance for all of the parameters analysed, followed by those in Biochemistry. There was great variability in scientific productivity within the PQ 1A level in all of the sub-fields of BS, but not within the other levels (1B, 1C and 1D). Analysis of the most cited papers of PQ 1(A-D) researchers in Pharmacology revealed that the citations of researchers in the 1C and 1D levels were associated with publications with their senior supervisors, whereas those in the 1B level were less connected with their supervisors in comparison to those in 1A. Taken together, these findings suggest that the scientific performance of PQ 1A researchers in BS is not homogenous. In our opinion, parameters such as the most cited papers without the involvement of Ph.D. and/or post-doctoral supervisors should be used to make decisions regarding any given researcher's fellowship award level.
Asunto(s)
Bibliometría , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/clasificación , Investigación Biomédica/clasificación , Investigación Biomédica/economía , Investigación Biomédica/normas , Investigadores/clasificación , Apoyo a la Investigación como Asunto , Autoria/normas , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , Brasil , Bases de Datos Bibliográficas , Eficiencia , Femenino , Humanos , Masculino , Investigadores/economía , Investigadores/normasAsunto(s)
Biotecnología/economía , Biotecnología/organización & administración , Emprendimiento/estadística & datos numéricos , Autoria , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/organización & administración , Conducta Cooperativa , Emprendimiento/economía , National Institutes of Health (U.S.)/economía , Ciudad de Nueva York , Estados Unidos , Universidades/normasAsunto(s)
Disciplinas de las Ciencias Biológicas , Bases de Datos Factuales/economía , Internet/economía , Internet/estadística & datos numéricos , Edición/economía , Edición/tendencias , Informe de Investigación , Automatización , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , Bases de Datos Factuales/tendencias , Apoyo Financiero , Internet/normas , Revisión de la Investigación por Pares , Programas Informáticos , Factores de TiempoAsunto(s)
Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/organización & administración , Conducta Cooperativa , Industria Farmacéutica/economía , Industria Farmacéutica/organización & administración , Difusión de la Información , Difusión de Innovaciones , Aprobación de Drogas/legislación & jurisprudencia , Descubrimiento de Drogas/economía , Descubrimiento de Drogas/organización & administración , Humanos , Japón , Asociación entre el Sector Público-Privado , Semiconductores/economía , Semiconductores/normas , Estados Unidos , United States Food and Drug Administration/legislación & jurisprudencia , Universidades/economía , Universidades/organización & administraciónRESUMEN
We examined the application and review materials of three calls (n=2,823) of a prestigious grant for personal research funding in a national full population of early career scientists awarded by the Netherlands Organization for Scientific Research (NWO). Results showed evidence of gender bias in application evaluations and success rates, as well as in language use in instructions and evaluation sheets. Male applicants received significantly more competitive "quality of researcher" evaluations (but not "quality of proposal" evaluations) and had significantly higher application success rates than female applicants. Gender disparities were most prevalent in scientific disciplines with the highest number of applications and with equal gender distribution among the applicants (i.e., life sciences and social sciences). Moreover, content analyses of the instructional and evaluation materials revealed the use of gendered language favoring male applicants. Overall, our data reveal a 4% "loss" of women during the grant review procedure, and illustrate the perpetuation of the funding gap, which contributes to the underrepresentation of women in academia.
Asunto(s)
Logro , Investigación Biomédica/normas , Investigadores/normas , Apoyo a la Investigación como Asunto/normas , Distinciones y Premios , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , Investigación Biomédica/economía , Femenino , Humanos , Masculino , Países Bajos , Revisión de la Investigación por Pares/métodos , Revisión de la Investigación por Pares/normas , Investigadores/estadística & datos numéricos , Apoyo a la Investigación como Asunto/economía , Factores Sexuales , Ciencias Sociales/economíaAsunto(s)
Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , Investigación Biomédica/economía , Obtención de Fondos/organización & administración , Accesibilidad a los Servicios de Salud/normas , Prejuicio/prevención & control , Justicia Social/normas , Objetivos , Accesibilidad a los Servicios de Salud/tendencias , Humanos , San Francisco , Justicia Social/tendencias , Recursos HumanosAsunto(s)
Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/organización & administración , Industria Farmacéutica/economía , Industria Farmacéutica/organización & administración , Investigación/economía , Investigación/organización & administración , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/normas , Computadores , Industria Farmacéutica/tendencias , Massachusetts , Investigación/normas , Gobierno Estatal , Universidades/economía , Universidades/organización & administración , Universidades/normas , Recursos HumanosAsunto(s)
Emprendimiento/economía , Emprendimiento/organización & administración , Investigación/economía , Animales , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , Emprendimiento/estadística & datos numéricos , Emprendimiento/tendencias , Europa (Continente) , Humanos , Invenciones/economía , Invenciones/estadística & datos numéricos , Inversiones en Salud/economía , Laboratorios/economía , Laboratorios/organización & administración , Concesión de Licencias/economía , Mercadotecnía/economía , Patentes como Asunto , Sector Privado/economía , Sector Privado/organización & administración , Sector Privado/estadística & datos numéricos , Sector Privado/tendencias , Investigación/organización & administración , Transferencia de Tecnología , Estados Unidos , Universidades/economía , Universidades/organización & administración , Vacunas/economíaAsunto(s)
Distinciones y Premios , Procesos de Grupo , Física/economía , Precursor de Proteína beta-Amiloide/genética , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , California , Colesterol/sangre , Genómica , Humanos , Matemática/economía , Premio Nobel , Optogenética , Estados Unidos , United States National Aeronautics and Space Administration , Recursos HumanosAsunto(s)
Distinciones y Premios , Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , Investigación Biomédica/economía , Fundaciones/economía , Apoyo a la Investigación como Asunto/economía , Chicago , Países en Desarrollo/estadística & datos numéricos , Humanos , Museos , Neoplasias/economía , PrejuicioRESUMEN
Despite its economic and technological importance, the Swiss life sciences sector faces severe challenges in attracting enough venture capital for its own development. Although biotechnology and medical technology have been the most important areas of venture financing from 1999 through 2012 according to our own data, average investment volumes nevertheless remain on a low level of only 0.05 percent of Swiss GDP. After 2008, there was a pronounced shift away from early-stage financing. While business angels still play an important role at the early stage, venture capitalists are the most important investor type by volumes having their main focus on expansion financing. The industry faces predominant challenges in securing capital availability for entrepreneurs, in transforming the highly skewed and back-loaded payoff profile of investments into a more stable return stream, and in defining appropriate business and collaboration models.
Asunto(s)
Disciplinas de las Ciencias Biológicas/economía , Inversiones en Salud , Industrias , SuizaRESUMEN
Medicine is evolving every day in its operating procedures and the services offered to patients, emphasizing personalized medicine, safety and medical benefits. The individual patient is more than ever the hub of healthcare organization. Medical innovation is thus a public health priority. However it requires an accurate assessment of medical utility and risk-benefit ratios, and in-depth analysis of economic and organizational impacts. Ten years of experience in the Paris Biotech Santé company incubator has identified key actions for effective support of research projects and the success of innovative companies. Strong expertise is needed to prepare development plans, ensure compliance with regulatory requirements and obtain research funding. During its first decade, this incubator has created 87 innovative companies employing 1500 people, raised more than 90 million euros of funding, and reached a cumulative company value of 1200 million euros. Key factors of success have been identified, but an analysis of the causes of failure shows that operational adjustments are mandatory, particularly a strong commitment from medical experts, in order to promote access to new and useful products for patients while at the same time assessing their social impact.