Your browser doesn't support javascript.
loading
A comparison of pain scores and medication use in patients undergoing single-bundle or double-bundle anterior cruciate ligament reconstruction.
Macdonald, Simon A; Heard, S M; Hiemstra, Laurie A; Buchko, Gregory M L; Kerslake, Sarah; Sasyniuk, Treny M.
Afiliación
  • Macdonald SA; Banff, Alta.
  • Heard SM; The Banff Sport Medicine, Banff, Alta., and the Department of Surgery, University of Calgary, Calgary, Alta.
  • Hiemstra LA; The Banff Sport Medicine, Banff, Alta., and the Department of Surgery, University of Calgary, Calgary, Alta.
  • Buchko GM; The Banff Sport Medicine, Banff, Alta.
  • Kerslake S; The Banff Sport Medicine, Banff, and the Department of Physical Therapy, University of Alberta, Edmonton, Alta.
  • Sasyniuk TM; Sasyniuk Consulting, Vancouver, BC.
Can J Surg ; 57(3): E98-104, 2014 Jun.
Article en En | MEDLINE | ID: mdl-24869623
CONTEXTE: Il n'existe pas de norme établie pour la prise en charge de la douleur postopératoire après la reconstruction du ligament croisé antérieur (RLCA). Nous avons comparé les scores de douleur et le recours aux analgésiques chez des patients soumis à une RLCA simple faisceau (SF) ou double faisceau (DF) durant la période postopératoire immédiate. La douleur et l'utilisation des analgésiques ont aussi été analysées en rapport avec l'anesthésie utilisée, rachidienne ou générale, dans les 2 types de chirurgie. MÉTHODES: Nous avons évalué 2 cohortes distinctes de patients soumis à une RLCA primaire, SF et DF, pendant les 14 premiers jours postopératoires. Les patients ont consigné leurs scores de douleur et leur utilisation d'analgésiques dans des carnets de bord standard. La douleur était évaluée au moyen d'une échelle analogique visuelle (ÉAV) de 100 mm. Les analgésiques étaient regroupés sous 3 catégories, soit opiacés oraux, antiinflammatoires non stéroïdiens oraux et acétaminophène. RÉSULTATS: En tout, 88 patients soumis à une RLCA SF et 41 à une RLCA DF ont été inclus dans l'étude. Nous n'avons observé aucune différence significative quant au score de douleur à l'ÉAV entre les cohortes. Malgré des scores de douleur similaires à l'ÉAV, la cohorte soumise à l'intervention DF a utilisé significativement plus d'opiacés et autres analgésiques (p = 0.011). Comparativement aux patients sous anesthésie générale, les patients soumis à l'intervention DF sous anesthésie rachidienne ont éprouvé significativement moins de douleur au cours des 14 premiers jours postopératoires (p < 0.001). CONCLUSION: Tous les patients qui ont subi une RLCA ont obtenu un soulagement adéquat de leur douleur durant la période postopératoire initiale. Les patients de la cohorte DF ont éprouvé davantage de douleur, comme en témoigne la différence significative de consommation d'opiacés et d'acétaminophène comparativement à la cohorte SF. Les patients qui ont subi une anesthésie rachidienne ont éprouvé moins de douleur pendant la période postopératoire immédiate, comparativement aux patients sous anesthésie générale.
Asunto(s)

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Banco de datos: MEDLINE Asunto principal: Dolor Postoperatorio / Reconstrucción del Ligamento Cruzado Anterior / Lesiones del Ligamento Cruzado Anterior / Traumatismos de la Rodilla Tipo de estudio: Diagnostic_studies Límite: Adult / Female / Humans / Male Idioma: En Revista: Can J Surg Año: 2014 Tipo del documento: Article

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Banco de datos: MEDLINE Asunto principal: Dolor Postoperatorio / Reconstrucción del Ligamento Cruzado Anterior / Lesiones del Ligamento Cruzado Anterior / Traumatismos de la Rodilla Tipo de estudio: Diagnostic_studies Límite: Adult / Female / Humans / Male Idioma: En Revista: Can J Surg Año: 2014 Tipo del documento: Article