A comparison of fixation methods for supracondylar and distal humeral shaft fractures of the dog and cat.

Comparaison des méthodes de fixation pour les fractures sus-condyliennes et distales de la diaphyse chez le chien et le chat. Une analyse rétrospective des dossiers de cas de chiens et de chats diagnostiqués avec des fractures sus-condyliennes et distales de l'humérus a été réalisée. Les complications ont été comparées et les résultats ont été évalués au suivi final et à l'aide d'un questionnaire rempli par le propriétaire. Trente-sept cas (25 chiens et 12 chats) ont été inclus au total. Les méthodes utilisées comportaient des plaques et des vis ou un fixateur squelettique externe (FSE). Le FSE était associé à un taux significativement supérieur de complications mineures (14/22) comparativement aux plaques et aux vis (2/15). Il n'y avait aucune différence pour les complications majeures ou catastrophiques entre les méthodes de fixation. Des complications majeures se sont produites dans 4/37 cas et des complications majeures se sont produites dans 3/37 cas. Un résultat adéquat ou excellent a été obtenu dans 24/33 des cas. Il n'y avait aucune différence au niveau des résultats entre les chiens et les chats. Les plaques et les vis ou le FSE peuvent être des méthodes réussies de gestion des fractures sus-condyliennes et distales de la diaphyse chez les chiens et les chats. Cependant, le pronostic peut être plus réservé que ce qui avait été précédemment signalé.(Traduit par Isabelle Vallières).