Conservation publications and their provisions to protect research participants.
Conserv Biol
; 34(1): 80-92, 2020 02.
Article
em En
| MEDLINE
| ID: mdl-31016794
RESUMEN
Publicaciones sobre Conservación y sus Aportaciones para Proteger a los Participantes de la Investigación Resumen La metodología de las ciencias sociales cada vez se aplica más en la investigación para la conservación. Sin embargo, el sector de la conservación ha recibido críticas por un rigor ético inadecuado cuando la investigación involucra a las personas, particularmente cuando se investigan comportamientos ilegales o socialmente sensibles. Realizamos una revisión sistemática para investigar las políticas éticas de las revistas de conservación cuando la investigación involucra a participantes humanos y para evaluar los tipos de salvaguardas éticos documentados en los artículos de conservación. Restringimos nuestra revisión a artículos que usaron metodología social para recolectar datos de la gente local sobre un comportamiento potencialmente sensible: la cacería. Las búsquedas se realizaron en los sitios Web of Science, Scopus y Google Scholar enfocadas en los artículos de investigación en inglés publicados entre enero del 2000 y hasta mayo del 2018. Solamente consideramos los estudios realizados en los países del sur y sureste de Asia, África y Centro y Sudamérica. Un total de 4456 títulos y 626 resúmenes fueron escaneados. Revisamos completamente 185 estudios publicados en 57 revistas aceptadas. Se extrajo cualquier información con respecto a los seguros éticos implementados para proteger a los participantes humanos. En general, el 55% de los artículos documentaron al menos un seguro ético. Sin embargo, con frecuencia los seguros eran descritos pobremente. En total, el 37% de las revistas proporcionaron guías éticas y requirieron que los autores reportaran los seguros éticos en los manuscritos, pero se identificó una discrepancia significativa entre las políticas de las revistas y las prácticas de publicación. Casi la mitad de los artículos publicados en las revistas que deberían haber incluido información ética no la tuvo. Alentamos a los autores a que reporten con rigurosidad los seguros éticos en las publicaciones y les urgimos a los editores de dichas revistas que hagan obligatorias las declaraciones éticas, que proporcionen a los autores guías explícitas que resuman los estándares de reportaje ético de las revistas en línea, y que aseguren el cumplimiento por medio del proceso de revisión por pares.
Palavras-chave
anonimato; anonymity; cacería; ciencias sociales; comités de revisión institucional; consentimiento autorizado; entrevistas; human research ethics; hunting; informed consent; institutional review boards; interviews; rompimiento de reglas; rule breaking; social science; ética de la investigación humana
Texto completo:
1
Coleções:
01-internacional
Base de dados:
MEDLINE
Assunto principal:
Conservação dos Recursos Naturais
/
Consentimento Livre e Esclarecido
Tipo de estudo:
Guideline
/
Systematic_reviews
Limite:
Humans
País/Região como assunto:
Africa
Idioma:
En
Revista:
Conserv Biol
Ano de publicação:
2020
Tipo de documento:
Article
País de afiliação:
Reino Unido