Your browser doesn't support javascript.
loading
Conservation publications and their provisions to protect research participants.
Ibbett, Harriet; Brittain, Stephanie.
Afiliação
  • Ibbett H; Department of Zoology, University of Oxford, 11a Mansfield Road, Oxford, OX1 3SZ, U.K.
  • Brittain S; Department of Zoology, University of Oxford, 11a Mansfield Road, Oxford, OX1 3SZ, U.K.
Conserv Biol ; 34(1): 80-92, 2020 02.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-31016794
RESUMEN
Publicaciones sobre Conservación y sus Aportaciones para Proteger a los Participantes de la Investigación Resumen La metodología de las ciencias sociales cada vez se aplica más en la investigación para la conservación. Sin embargo, el sector de la conservación ha recibido críticas por un rigor ético inadecuado cuando la investigación involucra a las personas, particularmente cuando se investigan comportamientos ilegales o socialmente sensibles. Realizamos una revisión sistemática para investigar las políticas éticas de las revistas de conservación cuando la investigación involucra a participantes humanos y para evaluar los tipos de salvaguardas éticos documentados en los artículos de conservación. Restringimos nuestra revisión a artículos que usaron metodología social para recolectar datos de la gente local sobre un comportamiento potencialmente sensible: la cacería. Las búsquedas se realizaron en los sitios Web of Science, Scopus y Google Scholar enfocadas en los artículos de investigación en inglés publicados entre enero del 2000 y hasta mayo del 2018. Solamente consideramos los estudios realizados en los países del sur y sureste de Asia, África y Centro y Sudamérica. Un total de 4456 títulos y 626 resúmenes fueron escaneados. Revisamos completamente 185 estudios publicados en 57 revistas aceptadas. Se extrajo cualquier información con respecto a los seguros éticos implementados para proteger a los participantes humanos. En general, el 55% de los artículos documentaron al menos un seguro ético. Sin embargo, con frecuencia los seguros eran descritos pobremente. En total, el 37% de las revistas proporcionaron guías éticas y requirieron que los autores reportaran los seguros éticos en los manuscritos, pero se identificó una discrepancia significativa entre las políticas de las revistas y las prácticas de publicación. Casi la mitad de los artículos publicados en las revistas que deberían haber incluido información ética no la tuvo. Alentamos a los autores a que reporten con rigurosidad los seguros éticos en las publicaciones y les urgimos a los editores de dichas revistas que hagan obligatorias las declaraciones éticas, que proporcionen a los autores guías explícitas que resuman los estándares de reportaje ético de las revistas en línea, y que aseguren el cumplimiento por medio del proceso de revisión por pares.
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Conservação dos Recursos Naturais / Consentimento Livre e Esclarecido Tipo de estudo: Guideline / Systematic_reviews Limite: Humans País/Região como assunto: Africa Idioma: En Revista: Conserv Biol Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article País de afiliação: Reino Unido

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Conservação dos Recursos Naturais / Consentimento Livre e Esclarecido Tipo de estudo: Guideline / Systematic_reviews Limite: Humans País/Região como assunto: Africa Idioma: En Revista: Conserv Biol Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article País de afiliação: Reino Unido