Measuring Perceptions of the Therapeutic Alliance in Individual, Family, and Group Therapy from a Systemic Perspective: Structural Validity of the SOFTA-s.

This study examined the multidimensional structure of the client and therapist versions of the self-report measure, System for Observing Family Therapy Alliances (SOFTA-s; Friedlander, Escudero, & Heatherington, Therapeutic alliances in couple and family therapy: An empirically informed guide to practice. Washington, DC: American Psychological Association, 2006) across three distinct therapeutic modalities (individual, family, group). Specifically, we investigated whether the originally theorized model of four first-order factors (Engagement in the Therapeutic Process, Emotional Connection with the Therapist, Safety within the Therapeutic System, and Shared Sense of Purpose within the Family) would be reflected in a second-order factor (Therapeutic Alliance). The sample included 105 therapists who worked with 858 clients (165 individuals, 233 families, and 43 groups) in several Spanish community agencies. To control for dependent data, we used multilevel modeling. Results of the multilevel confirmatory factor analyses showed adequate reliabilities, fit indices, and factor loadings across the three therapy contexts for both versions of the measure (client and therapist). Adequate measurement invariance was also found across respondents and therapy modalities. Taken together, these results support the structural validity of the SOFTA-s, a brief and flexible self-report alliance measure that can be used reliably in clinical practice as well as in studies of individual, family, and group therapy.

Este estudio examinó la estructura multidimensional de las versiones del paciente y del terapeuta de la herramienta de medición por autoinforme, "Sistema de Observación de Alianza Terapéutica en Intervención Familiar" (System for Observing Family Therapy Alliances, SOFTA-s; Friedlander, Escudero, & Heatherington, 2006) entre tres modalidades terapéuticas diferentes (individual, familiar, grupal). Específicamente, investigamos si el modelo teorizado originalmente de cuatro factores de primer orden (participación en el proceso terapéutico, conexión emocional con el terapeuta, seguridad dentro del sistema terapéutico y un objetivo en común dentro de la familia) se reflejaría en un factor de segundo orden (alianza terapéutica). La muestra consistió en 105 terapeutas que trabajaron con 858 pacientes (165 individuos, 233 familias y 43 grupos) en varios organismos de comunidades españolas. Para evaluar los datos dependientes, utilizamos el modelo multinivel. Los resultados de los análisis factoriales confirmatorios multinivel demostraron fiabilidades, índices de ajuste y cargas factoriales adecuadas entre los tres contextos de terapia para ambas versiones de la herramienta de medición (paciente y terapeuta). También se halló una invariancia de medición adecuada entre los encuestados y las modalidades de terapia. En conjunto, estos resultados respaldan la validez estructural del SOFTA-s, una herramienta de medición de la alianza breve y flexible por autoinforme que puede utilizarse de manera fiable en la práctica clínica, así como en estudios de la terapia individual, familiar y grupal. Este estudio examinó la estructura multidimensional de las versiones del paciente y del terapeuta de la herramienta de medición por autoinforme, "Sistema de Observación de Alianza Terapéutica en Intervención Familiar" (System for Observing Family Therapy Alliances, SOFTA-s; Friedlander, Escudero, & Heatherington, 2006) entre tres modalidades terapéuticas diferentes (individual, familiar, grupal). Específicamente, investigamos si el modelo teorizado originalmente de cuatro factores de primer orden (participación en el proceso terapéutico, conexión emocional con el terapeuta, seguridad dentro del sistema terapéutico y un objetivo en común dentro de la familia) se reflejaría en un factor de segundo orden (alianza terapéutica). La muestra consistió en 105 terapeutas que trabajaron con 858 pacientes (165 individuos, 233 familias y 43 grupos) en varios organismos de comunidades españolas. Para evaluar los datos dependientes, utilizamos el modelo multinivel. Los resultados de los análisis factoriales confirmatorios multinivel demostraron fiabilidades, índices de ajuste y cargas factoriales adecuadas entre los tres contextos de terapia para ambas versiones de la herramienta de medición (paciente y terapeuta). También se halló una invariancia de medición adecuada entre los encuestados y las modalidades de terapia. En conjunto, estos resultados respaldan la validez estructural del SOFTA-s, una herramienta de medición de la alianza breve y flexible por autoinforme que puede utilizarse de manera fiable en la práctica clínica, así como en estudios de la terapia individual, familiar y grupal.

The impact of emotion regulation on the establishment of the therapeutic alliance in post-divorce group intervention: A multilevel approach.

OBJECTIVE: The present study focuses on the impact of emotion regulation on the establishment of the therapeutic alliance in a context of post-divorce group intervention. METHOD: The study involved 177 divorced parents and 60 therapists and was developed through multilevel path analysis. RESULTS: The data showed an association between emotion regulation and therapeutic alliance across the difficulties of adaptation to divorce, although the results were different from the perspective of the participant and of the therapist and between the individual and the group level. CONCLUSION: The study highlights the relevant role of emotion regulation in post-divorce adaptation and in the success of the establishment of the therapeutic alliance, while clarifying the formation of the alliance from the viewpoints of the individual and the therapist. The study also highlights the need to understand the alliance at both the individual and the group level, in order to design therapeutic interventions.

Custody and Child Symptomatology in High Conflict Divorce: An Analysis of Latent Profiles.

BACKGROUND: There is much controversy about the impact of joint physical custody on child symptomatology in the context of high interparental conflict. In this study we analyzed child symptomatology with person-centered methodology, identifying differential profiles, considering post-divorce custody, parental symptomatology, and coparenting variables. We examined the association between these profiles and child symptomatology, as well as the mediating role of parenting in that association. METHOD: The participants were 303 divorced or separated Spanish parents with high interparental conflict. We used the study of latent profiles and the INDIRECT procedure in Mplus. We also controlled for the variables age and number of children, new partners, frequency of the relationship with the ex-partner, time elapsed since the divorce, and gender of the parent. RESULTS: From the parents' perspective, the profile characterized by low parental symptomatology and high coparenting, regardless of the type of custody, was related to children exhibiting less somatic, anxious, and depressive symptomatology, and aggressive behavior. The mediating role of parenting was also identified. CONCLUSIONS: Parental symptomatology, coparenting, and parenting are essential for understanding post-divorce child symptomatology and the study highlights importance of person-centered multidimensional models.

Custody and child symptomatology in high conflict divorce: an analysis of latent profiles / Custodia y Sintomatología de los Hijos en Divorcios Altamente Conflictivos: Análisis de Perfiles Latentes

BACKGROUND: There is much controversy about the impact of joint physical custody on child symptomatology in the context of high interparental conflict. In this study we analyzed child symptomatology with person-centered methodology, identifying differential profiles, considering post-divorce custody, parental symptomatology, and coparenting variables. We examined the association between these profiles and child symptomatology, as well as the mediating role of parenting in that association. METHOD: The participants were 303 divorced or separated Spanish parents with high interparental conflict. We used the study of latent profiles and the INDIRECT procedure in Mplus. We also controlled for the variables age and number of children, new partners, frequency of the relationship with the ex-partner, time elapsed since the divorce, and gender of the parent. RESULTS: From the parents' perspective, the profile characterized by low parental symptomatology and high coparenting, regardless of the type of custody, was related to children exhibiting less somatic, anxious, and depressive symptomatology, and aggressive behavior. The mediating role of parenting was also identified. CONCLUSIONS: Parental symptomatology, coparenting, and parenting are essential for understanding post-divorce child symptomatology and the study highlights importance of person-centered multidimensional models

ANTECEDENTES: existe una gran controversia acerca del impacto de la custodia física compartida en la sintomatología infantil en contexto de alto conflicto interparental. El presente estudio analizó la sintomatología infantil a través de una metodología centrada en la persona, identificando perfiles diferenciales al considerar las variables custodia postdivorcio, sintomatología parental y coparentalidad. Se analizó la asociación entre estos perfiles y la sintomatología infantil, así como el papel mediador de la parentalidad. MÉTODO: participaron 303 progenitores españoles divorciados o separados con alto conflicto interparental. Se empleó el estudio de perfiles latentes y el procedimiento INDIRECT Mplus, controlando las variables edad, número de hijos/as, nuevas parejas estables, frecuencia de relación entre progenitores, tiempo transcurrido desde el divorcio y género del/a progenitor/a. RESULTADOS: desde la perspectiva de los progenitores, el perfil caracterizado por baja sintomatología parental y alta coparentalidad, independientemente del tipo de custodia, se relacionó con menor sintomatología somática y ansioso-depresiva de hijos/as, y con menor comportamiento agresivo. Se confirmó el papel mediador de la parentalidad. CONCLUSIONES: se identifica la sintomatología parental, la coparentalidad y la parentalidad como variables fundamentales para comprender la sintomatología infantil postdivorcio, así como la relevancia de emplear modelos multidimensionales centrados en la persona