[Determination of maximal diaphragm strength in chronic obstructive pulmonary disease: cervical magnetic stimulation versus traditional sniff maneuver]. / Fuerza máxima del diafragma en la EPOC: estimulación magnética cervical frente a la clásica maniobra de inhalación forzada.

OBJECTIVE: Magnetic stimulation of the diaphragm allows its strength to be assessed. The clinical applications of this technique are becoming more widespread given that the patient's cooperation is not required. The aim of the present study was to compare this inhalation technique with traditional voluntary forced inspiration (sniff test) in a group of patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). PATIENTS AND METHODS: Sixteen men with moderate-to-severe COPD were studied (mean [SD] forced expiratory volume in 1 second, 35% [15%] of the reference value). For all patients, the maximal transdiaphragmatic pressure (a measure of the contractility of the muscle) was determined at peak inspiration and during cervical magnetic stimulation. RESULTS: A moderate correlation between measurements with the 2 techniques was observed. The value obtained with stimulation was approximately 20% of that obtained with the sniff maneuver (22 [7] cm H2O vs 97 [27] cm H2O, respectively). The stimulation technique yielded an intraindividual coefficient of variability of 12% (7%) and an interindividual one of 33% (6%). Very similar values for these coefficients were obtained with the sniff maneuver. Qualitative analysis of the stimulation technique showed it to have a high sensitivity (89%) for diagnosing muscle weakness, with few false negatives. In contrast, specificity was very low (43%), and false positives for muscle weakness were relatively common. The overall effectiveness of the prediction was acceptable (69%). CONCLUSIONS: Cervical magnetic stimulation appears to be a good clinical option for ruling out diaphragm weakness. It is particularly indicated in patients with limited capacity for understanding instructions or those unable to cooperate.

Estándares de calidad asistencial en rehabilitación respiratoria en pacientes con enfermedad pulmonar crónica / Standards for Quality Care in Respiratory Rehabilitation in Patients With Chronic Pulmonary Disease

La rehabilitación respiratoria (RR) ha demostrado ser eficaz con un alto nivel de evidencia en términos de mejora de los síntomas, la capacidad de esfuerzo y la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) en los pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) y en algunos pacientes con enfermedades distintas de la EPOC. De acuerdo con las guías internacionales, la RR está indicada fundamentalmente en todo paciente con síntomas respiratorios crónicos. Dependiendo de los mismos se le ofrecerá un tipo u otro de programa. Por encargo de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR) hemos realizado este documento con el objetivo de unificar los criterios de calidad asistencial en RR. El documento esta organizado en 5 apartados que incluyen: las indicaciones de la RR, la evaluación de los candidatos, los componentes de los programas, las características de los programas de RR y el papel de la administración en la implantación de la RR. En cada apartado hemos distinguido 5 grandes grupos de enfermedades: EPOC, enfermedades respiratorias crónicas distintas de la EPOC con disnea limitante (ERCDL), enfermedades hipersecretoras, enfermedades neuromusculares con síntomas respiratorios y pacientes candidatos a cirugía torácica para una resección pulmonar(AU)

Respiratory rehabilitation (RR) has been shown to be effective with a high level of evidence in terms of improving symptoms, exertion capacity and health-related quality of life (HRQL) in patients with COPD and in some patients with diseases other than COPD. According to international guidelines, RR is basically indicated in all patients with chronic respiratory symptoms, and the type of program offered depends on the symptoms themselves. As requested by the Spanish Society of Pneumology and Thoracic Surgery (SEPAR), we have created this document with the aim to unify the criteria for quality care in RR. The document is organized into sections: indications for RR, evaluation of candidates, program components, characteristics of RR programs and the role of the administration in the implementation of RR. In each section, we have distinguished 5 large disease groups: COPD, chronic respiratory diseases other than COPD with limiting dyspnea, hypersecretory diseases, neuromuscular diseases with respiratory symptoms and patients who are candidates for thoracic surgery for lung resection(AU)

Comparación de un programa de rehabilitación domiciliario con uno hospitalario en pacientes con EPOC: estudio multicéntrico español / Home vs hospital-based pulmonary rehabilitation for patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease: a spanish multicenter trial

OBJETIVO: Estudiar el impacto de un programa simple de rehabilitación respiratoria domiciliario, comparado con uno intensivo hospitalario, sobre la capacidad de esfuerzo y la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) de los pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica. PACIENTES Y MÉTODOS: Se ha realizado un estudio prospectivo y multicéntrico en el que se aleatorizó a pacientes con EPOC grave en 2 grupos: hospital (GH) o domicilio (GD). En ambos los pacientes recibieron 2 sesiones de educación y 4 de fisioterapia. Los del GH realizaron un programa estructurado de ejercicio en el hospital y los del GD, un programa de ejercicio de baja intensidad en el domicilio, sin supervisión. RESULTADOS: Se aleatorizó a 28 pacientes en el GH y a 23 en el GD. Ambos grupos mostraron una mejoría similar en la prueba de la marcha de 6 min (diferencia media de 8,7 m; p = 0,61). A pesar de que en ambos grupos mejoró la CVRS, medida con el Cuestionario de Enfermedad Respiratoria Crónica (CRQ), se objetivó un incremento mayor en el área de función emocional para el GH (diferencia media entre grupos: 0,58, en una escala donde un valor de 0,5 representa la diferencia mínima importante). Los beneficios del programa se mantuvieron en ambos grupos hasta 6 meses después de finalizarlo. CONCLUSIONES: El estudio muestra que un programa domiciliario de rehabilitación respiratoria sin supervisión produce una mejoría similar en la capacidad de esfuerzo de los pacientes con EPOC que un programa intensivo hospitalario. Sin embargo, éste alcanza mayores beneficios en el área de la función emocional de la CVRS

OBJECTIVE: To compare the effects of a simple homepulmonary rehabilitation program and an intensivehospital-based program in terms of the exercise toleranceand health-related quality of life (HRQL) of patients withsevere chronic obstructive pulmonary disease (COPD).PATIENTS AND METHODS: Patients in this prospective,multicenter trial were randomized to 2 groups to receivehospital or home pulmonary rehabilitation. Patients in bothgroups attended 2 informative sessions about the disease and4 physical therapy sessions. Patients in the hospital groupthen carried out a structured exercise program while homegroup patients performed low intensity exercises at homewithout supervision.RESULTS: Twenty-eight patients were randomized to thehospital rehabilitation group and 23 to the home group. Bothgroups showed a similar improvement on the 6-minute walktest (mean difference, 8.7 m; P=.61). HRQOL measured withthe Chronic Respiratory Questionnaire also improved in bothgroups, but the change was greater on the emotional functiondomain in the hospital rehabilitation group (mean differencebetween groups, 0.58 on a scale for which the smallestclinically relevant difference is 0.5 points). The benefits weremaintained in both groups 6 months after the programs ended.CONCLUSIONS: This study demonstrates that theimprovement in exercise tolerance achieved by COPD patientswith an unsupervised home pulmonary rehabilitation programis similar to the gains of patients in an intensive hospital-basedprogram. However, the hospital program afforded greaterbenefit on the HRQOL emotional function domain

Fuerza máxima del diafragma en la EPOC: estimulación magnética cervical frente a la clásica maniobra de inhalación forzada / Determination of maximal diaphragm strength in Chronic Obstructive Pulmonary Disease: cervical magnetic stimulation ersus traditional sniff maneuver

Objetivo: La estimulación magnética del diafragma es una técnica que permite evaluar la fuerza de este músculo. Dado que obvia la necesidad de colaboración del paciente, va extendiendo progresivamente su aplicación clínica. El objetivo del presente estudio ha sido comparar esta técnica de estimulación con la clásica de inhalación voluntaria forzada (sniff) en un grupo de pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC). Pacientes y métodos: Se estudió a 16 pacientes varones con EPOC de moderada a grave (valor medio ± desviación estándar del volumen espiratorio forzado en el primer segundo del 35 ± 15% del valor de referencia). En todos ellos se obtuvo la presión máxima del diafragma (expresión de la fuerza contráctil del músculo) por maniobras de inhalación voluntaria máxima y de estimulación cervical magnética. Resultados: Se observó una relación moderada entre ambas técnicas, siendo los valores obtenidos con estimulación de aproximadamente un 20% de los obtenidos con la maniobra voluntaria (97 ± 27 y 22 ± 7 cmH2O, respectivamente). La técnica de estimulación mostró unos coeficientes de variabilidad intraindividual del 12 ± 7%, e interindividual del 33 ± 6%, muy similares a los del método de inhalación. El análisis cualitativo de la técnica de estimulación para el diagnóstico de debilidad muscular mostró una elevada sensibilidad (89%), con escasos falsos negativos. Por el contrario, su especificidad fue muy baja (43%), con una tasa relativamente elevada de sobrediagnósticos. La eficacia de la predicción resultó globalmente aceptable (69%). Conclusiones: La técnica de estimulación magnética cervical se muestra como una buena opción clínica para descartar debilidad del diafragma, con indicación sobre todo en pacientes con poca capacidad de comprensión o incapacidad de colaboración

Objective: Magnetic stimulation of the diaphragm allows its strength to be assessed. The clinical applications of this technique are becoming more widespread given that the patient's cooperation is not required. The aim of the present study was to compare this inhalation technique with traditional voluntary forced inspiration (sniff test) in a group of patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Patients and methods: Sixteen men with moderate-to-severe COPD were studied (mean [SD] forced expiratory volume in 1 second, 35% [15%] of the reference value). For all patients, the maximal transdiaphragmatic pressure (a measure of the contractility of the muscle) was determined at peak inspiration and during cervical magnetic stimulation. Results: A moderate correlation between measurements with the 2 techniques was observed. The value obtained with stimulation was approximately 20% of that obtained with the sniff maneuver (22 [7] cm H2O vs 97 [27] cm H2O, respectively). The stimulation technique yielded an intraindividual coefficient of variability of 12% (7%) and an interindividual one of 33% (6%). Very similar values for these coefficients were obtained with the sniff maneuver. Qualitative analysis of the stimulation technique showed it to have a high sensitivity (89%) for diagnosing muscle weakness, with few false negatives. In contrast, specificity was very low (43%), and false positives for muscle weakness were relatively common. The overall effectiveness of the prediction was acceptable (69%). Conclusions: Cervical magnetic stimulation appears to be a good clinical option for ruling out diaphragm weakness. It is particularly indicated in patients with limited capacity for understanding instructions or those unable to cooperate