Guideline No. 426: Hypertensive Disorders of Pregnancy: Diagnosis, Prediction, Prevention, and Management.

OBJECTIVE: This guideline was developed by maternity care providers from obstetrics and internal medicine. It reviews the diagnosis, evaluation, and management of the hypertensive disorders of pregnancy (HDPs), the prediction and prevention of preeclampsia, and the postpartum care of women with a previous HDP. TARGET POPULATION: Pregnant women. BENEFITS, HARMS, AND COSTS: Implementation of the recommendations in these guidelines may reduce the incidence of the HDPs, particularly preeclampsia, and associated adverse outcomes. EVIDENCE: A comprehensive literature review was updated to December 2020, following the same methods as for previous Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada (SOGC) HDP guidelines, and references were restricted to English or French. To support recommendations for therapies, we prioritized randomized controlled trials and systematic reviews (if available), and evaluated substantive clinical outcomes for mothers and babies. VALIDATION METHODS: The authors agreed on the content and recommendations through consensus and responded to peer review by the SOGC Maternal Fetal Medicine Committee. The authors rated the quality of evidence and strength of recommendations using the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) approach, along with the option of designating a recommendation as a "good practice point." See online Appendix A (Tables A1 for definitions and A2 for interpretations of strong and conditional [weak] recommendations).The Board of the SOGC approved the final draft for publication. INTENDED USERS: All health care providers (obstetricians, family doctors, midwives, nurses, and anesthesiologists) who provide care to women before, during, or after pregnancy.

Directive clinique no 426 : Troubles hypertensifs de la grossesse : Diagnostic, prédiction, prévention et prise en charge.

OBJECTIF: La présente directive a été élaborée par des fournisseurs de soins de maternité en obstétrique et en médecine interne. Elle aborde le diagnostic, l'évaluation et la prise en charge des troubles hypertensifs de la grossesse, la prédiction et la prévention de la prééclampsie ainsi que les soins post-partum des femmes avec antécédent de trouble hypertensif de la grossesse. POPULATION CIBLE: Femmes enceintes. BéNéFICES, RISQUES ET COûTS: La mise en œuvre des recommandations de la présente directive devrait réduire l'incidence des troubles hypertensifs de la grossesse, en particulier la prééclampsie, et des issues défavorables associées. DONNéES PROBANTES: La revue exhaustive de la littérature a été mise à jour en tenant compte des nouvelles données probantes jusqu'en décembre 2020 et en suivant la même méthodologie que pour la précédente directive de la Société des obstétriciens et gynécologues du Canada (SOGC) sur les troubles hypertensifs de la grossesse. La recherche s'est limitée aux articles publiés en anglais ou en français. Les recommandations relatives aux traitements s'appuient d'abord sur les essais cliniques randomisés et les revues systématiques (lorsque disponibles), ainsi que sur l'évaluation des résultats cliniques substantiels chez les mères et les bébés. MéTHODES DE VALIDATION: Les auteurs se sont entendus sur le contenu et les recommandations par consensus et ont répondu à l'examen par les pairs du comité de médecine fœto-maternelle de la SOGC. Les auteurs ont évalué la qualité des données probantes et la force des recommandations en utilisant le cadre méthodologique d'évaluation, de développement et d'évaluation (GRADE) et se sont gardé l'option de désigner certaines recommandations par la mention « bonne pratique ¼. Voir l'annexe A en ligne (tableau A1 pour les définitions et tableau A2 pour l'interprétation des recommandations fortes et conditionnelles [faibles]). Le conseil d'administration de la SOGC a approuvé la version définitive aux fins de publication. PROFESSIONNELS CIBLES: Tous les fournisseurs de soins de santé (obstétriciens, médecins de famille, sages-femmes, infirmières et anesthésistes) qui prodiguent des soins aux femmes avant, pendant ou après la grossesse.

Albumin/Creatinine Ratio for the Detection of Significant Proteinuria of Preeclampsia in Hospitalized Hypertensive Women.

OBJECTIVE: Preeclampsia is a hypertensive disorder of pregnancy associated with proteinuria detected by 24-hour urine collection (≥0.3 g/24 h) or protein/creatinine ratio (≥30 mg/mmol). The albumin/creatinine ratio (ACR) is used outside pregnancy to detect abnormal amounts of albumin in the urine, but there is little data on its value in pregnancy. Our objective was to determine the diagnostic threshold for ACR to detect significant proteinuria in women investigated for preeclampsia. METHODS: A prospective observational study involving 99 hypertensive women (≥140/90 mm Hg) over 20 weeks gestation who were hospitalized at 2 Canadian tertiary centres. A 24-hour urine collection and a morning urine sample were collected. The optimal ACR threshold was determined by a receiver operating characteristic (ROC) curve using the 24-hour collection as the reference test; sensitivity and specificity analyses were performed. Maternal and perinatal characteristics were extracted from medical records. RESULTS: Of the 87 women who had completed urine collection, 74 (85%) had an initial diagnosis of preeclampsia and 63 (72%) had significant proteinuria confirmed by 24-hour collection. The area under the morning ROC curve was 0.92 (95% CI 0.86-0.98) and the optimal threshold obtained for the ACR was 9 mg/mmol, with a sensitivity and specificity of 84% (95% CI 73-92) and 88% (95% CI 68-97), respectively. CONCLUSION: Our results suggest that an ACR threshold of 9 mg/mmol on a morning urine sample can be used to detect significant proteinuria of preeclampsia in hospitalized hypertensive women.

Distinct inflammatory profile in preeclampsia and postpartum preeclampsia reveal unique mechanisms.

Preeclampsia (PE) is a poorly understood pregnancy complication. It has been suggested that changes in the maternal immune system may contribute to PE, but evidence of this remains scarce. Whilst PE is commonly experienced prepartum, it can also occur in the postpartum period (postpartum PE-PPPE), and the mechanisms involved are unknown. Our goal was to determine whether changes occur in the maternal immune system and placenta in pregnancies complicated with PE and PPPE, compared to normal term pregnancies. We prospectively recruited women and collected blood samples to determine the circulating immune profile, by flow cytometry, and assess the circulating levels of inflammatory mediators and angiogenic factors. Placentas were collected for histological analysis. Levels of alarmins in the maternal circulation showed increased uric acid in PE and elevated high-mobility group box 1 in PPPE. Analysis of maternal immune cells revealed distinct profiles in PE vs PPPE. PE had increased percentage of lymphocytes and monocytes whilst PPPE had elevated NK and NK-T cells as well. Elevated numbers of immune cells (CD45+) were detected in placentas from women that developed PPPE, and those were macrophages (CD163+). This work reveals changes within the maternal immune system in both PE and PPPE, and indicate a striking contrast in how this occurs. Importantly, elevated immune cells in the placenta of women with PPPE strongly suggest a prenatal initiation of the pathology. A better understanding of these changes will be beneficial to identify women at high risk of PPPE and to develop novel therapeutic targets.

Less-tight versus tight control of hypertension in pregnancy.

BACKGROUND: The effects of less-tight versus tight control of hypertension on pregnancy complications are unclear. METHODS: We performed an open, international, multicenter trial involving women at 14 weeks 0 days to 33 weeks 6 days of gestation who had nonproteinuric preexisting or gestational hypertension, office diastolic blood pressure of 90 to 105 mm Hg (or 85 to 105 mm Hg if the woman was taking antihypertensive medications), and a live fetus. Women were randomly assigned to less-tight control (target diastolic blood pressure, 100 mm Hg) or tight control (target diastolic blood pressure, 85 mm Hg). The composite primary outcome was pregnancy loss or high-level neonatal care for more than 48 hours during the first 28 postnatal days. The secondary outcome was serious maternal complications occurring up to 6 weeks post partum or until hospital discharge, whichever was later. RESULTS: Included in the analysis were 987 women; 74.6% had preexisting hypertension. The primary-outcome rates were similar among 493 women assigned to less-tight control and 488 women assigned to tight control (31.4% and 30.7%, respectively; adjusted odds ratio, 1.02; 95% confidence interval [CI], 0.77 to 1.35), as were the rates of serious maternal complications (3.7% and 2.0%, respectively; adjusted odds ratio, 1.74; 95% CI, 0.79 to 3.84), despite a mean diastolic blood pressure that was higher in the less-tight-control group by 4.6 mm Hg (95% CI, 3.7 to 5.4). Severe hypertension (≥160/110 mm Hg) developed in 40.6% of the women in the less-tight-control group and 27.5% of the women in the tight-control group (P<0.001). CONCLUSIONS: We found no significant between-group differences in the risk of pregnancy loss, high-level neonatal care, or overall maternal complications, although less-tight control was associated with a significantly higher frequency of severe maternal hypertension. (Funded by the Canadian Institutes of Health Research; CHIPS Current Controlled Trials number, ISRCTN71416914; ClinicalTrials.gov number, NCT01192412.).

Low-molecular-weight heparin and recurrent placenta-mediated pregnancy complications: a meta-analysis of individual patient data from randomised controlled trials.

BACKGROUND: Placenta-mediated pregnancy complications include pre-eclampsia, late pregnancy loss, placental abruption, and birth of a small-for-gestational-age (SGA) neonate. These complications are leading causes of maternal, fetal, and neonatal morbidity and mortality in high-income countries. Affected women are at high risk of recurrence in subsequent pregnancies; however, effective strategies to prevent recurrence are absent. Findings from our previous study-level meta-analysis suggested that low-molecular-weight heparin reduced the risk of recurrent placenta-mediated pregnancy complications. However, we identified significant heterogeneity in the results, possibly due to trial design or inclusion criteria. To identify which patients benefit from, and which outcomes are prevented by, low-molecular-weight heparin, we did an individual patient data meta-analysis. METHODS: We did a systematic review in May, 2013, which identified eight eligible randomised trials done between 2000 and 2013 of low-molecular-weight heparin to prevent recurrent placenta-mediated pregnancy complications. We excluded studies on the basis of the wrong population, the study being ongoing, inability to confirm eligibility of participants, intervention stopped too early, and no response from the principal investigator. We requested individual patient data from the study authors for eligible women (women pregnant at the time of the study with a history of previous pregnancy that had been complicated by one or more of the following: pre-eclampsia, placental abruption, birth of an SGA neonate [<10th percentile], pregnancy loss after 16 weeks' gestation, or two losses after 12 weeks' gestation) and recoded, combined, and analysed the data for our meta-analysis. The primary outcome was a composite of early-onset (<34 weeks) or severe pre-eclampsia, birth of an SGA neonate (<5th percentile), late pregnancy loss (≥20 weeks' gestation), or placental abruption leading to delivery, assessed on an intention-to-treat basis. We assessed risk of bias with the Cochrane Risk of Bias tool. This study is registered with PROSPERO, number CRD42013006249. FINDINGS: We analysed data from 963 eligible women in eight trials: 480 randomly assigned to low-molecular-weight heparin and 483 randomly assigned to no low-molecular-weight heparin. Overall, the risk of bias was not substantial enough to affect decisions regarding trial inclusion. Participants were mostly white (795/905; 88%) with a mean age of 30·9 years (SD 5·0) and 403/963 (42%) had thrombophilia. In the primary analysis, low-molecular-weight heparin did not significantly reduce the risk of recurrent placenta-mediated pregnancy complications (low-molecular-weight heparin 62/444 [14%] versus no low-molecular-weight heparin 95/443 (22%) absolute difference -8%, 95% CI -17·3 to 1·4, p=0·09; relative risk 0·64, 95% CI 0·36-1·11, p=0·11). We noted significant heterogeneity between single-centre and multicentre trials. In subgroup analyses, low-molecular-weight heparin in multicentre trials reduced the primary outcome in women with previous abruption (p=0·006) but not in any of the other subgroups of previous complications. INTERPRETATION: Low-molecular-weight heparin does not seem to reduce the risk of recurrent placenta-mediated pregnancy complications in at-risk women. However, some decreases in event rates might have been too small for the power of our study to explore. FUNDING: Canadian Institutes of Health Research.

Atrial Fibrillation in a Structurally Normal Heart during Pregnancy: A Review of Cases From a Registry and From the Literature.

OBJECTIVES: Atrial fibrillation (AF) in a structurally normal heart is rare during pregnancy. We wished to use our experience to expand the literature on the causes and management of this condition. METHODS: All members of Groupe d'Étude en Médecine Obstétricale du Québec (GÉMOQ) were invited to record cases of AF in a structurally normal heart during pregnancy to the group's Registry. We searched Medline, PubMed, and Google Scholar (1946 to 15 April 2016) for relevant articles using the key words "atrial fibrillation" and "pregnancy." RESULTS: Sixteen pregnancies with AF in 12 women were recorded in the Registry, and 19 pregnancies with AF in 18 women were retrieved from the literature. The majority (94% in the Registry and 89% in the literature) presented with paroxysmal AF. We found differences between characteristics recorded in the literature and in the Registry; these were the presence of classic triggers for AF (37% in the literature vs. 0% in the Registry), the rate of recurrence of AF in the same pregnancy (5% vs. 31%) or in subsequent pregnancies (1 vs. 4), the rate of spontaneous cardioversion (50% vs. 81%), the use of acetylsalicylic acid and/or low molecular weight heparin as stroke preventive therapy (35% vs. 71%), and the rate of AF influencing the decision to deliver (21% vs. 6%). One woman in the Registry with persistent AF had a left atrial appendage thrombus. CONCLUSION: The GÉMOQ's Registry added 12 cases (16 pregnancies) to the existing literature. AF during pregnancy is an arrhythmia that is mainly unprovoked, paroxysmal, and stable, with spontaneous cardioversion occurring usually within 24 hours. It is associated with good pregnancy outcomes.

Meta-analysis of low-molecular-weight heparin to prevent recurrent placenta-mediated pregnancy complications.

A 35-year-old woman with recurrent severe placenta-mediated pregnancy complications in her 2 pregnancies asks: Will low-molecular-weight heparin help prevent recurrent placenta-mediated pregnancy complications in my next pregnancy? We performed a meta-analysis of randomized controlled trials (RCTs) comparing low-molecular-weight heparin (LMWH) vs no LMWH for the prevention of recurrent placenta-mediated pregnancy complications. We identified six RCTs that included a total of 848 pregnant women with prior placenta-mediated pregnancy complications. The primary outcome was a composite of pre-eclampsia (PE), birth of a small-for-gestational-age (SGA) newborn (<10th percentile), placental abruption, or pregnancy loss >20 weeks. Overall, 67 (18.7%) of 358 of women being given prophylactic LMWH had recurrent severe placenta-mediated pregnancy complications compared with 127 (42.9%) of 296 women with no LMWH (relative risk reduction, 0.52; 95% CI, 0.32 to 0.86; P = .01; I(2), 69%, indicating moderate heterogeneity). We identified similar relative risk reductions with LMWH for individual outcomes, including any PE, severe PE, SGA <10th percentile, SGA <5th percentile, preterm delivery <37 weeks, and preterm delivery <34 weeks with minimal heterogeneity. LMWH may be a promising therapy for recurrent, especially severe, placenta-mediated pregnancy complications, but further research is required.

Can adverse maternal and perinatal outcomes be predicted when blood pressure becomes elevated? Secondary analyses from the CHIPS (Control of Hypertension In Pregnancy Study) randomized controlled trial.

INTRODUCTION: For women with chronic or gestational hypertension in CHIPS (Control of Hypertension In Pregnancy Study, NCT01192412), we aimed to examine whether clinical predictors collected at randomization could predict adverse outcomes. MATERIAL AND METHODS: This was a planned, secondary analysis of data from the 987 women in the CHIPS Trial. Logistic regression was used to examine the impact of 19 candidate predictors on the probability of adverse perinatal (pregnancy loss or high level neonatal care for >48 h, or birthweight <10th percentile) or maternal outcomes (severe hypertension, preeclampsia, or delivery at <34 or <37 weeks). A model containing all candidate predictors was used to start the stepwise regression process based on goodness of fit as measured by the Akaike information criterion. For face validity, these variables were forced into the model: treatment group ("less tight" or "tight" control), antihypertensive type at randomization, and blood pressure within 1 week before randomization. Continuous variables were represented continuously or dichotomized based on the smaller p-value in univariate analyses. An area-under-the-receiver-operating-curve (AUC ROC) of ≥0.70 was taken to reflect a potentially useful model. RESULTS: Point estimates for AUC ROC were <0.70 for all but severe hypertension (0.70, 95% CI 0.67-0.74) and delivery at <34 weeks (0.71, 95% CI 0.66-0.75). Therefore, no model warranted further assessment of performance. CONCLUSIONS: CHIPS data suggest that when women with chronic hypertension develop an elevated blood pressure in pregnancy, or formerly normotensive women develop new gestational hypertension, maternal and current pregnancy clinical characteristics cannot predict adverse outcomes in the index pregnancy.

Antepartum dalteparin versus no antepartum dalteparin for the prevention of pregnancy complications in pregnant women with thrombophilia (TIPPS): a multinational open-label randomised trial.

BACKGROUND: Thrombophilias are common disorders that increase the risk of pregnancy-associated venous thromboembolism and pregnancy loss and can also increase the risk of placenta-mediated pregnancy complications (severe pre-eclampsia, small-for-gestational-age infants, and placental abruption). We postulated that antepartum dalteparin would reduce these complications in pregnant women with thrombophilia. METHODS: In this open-label randomised trial undertaken in 36 tertiary care centres in five countries, we enrolled consenting pregnant women with thrombophilia at increased risk of venous thromboembolism or with previous placenta-mediated pregnancy complications. Eligible participants were randomly allocated in a 1:1 ratio to either antepartum prophylactic dose dalteparin (5000 international units once daily up to 20 weeks' gestation, and twice daily thereafter until at least 37 weeks' gestation) or to no antepartum dalteparin (control group). Randomisation was done by a web-based randomisation system, and was stratified by country and gestational age at randomisation day with a permuted block design (block sizes 4 and 8). At randomisation, site pharmacists (or delegates) received a randomisation number and treatment allocation (by fax and/or e-mail) from the central web randomisation system and then dispensed study drug to the local coordinator. Patients and study personnel were not masked to treatment assignment, but the outcome adjudicators were masked. The primary composite outcome was independently adjudicated severe or early-onset pre-eclampsia, small-for-gestational-age infant (birthweight <10th percentile), pregnancy loss, or venous thromboembolism. We did intention-to-treat and on-treatment analyses. This trial is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT00967382, and with Current Controlled Trials, number ISRCTN87441504. FINDINGS: Between Feb 28, 2000, and Sept 14, 2012, 292 women consented to participate and were randomly assigned to the two groups. Three women were excluded after randomisation because of ineligibility (two in the antepartum dalteparin group and one in the control group), leaving 146 women assigned to antepartum dalteparin and 143 assigned to no antepartum dalteparin. Some patients crossed over to the other group during treatment, and therefore for on-treatment and safety analysis there were 143 patients in the dalteparin group and 141 in the no dalteparin group. Dalteparin did not reduce the incidence of the primary composite outcome in both intention-to-treat analysis (dalteparin 25/146 [17·1%; 95% CI 11·4-24·2%] vs no dalteparin 27/143 [18·9%; 95% CI 12·8-26·3%]; risk difference -1·8% [95% CI -10·6% to 7·1%)) and on-treatment analysis (dalteparin 28/143 [19·6%] vs no dalteparin 24/141 [17·0%]; risk difference +2·6% [95% CI -6·4 to 11·6%]). In safety analysis, the occurrence of major bleeding did not differ between the two groups. However, minor bleeding was more common in the dalteparin group (28/143 [19·6%]) than in the no dalteparin group (13/141 [9·2%]; risk difference 10·4%, 95% CI 2·3-18·4; p=0·01). INTERPRETATION: Antepartum prophylactic dalteparin does not reduce the occurrence of venous thromboembolism, pregnancy loss, or placenta-mediated pregnancy complications in pregnant women with thrombophilia at high risk of these complications and is associated with an increased risk of minor bleeding. FUNDING: Canadian Institutes of Health Research, Heart and Stroke Foundation of Canada, and Pharmacia and UpJohn.

Relative perinatal safety of salmeterol vs formoterol and fluticasone vs budesonide use during pregnancy.

BACKGROUND: Recent asthma guidelines endorse the safety of long-acting ß2-agonists (LABAs) and of mild and moderate doses of inhaled corticosteroids (ICSs) when required to control asthma during pregnancy, yet do not state a preferred medication within each class. OBJECTIVE: To estimate the relative perinatal safety with the use of salmeterol and formoterol (LABAs) and that of fluticasone and budesonide (ICSs) during pregnancy. METHODS: A subcohort of pregnancies from asthmatic women was selected from health care administrative databases of Quebec, Canada. Low birth weight (LBW) was defined as weight less than 2,500 g, preterm birth (PB) as delivery before 37 weeks of gestation, and small for gestational age (SGA) as a birth weight below the 10th percentile. The effect of treatment with salmeterol vs formoterol and fluticasone vs budesonide on the outcomes was determined with generalized estimating equation models. RESULTS: The LABA and ICS subcohorts were composed of 547 (385 salmeterol and 162 formoterol users) and 3,798 (3,190 fluticasone and 608 budesonide users) pregnancies, respectively. No statistically significant differences were observed for LBW (odds ratio [OR], 0.91; 95% confidence interval [CI], 0.44-1.88), PB (OR, 1.11; 95% CI, 0.56-2.23), and SGA (OR, 1.16; 95% CI, 0.67-2.02) newborns between women exposed to salmeterol vs formoterol or between women exposed to fluticasone vs budesonide (LBW: OR, 1.08; 95% CI, 0.76-1.52; PB: OR, 1.07; 95% CI, 0.78-1.49; and SGA, OR: 1.10; 95% CI, 0.85-1.44). CONCLUSION: This study does not provide evidence of greater perinatal safety for one LABA or one ICS over the other.

The urinary protein-to-creatinine ratio in Canadian women at risk of preeclampsia: does the time of day of testing matter?

OBJECTIVES: To determine the performance of a protein-to-creatinine ratio threshold of 30 mg/mmol in pregnant women investigated for hypertension according to the time of day of the sample. METHODS: This prospective study included ambulatory pregnant women investigated for hypertensive disorders. A single voided random urine specimen was obtained to determine the protein-to-creatinine ratio, followed immediately by a 24-hour urine collection. Statistical analyses included Spearman correlation, sensitivity, specificity, predictive values, likelihood ratios, and receiver-operator characteristic curves with 95% confidence intervals. A P value < 0.05 was considered statistically significant. RESULTS: Among the 91 specimens analyzed, 47.3% showed significant proteinuria in the 24-hour collection and 33% were first morning samples. The protein-to-creatinine ratio and 24-hour urinary protein excretion were highly correlated (r = 0.92, P < 0.001). The diagnostic accuracy of the protein-to-creatinine ratio threshold of 30 mg/mmol was lower in first morning samples than in samples obtained during the rest of the day, with sensitivity 58% and 90%, specificity 93% and 100%, positive predictive value 88% and 100%, negative predictive value 72% and 92%, positive likelihood ratio 8 and not calculable, and negative likelihood ratio 0.45 and 0.1, respectively. The receiver-operator characteristic area under the curve was 0.94 (95% CI 0.86 to 1) for first morning samples and 1.0 (95% CI 0.99 to 1) for other samples. CONCLUSION: A protein-to-creatinine ratio threshold of 30 mg/mmol reliably identifies significant proteinuria, but its reliability is reduced in first morning samples. Consequently, such samples should not be used for this purpose.

Objectifs : Déterminer le rendement d'un seuil de rapport protéines/créatinine de 30 mg/mmol chez les femmes enceintes qui font l'objet d'une exploration visant l'hypertension, en fonction du moment de la journée où l'échantillon a été prélevé. Méthodes : Cette étude prospective comptait des femmes enceintes ambulatoires qui faisaient l'objet d'une exploration visant des troubles hypertensifs. Un échantillon mictionnel aléatoire unique d'urine a été prélevé aux fins de la détermination du rapport protéines/créatinine, le tout ayant été immédiatement suivi d'un recueil des urines de 24 heures. Parmi les analyses statistiques utilisées, on trouvait la corrélation de Spearman, la sensibilité, la spécificité, les coefficients de prévision, les rapports de vraisemblance et les courbes d'efficacité du récepteur en fonction d'intervalles de confiance à 95 %. Une valeur P < 0,05 a été considérée comme étant significative sur le plan statistique. Résultats : Parmi les 91 échantillons analysés, 47,3 % ont présenté une protéinurie significative dans le cadre du recueil des urines de 24 heures et 33 % étaient issus de la première miction matinale. Le rapport protéines/créatinine et l'excrétion urinaire de protéines sur 24 heures présentaient une forte corrélation (r = 0,92, P < 0,001). La précision diagnostique du seuil de rapport protéines/créatinine de 30 mg/mmol était moins élevée dans le cas des échantillons issus de la première miction matinale que dans celui des échantillons obtenus à d'autres moments de la journée (sensibilité de 58 % et de 90 %, spécificité de 93 % et de 100 %, coefficient de prévision d'un test positif de 88 % et de 100 %, coefficient de prévision d'un test négatif de 72 % et de 92 %, rapport de vraisemblance positif de 8 et incalculable, et rapport de vraisemblance négatif de 0,45 et de 0,1, respectivement). La surface sous la courbe d'efficacité du récepteur était de 0,94 (IC à 95 %, 0,86 - 1) dans le cas des échantillons issus de la première miction matinale et de 1,0 (IC à 95 %, 0,99 - 1) dans le cas des autres échantillons. Conclusion : Bien qu'un seuil de rapport protéines/créatinine de 30 mg/mmol permette d'établir de façon fiable la présence d'une protéinurie significative, sa fiabilité est réduite dans le cas des échantillons issus de la première miction matinale. Par conséquent, de tels échantillons ne devraient pas être utilisés à cette fin.

Diagnosis, evaluation, and management of the hypertensive disorders of pregnancy: executive summary.

OBJECTIVE: This executive summary presents in brief the current evidence assessed in the clinical practice guideline prepared by the Canadian Hypertensive Disorders of Pregnancy Working Group and published by Pregnancy Hypertension (http://www.pregnancyhypertension.org/article/S2210-7789(14)00004-X/fulltext) to provide a reasonable approach to the diagnosis, evaluation, and treatment of the hypertensive disorders of pregnancy. EVIDENCE: Published literature was retrieved through searches of Medline, CINAHL, and The Cochrane Library in March 2012 using appropriate controlled vocabulary (e.g., pregnancy, hypertension, pre-eclampsia, pregnancy toxemias) and key words (e.g., diagnosis, evaluation, classification, prediction, prevention, prognosis, treatment, postpartum follow-up). Results were restricted to systematic reviews, randomized control trials, controlled clinical trials, and observational studies published in French or English between January 2006 and February 2012. Searches were updated on a regular basis and incorporated in the guideline to September 2013. Grey (unpublished) literature was identified through searching the websites of health technology assessment and health technology-related agencies, clinical practice guideline collections, clinical trial registries, and national and international medical specialty societies. VALUES: The quality of evidence in the guideline summarized here was rated using the criteria described in the Report of the Canadian Task Force on Preventative Health Care (Table 1).

Objectif : Le présent résumé directif présente un sommaire des données qui ont été évaluées dans le cadre de la directive clinique rédigée par le groupe de travail canadien sur les troubles hypertensifs de la grossesse et publiée dans Pregnancy Hypertension (http://www.pregnancyhypertension.org/article/S2210-7789(14)00004-X/fulltext), en vue d'offrir une approche raisonnable envers le diagnostic, l'évaluation et la prise en charge des troubles hypertensifs de la grossesse. Résultats : La littérature publiée a été récupérée par l'intermédiaire de recherches menées dans Medline, CINAHL et The Cochrane Library en mars 2012 au moyen d'un vocabulaire contrôlé (p. ex. « pregnancy ¼, « hypertension ¼, « pre-eclampsia ¼, « pregnancy toxemias ¼) et de mots clés (p. ex. « diagnosis ¼, « evaluation ¼, « classification ¼, « prediction ¼, « prevention ¼, « prognosis ¼, « treatment ¼, « post-partum follow-up ¼) appropriés. Les résultats ont été restreints aux analyses systématiques, aux essais comparatifs randomisés / essais cliniques comparatifs et aux études observationnelles rédigés en anglais ou en français entre janvier 2006 et février 2012. Les recherches ont été mises à jour de façon régulière et intégrées à la directive clinique jusqu'en septembre 2013. La littérature grise (non publiée) a été identifiée par l'intermédiaire de recherches menées dans les sites Web d'organismes s'intéressant à l'évaluation des technologies dans le domaine de la santé et d'organismes connexes, dans des collections de directives cliniques, dans des registres d'essais cliniques et auprès de sociétés de spécialité médicale nationales et internationales. Valeurs : La qualité des résultats est évaluée au moyen des critères décrits dans le rapport du Groupe d'étude canadien sur les soins de santé préventifs (Tableau). Recommandations Chapitre 1 : Diagnostic des THG et classification des mesures de TA ● Mesure de la TA : 1 - 10 ● Diagnostic de l'hypertension : 11 - 17 ● Mesure de la protéinurie : 18 - 24 ● Classification des THG : 25 - 31 ● Explorations permettant la classification des THG : 32 - 37 Chapitre 2 : Prédiction et prévention ● Prédiction de la prééclampsie : 38 - 40 ● Prévention de la prééclampsie et de ses complications chez les femmes exposées à de faibles risques : 41 - 46 ● Prévention de la prééclampsie et de ses complications chez les femmes exposées à des risques accrus : 47 - 54 Chapitre 3 : Prise en charge des THG ● Modifications du régime alimentaire et du mode de vie : 55 - 59 ● Lieu des soins : 60, 61 ● Traitement antihypertensif contre l'hypertension grave : 62 - 68 ● Traitement antihypertensif contre l'hypertension non grave sans comorbidités : 69 - 73 ● Traitement antihypertensif contre l'hypertension non grave en présence de comorbidités : 74 - 76 ● Administration de corticostéroïdes pour l'accélération de la maturation pulmonaire fœtale : 77 - 80 ● Chronologie de l'accouchement chez les femmes qui présentent une prééclampsie : 81 - 88 ● Chronologie de l'accouchement chez les femmes qui présentent une hypertension gestationnelle : 89, 90 ● Chronologie de l'accouchement chez les femmes qui présentent une hypertension préexistante : 91 ● Mode d'accouchement : 92 - 97 ● Anesthésie : Principes généraux : 98 - 101 ● Anesthésie : Administration de liquides : 102 - 105 ● Surveillance : 106 - 108 ● Coagulation : 109 - 110 ● Aspects des soins propres aux femmes présentant une hypertension préexistante : 111 - 115 ● Aspects des soins propres aux femmes présentant une prééclampsie : Sulfate de magnésium pour la prévention ou la prise en charge de l'éclampsie : 116 - 123 ● Aspects des soins propres aux femmes présentant une prééclampsie : Expansion du volume plasmatique : 124 ● Traitements pour contrer le syndrome HELLP : 125 - 131 ● Soins durant les six premières semaines de la période postpartum : 132 - 142 ● Soins au-delà des six premières semaines de la période postpartum : 143 - 148 ● Effets de l'hypertension maternelle et des traitements visant à la contrer sur le développement neurocomportemental de l'enfant : 149, 150 Chapitre 4 : Point de vue de la patiente : 151 - 153.

Venous thromboembolism and antithrombotic therapy in pregnancy.

OBJECTIVE: To present an approach, based on current evidence, for the diagnosis, treatment, and thromboprophylaxis of venous thromboembolism in pregnancy and postpartum. EVIDENCE: Published literature was retrieved through searches of PubMed, Medline, CINAHL, and The Cochrane Library from November 2011 to July 2013 using appropriate controlled vocabulary (e.g. pregnancy, venous thromboembolism, deep vein thrombosis, pulmonary embolism, pulmonary thrombosis) and key words (e.g., maternal morbidity, pregnancy complications, thromboprophylaxis, antithrombotic therapy). Results were restricted to systematic reviews, randomized control trials/controlled clinical trials, and observational studies published in English or French. There were no date restrictions. Grey (unpublished) literature was identified through searching the websites of clinical practice guideline collections, clinical trial registries, and national and international medical specialty societies. VALUES: The quality of evidence in this document was rated using the criteria described in the Report of the Canadian Task Force on Preventative Health Care (Table 1).

Objectif : Présenter une approche, fondée sur les données actuelles, envers le diagnostic, la prise en charge et la thromboprophylaxie de la thromboembolie veineuse pendant la grossesse et la période postpartum. Résultats : La littérature publiée a été récupérée par l'intermédiaire de recherches menées dans PubMed, Medline, CINAHL et The Cochrane Library entre novembre 2011 et juillet 2013 au moyen d'un vocabulaire contrôlé (p. ex. « pregnancy ¼, « venous thromboembolism ¼, « deep vein thrombosis ¼, « pulmonary embolism ¼, « pulmonary thrombosis ¼) et de mots clés (p. ex. « maternal morbidity ¼, « pregnancy complications ¼, « thromboprophylaxis ¼, « antithrombotic therapy ¼) appropriés. Les résultats ont été restreints aux analyses systématiques, aux essais comparatifs randomisés / essais cliniques comparatifs et aux études observationnelles publiés en anglais ou en français. Aucune restriction n'a été imposée en matière de dates. La littérature grise (non publiée) a été identifiée par l'intermédiaire de recherches menées dans les sites Web d'organismes s'intéressant à l'évaluation des technologies dans le domaine de la santé et d'organismes connexes, dans des collections de directives cliniques, dans des registres d'essais cliniques et auprès de sociétés de spécialité médicale nationales et internationales. Valeurs : La qualité des résultats est évaluée au moyen des critères décrits dans le rapport du Groupe d'étude canadien sur les soins de santé préventifs (Tableau). Recommandations 1. La tenue d'un examen objectif s'avère requise lorsque la présence d'une thrombose veineuse profonde ou d'une embolie pulmonaire est soupçonnée sur le plan clinique. (II-2A) 2. Pour diagnostiquer la présence d'une thrombose veineuse profonde, il est recommandé d'avoir recours à une échographie; lorsque l'examen initial donne des résultats négatifs, il est recommandé de mener une nouvelle échographie à au moins une reprise au cours des sept jours suivants. Dans le cadre de chacun des examens, l'intégralité du système veineux (de la veine iliaque externe à la veine poplitée) doit être visualisée et des manœuvres de compression doivent être appliquées de la veine fémorale à la veine poplitée. (II-2B) 3. Pour diagnostiquer la présence d'une embolie pulmonaire, tant la scintigraphie de ventilation-perfusion que l'angiographie par tomodensitométrie peuvent être utilisées. (II-2A) Chez les femmes enceintes, la scintigraphie de ventilation-perfusion constitue le test à privilégier. (III-B) 4. Ni la seule détermination du taux de D-dimères ni l'application de règles de prédiction cliniques ne devraient être utilisées pour écarter la présence possible d'une thromboembolie veineuse chez les femmes enceintes sans avoir recours à un examen objectif. (III-D) 5. Les femmes enceintes ayant obtenu un diagnostic de thromboembolie veineuse aiguë devraient être hospitalisées ou encore faire l'objet d'un suivi étroit en clinique externe au cours des deux premières semaines suivant l'établissement du diagnostic initial. (III-C) 6. L'héparine de bas poids moléculaire est l'agent pharmacologique à privilégier, par rapport à l'héparine non fractionnée, pour la prise en charge de la thromboembolie veineuse pendant la grossesse. (II-2A) 7. Il est extrêmement rare de constater une thrombocytopénie induite par l'héparine chez les femmes enceintes. La consultation d'un hématologue ou d'un spécialiste de la thrombose est recommandée au moment d'envisager l'utilisation d'héparanoïdes pour la prise en charge d'une thromboembolie veineuse, le cas échéant. (II-3B) 8. L'utilisation d'antagonistes de la vitamine K pour la prise en charge de la thromboembolie veineuse pendant la grossesse ne devrait être envisagée que dans des circonstances exceptionnelles. (II-2A) 9. Nous nous prononçons contre l'utilisation des inhibiteurs du facteur Xa et des inhibiteurs directs de la thrombine administrés par voie orale pour la prise en charge de la thromboembolie veineuse pendant la grossesse. (III-D) 10. Pour la prise en charge de la thromboembolie veineuse aiguë pendant la grossesse, nous recommandons le respect de la posologie recommandée par le fabricant pour chacune des héparines de bas poids moléculaire, en fonction du poids actuel de la patiente. (II-1A) L'héparine de bas poids moléculaire peut être administrée une ou deux fois par jour, selon l'agent sélectionné. (III-C) 11. Chez les femmes enceintes dont le traitement initial fait appel à de l'héparine de bas poids moléculaire à dose thérapeutique, la numération plaquettaire devrait être déterminée au départ, puis l'être à nouveau une semaine plus tard, aux fins du dépistage de la thrombocytopénie induite par l'héparine. (III-C) 12. Chez les femmes enceintes qui présentent une thromboembolie veineuse aiguë, nous recommandons la mise en œuvre d'une anticoagulation thérapeutique pendant au moins trois mois. (I-A) 13. À la suite du traitement initial, l'intensité de l'anticoagulation peut être atténuée en passant à une dose intermédiaire ou prophylactique pour le reste de la grossesse et pour une période d'au moins six semaines à la suite de l'accouchement. (III-C) 14. Chez les femmes enceintes qui présentent une thrombose veineuse profonde aiguë proximale de la jambe, l'utilisation de bas de contention gradués peut être envisagée pour le soulagement des symptômes. (III-C) 15. Le recours à la thrombolyse pendant la grossesse ne devrait être envisagé qu'en présence d'une embolie pulmonaire massive ou d'une thrombose veineuse profonde menaçant l'intégrité d'un membre. (III-C) 16. Les filtres de veine cave ne devraient être utilisés que chez les femmes enceintes qui présentent une thrombose veineuse profonde ou une embolie pulmonaire aiguë et des contre-indications à l'anticoagulation. (III-C) 17. Une veinographie par tomodensitométrie et/ou une imagerie par résonance magnétique devraient être menées pour écarter la présence possible (lorsque celle-ci est soupçonnée) d'une thrombose veineuse cérébrale. (I-C) 18. Une anticoagulation faisant appel à une dose thérapeutique devrait être mise en œuvre lorsque la présence d'une thrombose veineuse cérébrale est confirmée. (II-2A) 19. À la suite d'une thrombose veineuse cérébrale, la mise en œuvre d'une thromboprophylaxie devrait être envisagée dans le cadre des grossesses subséquentes. (II-1C) 20. Dans les cas de thrombophlébite superficielle, une échographie de compression devrait être menée pour écarter la présence possible d'une thrombose veineuse profonde; (II-2A) de plus, une échographie de compression devrait être menée à nouveau lorsqu'une aggravation de la phlébite mène les fournisseurs de soins à soupçonner la présence d'une propagation proximale. (III-C) 21. L'administration d'héparine de bas poids moléculaire (selon des doses prophylactiques ou intermédiaires) pendant de 1 à 6 semaines est recommandée chez les femmes qui présentent une thrombophlébite superficielle bilatérale, chez les femmes très symptomatiques et chez les femmes qui présentent une thrombophlébite superficielle située à ≤ 5 cm du système veineux profond (jonctions saphénofémorale et saphénopoplitée) ou affectant ≥ 5 cm d'une veine. (I-A) 22. La seule mise en œuvre d'une observation est recommandée chez les femmes présentant une thrombophlébite superficielle qui sont exposées à de faibles risques de thrombose veineuse profonde et chez les femmes qui ne nécessitent pas la mise en œuvre d'une maîtrise des symptômes. Ces femmes devraient faire l'objet d'un suivi clinique mené dans les sept à dix jours; de plus, une nouvelle échographie de compression devrait être menée chez ces femmes dans un délai d'une semaine. (I-A) 23. La tomodensitométrie et/ou l'imagerie par résonance magnétique (avec ou sans angiographie) sont les modalités d'imagerie de référence pour ce qui est d'écarter la présence possible d'une thrombose de la veine ovarienne. (II-2A) 24. Lorsque la présence d'une thrombose de la veine ovarienne est confirmée, nous recommandons l'administration d'antibiotiques à large spectre par voie parentérale; nous recommandons également que ce traitement se poursuive pendant au moins 48 heures à la suite de la défervescence et de l'amélioration clinique. (II-2A) Une antibiothérapie de plus longue durée s'avère nécessaire en présence d'une septicémie ou d'infections compliquées. (III-C) 25. Lorsque la présence d'une thrombose de la veine ovarienne est confirmée, la mise en œuvre d'une anticoagulation (selon des doses thérapeutiques) pourrait être envisagée pendant de 1 à 3 mois. (III-C) 26. Le dépistage systématique de toutes les thrombophilies héréditaires chez toutes les femmes connaissant un premier épisode de thromboembolie veineuse diagnostiqué pendant la grossesse ne s'avère pas indiqué. (III-C) 27. Le dépistage des déficits en protéine S, en protéine C et en antithrombine s'avère indiqué à la suite d'un épisode de thromboembolie veineuse pendant la grossesse, en présence d'antécédents familiaux où figurent ces thrombophilies particulières ou lorsqu'une thrombose se manifeste à un endroit inhabituel. (III-C) 28. Le dépistage des anticorps antiphospholipides s'avère indiqué lorsque les résultats d'un tel dépistage affecteraient la durée de l'anticoagulation. (III-C) 29. Une évaluation du risque personnel de connaître une thromboembolie veineuse devrait être menée avant toutes les grossesses et une fois la présence d'une grossesse confirmée; une telle évaluation devrait également être menée à nouveau tout au long de la grossesse, au fur et à mesure que se manifestent de nouvelles situations cliniques. Les préférences et les valeurs de la patiente devraient être prises en considération lorsque l'on envisage d'avoir recours à la thromboprophylaxie antepartum. (III-B) 30. Les femmes qui sont exposées à un risque accru devraient être avisées des symptômes de la thromboembolie veineuse. (III-B) 31. L'héparine de bas poids moléculaire est l'agentpharmacologique à privilégier, par rapport à l'héparine non fractionnée, aux fins de la thromboprophylaxie antepartum. (III-A) Les doses d'héparine de bas poids moléculaire devraient être utilisées conformément aux recommandations des fabricants. (III-C) 32. L'administration systématique d'un agent anti-Xa et la surveillance du taux de plaquettes ne sont pas recommandées lorsque la patiente fait l'objet d'une thromboprophylaxie selon une dose prophylactique. (II-2E) 33. Nous recommandons la mise en œuvre d'une thromboprophylaxie thérapeutique au cours de la grossesse dans les situations suivantes : a. une anticoagulation thérapeutique à long terme a été utilisée avant la grossesse en raison d'une indication persistante; (III-B) b. des antécédents personnels de multiples thromboembolies veineuses. (III-B) 34. Nous recommandons la mise en œuvre d'une thromboprophylaxie intermédiaire ou thérapeutique au cours de la grossesse dans la situation suivante : a. des antécédents personnels de thromboembolie veineuse et de thrombophilie à risque élevé (déficit en antithrombine, syndrome des antiphospholipides) n'ayant pas auparavant fait l'objet d'un traitement d'anticoagulation. (III-B) 35. Nous recommandons la mise en œuvre d'une thromboprophylaxie selon une dose prophylactique au cours de la grossesse dans les situations suivantes (risque absolu > 1 %) : a. des antécédents personnels de thromboembolie veineuse non provoquée; (II-2A) b. des antécédents personnels de thromboembolie veineuse associée aux contraceptifs oraux ou à la grossesse; (II-2A) c. des antécédents personnels de thromboembolie veineuse provoquée et de quelque thrombophilie à faible risque que ce soit; (I-A) d. la présence d'un facteur V de Leiden homozygote asymptomatique; (II-2A) e. la présence d'une mutation du gène 20210A de la prothrombine homozygote asymptomatique; (III-B) f. la présence d'une thrombophilie combinée asymptomatique; (III-B) g. la présence d'un déficit en antithrombine asymptomatique; (III-B) h. la tenue d'une chirurgie non obstétricale pendant la grossesse, s'accompagnant d'une thromboprophylaxie dont la durée dépend de l'intervention et de la patiente; (III-B) i. un alitement strict antepartum pendant ≥ 7 jours chez une femme dont l'indice de masse corporelle était > 25 kg/m2 au moment de sa première consultation prénatale. (II-2B) 36. La mise en œuvre d'une thromboprophylaxie antepartum en raison de la présence isolée d'un des facteurs de risque associés à la grossesse n'est pas recommandée. (III-E) 37. La mise en œuvre d'une thromboprophylaxie antepartum devrait être envisagée en présence de multiples facteurs de risque cliniques ou associés à la grossesse lorsque l'on estime que le risque absolu global de TEV est supérieur à 1 %, particulièrement chez les patientes qui sont hospitalisées en vue d'un alitement. (II-2B) 38. La mise en œuvre systématique d'une thromboprophylaxie ne s'avère pas nécessaire chez toutes les femmes qui subissent un déclenchement de l'ovulation. (III-C) 39. Lorsque le recours aux techniques de procréation assistée donne lieu à un syndrome d'hyperstimulation ovarienne grave, nous recommandons la mise en œuvre d'une thromboprophylaxie à l'héparine de bas poids moléculaire pour une durée d'au moins 8 à 12 semaines à la suite de la résolution de ce syndrome. (III-B) 40. La mise en œuvre d'une thromboprophylaxie à l'héparine de bas poids moléculaire devrait être envisagée, au moment de la stimulation ovarienne, chez toutes les femmes exposées à un risque accru de thromboembolie veineuse qui ont recours à des techniques de procréation assistée. (III-B) 41. Les femmes qui en viennent à présenter une thromboembolie veineuse en association avec le recours aux techniques de procréation assistée, mais qui n'obtiennent pas une grossesse dans le cadre du cycle en question, devraient être traitées au moyen d'une anticoagulation thérapeutique pendant au moins trois mois. (II-3A) Les femmes qui obtiennent une grossesse dans le cadre du cycle de procréation assistée en question devraient être traitées conformément aux recommandations 12 et 13 traitant de la présence d'une thromboembolie veineuse aiguë pendant la grossesse. (I-A, III-C) 42. Les femmes faisant l'objet d'une anticoagulation thérapeutique ou administrée selon une dose prophylactique ou intermédiaire devraient être avisées de leurs options en matière d'analgésie / anesthésie avant l'accouchement. (III-B) 43. À terme (37 semaines), le passage de l'héparine de bas poids moléculaire thromboprophylactique à l'héparine non fractionnée administrée selon une dose prophylactique pourrait être envisagé de façon à permettre l'offre d'un plus grand nombre d'options en matière d'analgésie pendant le travail. (III-L) 44. Le traitement à l'héparine non fractionnée ou à l'héparine de bas poids moléculaire administrée selon une dose prophylactique ou intermédiaire doit être suspendu à l'apparition spontanée du travail ou au cours de la journée précédant la tenue planifiée d'un déclenchement du travail ou d'une césarienne. (II-3B) 45. Une numération plaquettaire récente devrait être disponible au moment de l'admission en salle de travail ou avant la tenue d'une césarienne pour les femmes qui ont reçu ou qui reçoivent des anticoagulants. (III-B) 46. Chez les femmes qui reçoivent de l'héparine de bas poids moléculaire, une anesthésie centrale peut être administrée comme suit : a. dose prophylactique : de 10 à 12 heures après la dernière dose, au minimum; (III-B) b. dose thérapeutique : 24 heures à la suite de la dernière dose. (III-B) 47. Chez les femmes qui reçoivent de l'héparine non fractionnée, une anesthésie centrale peut être administrée comme suit : a. dose prophylactique (maximum 10 000 U/jour) : sans délai; (III-B) b. perfusion thérapeutique : au moins 4 heures après l'arrêt de la perfusion et lorsque le temps de céphaline activée est normal; (III-B) c. héparine non fractionnée sous-cutanée à dose thérapeutique : lorsque le temps de céphaline activée est normal (cela pourrait prendre 12 heures ou plus à la suite de la dernière injection). (III-B) 48. La mise en œuvre d'une anesthésie centrale doit être évitée chez les femmes ayant fait l'objet d'une anticoagulation exhaustive ou en présence de symptômes indiquant une altération de la coagulation. (II-3A) 49. Le retrait d'un cathéter péridural / rachidien laissé in situ postpartum ne devrait être effectué que 4 heures, de 10 à 12 heures ou 24 heures à la suite de l'administration d'héparine non fractionnée à dose prophylactique (maximum 10 000 U/jour), d'héparine de bas poids moléculaire à dose prophylactique (une seule dose quotidienne) ou d'héparine de bas poids moléculaire à dose thérapeutique, respectivement, ou, dans le cas de l'administration d'héparine non fractionnée à dose thérapeutique, que lorsque le temps de céphaline activée est normal. (II-3B) 50. L'administration d'héparine de bas poids moléculaire à dose prophylactique (une seule dose quotidienne) peut être démarrée ou redémarrée quatre heures après le retrait d'un cathéter péridural / rachidien, pour autant que l'on constate une récupération neurologique totale et l'absence de symptômes indiquant des saignements évolutifs ou une coagulopathie. (III-B) 51. L'administration d'héparine de bas poids moléculaire à dose thérapeutique peut être démarrée ou redémarrée au moins 24 heures après un bloc central en injection unique et au moins 4 heures après le retrait d'un cathéter péridural / rachidien, pour autant que l'on constate une récupération neurologique totale et l'absence de symptômes indiquant des saignements évolutifs ou une coagulopathie. (III-B) 52. L'administration d'héparine non fractionnée par voie sous-cutanée peut être démarrée ou redémarrée au moins 1 heure après un bloc central en injection unique, pour autant que l'on constate une récupération neurologique totale et l'absence de symptômes indiquant des saignements évolutifs ou une coagulopathie. (III-B) 53. N'administrez pas des inhibiteurs de l'agrégation plaquettaire (acide acétylsalicylique ou anti-inflammatoires non stéroïdiens) et de l'héparine de façon concomitante lorsqu'un cathéter péridural / rachidien est laissé in situ postpartum. (III-D) 54. Les femmes qui reçoivent une anticoagulation thérapeutique et qui ont subi une anesthésie centrale devraient faire l'objet d'une surveillance étroite visant l'apparition possible d'un hématome spinal. (III-B) 55. La mise en œuvre universelle d'une thromboprophylaxie postpartum n'est pas recommandée. (III-D) 56. Cherchez à déterminer la présence d'un risque accru de thromboembolie veineuse postpartum après chaque accouchement, en fonction des facteurs de risque antepartum, intrapartum et postpartum, et répétez le processus au fur et à mesure que se manifestent de nouvelles situations cliniques. (II-2B) 57. L'héparine de bas poids moléculaire est l'agent pharmacologique à privilégier, par rapport à l'héparine non fractionnée, aux fins de la thromboprophylaxie postpartum. (III-A) Les doses d'héparine de bas poids moléculaire devraient être utilisées conformément aux recommandations des fabricants. (III-C) 58. La mise en œuvre d'une thromboprophylaxie postpartum pharmacologique est recommandée dans les situations suivantes : Présence d'un des facteurs de risque suivants (chacun de ces facteurs de risque donnant lieu à un risque absolu de thromboembolie veineuse > 1 %) : a. quelque antécédent de thromboembolie veineuse que ce soit; (II-2A) b. quelque thrombophilie à risque élevé que ce soit : syndrome des antiphospholipides, déficit en antithrombine, présence d'une mutation du gène 20210A de la prothrombine ou d'un facteur V de Leiden homozygote, thrombophilie combinée; (II-2B) c. alitement strict avant l'accouchement pendant 7 jours ou plus; (II-2B) d. perte sanguine peripartum ou postpartum > 1 litre ou remplacement des produits sanguins et tenue concomitante d'une chirurgie postpartum; (II-2B) e. infection peripartum / postpartum. (II-2B) 59. La mise en œuvre d'une thromboprophylaxie postpartum devrait être envisagée en présence de multiples facteurs de risque cliniques ou associés à la grossesse, lorsque l'on estime que le risque absolu global est supérieur à 1 % : a. présence de deux des facteurs de risque suivants (chacun de ces facteurs de risque donnant lieu à un risque absolu de thromboembolie veineuse < 1 %) : i. indice de masse corporelle ≥ 30 kg/m2 au moment de la première consultation antepartum; (II-2B) ii. fait de fumer > 10 cigarettes/jour pendant la période antepartum; (II-2B) iii. prééclampsie; (II-2B) iv. retard de croissance intra-utérin; (II-2B) v. placenta prævia; (II-2B) vi. césarienne d'urgence; (II­2B) vii. perte sanguine peripartum ou postpartum > 1 litre ou remplacement des produits sanguins; (II-2B) viii. quelque thrombophilie à faible risque que ce soit : déficit en PC ou en PS, présence d'une mutation du gène 20210A de la prothrombine ou d'un facteur V de Leiden hétérozygote; (III-B) ix. cardiopathie maternelle, lupus érythémateux disséminé, drépanocytose, maladie inflammatoire chronique de l'intestin, varices, diabète gestationnel; (III-B) x. accouchement préterme; (III-B) xi. mortinaissance. (III-B) b. présence d'au moins trois des facteurs de risque suivants (chacun de ces facteurs de risque donnant lieu à un risque absolu de thromboembolie veineuse < 1 %) : i. âge > 35 ans; (II-2B) ii. parité ≥ 2; (II-2B) iii. utilisation de quelque technique de procréation assistée que ce soit; (II-2B) iv. grossesse multiple; (II-2B) v. décollement placentaire; (II-2B) vi. rupture prématurée des membranes; (II-2B) vii. césarienne planifiée; (II-2B) viii. cancer maternel. (III-B) 60. L'utilisation d'appareils de compression pneumatique intermittente ou séquentielle constitue une solution de rechange lorsque l'héparine est contre-indiquée pendant la période postpartum. Lorsque le risque de thromboembolie veineuse postpartum est élevé, ces appareils peuvent être utilisés conjointement avec de l'héparine de bas poids moléculaire ou de l'héparine non fractionnée. (III-B) 61. Les femmes qui présentent des facteurs de risque évolutifs et persistants devraient faire l'objet d'une thromboprophylaxie postpartum pendant au moins six semaines à la suite de l'accouchement. (II-3B) 62. Les femmes qui présentent des facteurs de risque antepartum ou intrapartum transitoires devraient faire l'objet d'une thromboprophylaxie postpartum jusqu'à l'obtention de leur congé de l'hôpital ou pendant jusqu'à deux semaines à la suite de l'accouchement. (III-C) 63. Le dépistage universel des thrombophilies n'est pas indiqué chez les femmes qui connaissent des issues de grossesse indésirables (prééclampsie grave, retard de croissance intra-utérin, mortinaissance). (II-2D) 64. Les femmes qui connaissent des pertes fœtales tardives ou des fausses couches récurrentes devraient faire l'objet d'un dépistage visant le syndrome des antiphospholipides. (I-B) 65. L'utilisation d'acide acétylsalicylique à faible dose (avec ou sans héparine de bas poids moléculaire) est recommandée pendant la grossesse pour les femmes chez qui la présence du syndrome des antiphospholipides est confirmée. (I-C) 66. Lorsque la présence du syndrome des antiphospholipides n'a pas été confirmée, l'utilisation concomitante d'acide acétylsalicylique à faible dose et d'héparine de bas poids moléculaire n'est pas recommandée chez les femmes qui présentent des antécédents de fausses couches récurrentes. (I-E) 67. L'héparine de bas poids moléculaire ne devrait pas être utilisée de façon systématique aux fins de l'atténuation du risque de complications à médiation placentaire récurrentes chez les femmes qui présentent ou non une thrombophilie (en l'absence du syndrome des antiphospholipides). (I-C).

Predictive biomarkers and initial analysis of maternal immune alterations in postpartum preeclampsia reveal an immune-driven pathology.

Introduction: Postpartum preeclampsia (PPPE) is an under-diagnosed condition, developing within 48 hours to 6 weeks following an uncomplicated pregnancy. The etiology of PPPE is still unknown, leaving patients vulnerable and making the identification and treatment of patients requiring postpartum care an unmet need. We aimed to understand the immune contribution to PPPE at the time of diagnosis, as well as uncover the predictive potential of perinatal biomarkers for the early postnatal identification of high-risk patients. Methods: Placentas were collected at delivery from uncomplicated pregnancies (CTL) and PPPE patients for immunohistochemistry analysis. In this initial study, blood samples in PPPE patients were collected at the time of PPPE diagnosis (48h-25 days postpartum; mean 7.4 days) and compared to CTL blood samples taken 24h after delivery. Single-cell transcriptomics, flow cytometry, intracellular cytokine staining, and the circulating levels of inflammatory mediators were evaluated in the blood. Results: Placental CD163+ cells and 1st trimester blood pressures can be valuable non-invasive and predictive biomarkers of PPPE with strong clinical application prospects. Furthermore, changes in immune cell populations, as well as cytokine production by CD14+, CD4+, and CD8+ cells, suggested a dampened response with an exhausted phenotype including decreased IL1ß, IL12, and IFNγ as well as elevated IL10. Discussion: Understanding maternal immune changes at the time of diagnosis and prenatally within the placenta in our sizable cohort will serve as groundwork for pre-clinical and clinical research, as well as guiding clinical practice for example in the development of immune-targeted therapies, and early postnatal identification of patients who would benefit from more thorough follow-ups and risk education in the weeks following an uncomplicated pregnancy.

Impact of maternal use of asthma-controller therapy on perinatal outcomes.

BACKGROUND: Asthma during pregnancy usually requires treatment with controller medications about which more safety information is needed. The objectives are to assess the impact of the use of long-acting ß2-agonists (LABAs) and the dose of inhaled corticosteroids (ICSs) during pregnancy on the prevalence of low birth weight (LBW), preterm birth (PB) and small for gestational age (SGA). METHODS: A cohort of women with asthma giving birth from 1998 to 2008 was constructed from Québec (Canada) administrative databases. LBW was defined as weight <2500 g, PB as delivery before 37 weeks' gestation and SGA as a birth weight below the 10th percentile. The impact of the use of LABAs and the dose of ICSs during pregnancy on the outcomes was determined with generalised-estimating-equation models. RESULTS: The cohort included 7376 pregnancies: 8.8% exposed to LABAs and 56.9% exposed to ICSs. All LABA users also received ICSs. The prevalence of LBW, PB and SGA was 7.7%, 9.5% and 13.5%, respectively. LABA use was not found to be associated with increased prevalence of LBW (OR 0.81; 95% CI 0.58 to 1.12), PB (OR 0.84; 95% CI 0.61 to 1.15) or SGA (OR 0.92; 95% CI 0.70 to 1.20). Mean ICSs doses >125 µg/day (fluticasone-equivalent) were associated with a non-significant trend of increased LBW, PB and SGA. CONCLUSIONS: Despite the possibility of residual confounding due to uncontrolled or more severe asthma or smoking status, the use of LABA and low to moderate doses of ICSs were not associated with increased prevalence of perinatal outcomes. Additional research on higher ICSs doses is required to better evaluate their safety during pregnancy.

Repeated measures of placental growth factor, placental protein 13, and a disintegrin and metalloprotease 12 at first and second trimesters for preeclampsia screening.

OBJECTIVE: To determine the utility of cross-trimester repeated measures of placental protein 13 (PP13), A disintegrin and metalloprotease 12 (ADAM12), and placental growth factor (PlGF) for preeclampsia (PE) screening. STUDY DESIGN: A prospective cohort study of 893 nulliparous women who had serum sampling at 11 to 14 and 18 to 22 weeks. Biomarker levels were adjusted on maternal characteristics and gestational age. The accuracy and validity of maternal characteristics with single and repeated markers to predict PE were evaluated. RESULTS: First-trimester PlGF was the best biomarker for PE (mean: 0.85 multiples of the expected median [MoM]) and early onset PE (0.79 MoM). First-trimester screening performances were not significantly improved by second-trimester markers. Area under the receiver operating characteristic curve was 0.73 (95% confidence interval [CI] 0.65 to 0.81) with first-trimester PlGF and 0.71 (95% CI 0.63 to 0.80) with first- and second-trimester PlGF (p = 0.301). CONCLUSION: Repeated measures of PlGF, ADAM12, and PP13 at second trimester did not improve PE screening compared with first-trimester measures.

Treatment of women with mild gestational diabetes mellitus decreases the risk of adverse perinatal outcomes.

AIMS: Glycemic thresholds used to diagnose gestational diabetes mellitus (GDM) are a continued subject of debate. Lower glycemic thresholds identify women with milder GDM for whom treatment benefit is unclear. We compared adverse maternal and neonatal outcomes in treated and untreated women with mild hyperglycemia. METHODS: We reviewed 11 553 patient charts from two tertiary care centers and included singleton pregnancies >32-week gestation. GDM was diagnosed using the one- or two-step 75 g oral glucose tolerance test (OGTT) depending on the center. All OGTT results were reviewed. Women with glycemic values falling between the thresholds of the two tests, referred to as intermediate hyperglycemic (IH), defined as FPG 5.1-5.2 mmol/L, 1 h PG 10.0-10.5 mmol/L, or 2 h PG 8.5-8.9 mmol/L at 75 g OGTT, were untreated at center A and treated at center B. RESULTS: There were 630 women with IH, 334 were untreated (center A) and 296 who were treated (center B). After adjusting for covariates, untreated IH women had significantly higher rates of gestational hypertension (aOR 6.02, P = 0.002), large for gestational age (LGA) (aOR 3.73, P < 0.001) and birthweights > 4000 g (aOR 3.35, P = 0.001). Our results indicate that treating 11 women with IH would prevent one LGA birth and treating 13 would prevent 1 birthweight > 4000 g. CONCLUSION: The diagnosis of GDM using the two-step OGTT fails to identify subgroups of women with mild hyperglycemia that would benefit from treatment to lower the risk for adverse maternal and neonatal outcomes. Treatment of women with mild hyperglycemia decreased the risk of LGA and birthweight >4000 g by 3-fold.