Revaluación de la endocarditis con hemocultivos negativos: su perfil es similar al de la endocarditis con hemocultivos positivos / Reassessment of blood culture-negative endocarditis: its profile is similar to that of blood culture-positive endocarditis

RESUMEN

Introducción y objetivos. La endocarditis con hemocultivos negativos se ha asociado a retraso en el diagnóstico, mayor número de complicaciones y necesidad de cirugía; en definitiva, a un peor pronóstico. Nuestro objetivo es revisar la situación actual de la endocarditis con hemocultivos negativos. Métodos. Analizamos 749 casos consecutivos de endocarditis izquierda recogidos en tres hospitales terciarios entre junio de 1996 y 2011, y los dividimos en dos grupos grupo I (n = 106), episodios con hemocultivos negativos; grupo II (n = 643), episodios con hemocultivos positivos. El diagnóstico de endocarditis se realizó según los criterios de Duke hasta 2002 y utilizando la versión modificada por Li et al desde esa fecha. Resultados. La edad, el sexo y la presencia de comorbilidades fueron similares en ambos grupos. No hubo diferencias significativas en la proporción de sujetos que habían recibido tratamiento antibiótico antes de la extracción de los hemocultivos. El periodo desde el inicio de los síntomas hasta el diagnóstico fue similar en ambos grupos. No hubo diferencias significativas respecto a aparición de insuficiencia cardiaca, insuficiencia renal o shock séptico. No se encontraron diferencias en la necesidad de cirugía (el 57,5 frente al 55,5%; p = 0,697) ni tampoco en la mortalidad (el 25,5 frente al 30,6%; p = 0,282). Conclusiones. Actualmente, la administración previa de antibióticos no es más frecuente en la endocarditis con hemocultivos negativos. Tampoco supone un retraso en el diagnóstico ni en el inicio del tratamiento adecuado. La evolución clínica intrahospitalaria, la necesidad de cirugía y la mortalidad son similares a las de los pacientes con hemocultivos positivos (AU)

ABSTRACT

Introduction and objectives. Left-sided infective endocarditis with blood culture-negative has been associated with delayed diagnosis, a greater number of in-hospital complications and need for surgery, and consequently worse prognosis. The aim of our study was to review the current situation of culture-negative infective endocarditis. Methods. We analyzed 749 consecutive cases of left-sided infective endocarditis, in 3 tertiary hospitals from June 1996 to 2011 and divided them into 2 groups group I (n=106), blood culture-negative episodes, and group II (n=643) blood culture-positive episodes. We used Duke criteria for diagnosis until 2002, and its modified version by Li et al. thereafter. Results. Age, sex, and comorbidity were similar in both groups. No differences were found in the proportion of patients who received antibiotic treatment before blood culture extraction between the 2 groups. The interval from symptom onset to diagnosis was similar in the 2 groups. The clinical course of both groups during hospitalization was similar. There were no differences in the development of heart failure, renal failure, or septic shock. The need for surgery (57.5% vs 55.5%; P=.697) and mortality (25.5% vs 30.6%; P=.282) were similar in the 2 groups. Conclusions. Currently, previous antibiotic therapy is no longer more prevalent in patients with blood culture-negative endocarditis. This entity does not imply a delayed diagnosis and worse prognosis compared with blood culture-positive endocarditis. In-hospital clinical course, the need for surgery and mortality are similar to those in patients with blood culture-positive endocarditis (AU)