Understanding olympic champions and their achievement goal orientation, dominance and pursuit and motivational regulations: a case study / Comprendiendo a campeones olímpicos y su orientación, dominancia y búsqueda de meta y regulaciones motivacionales: un estudio de caso

ABSTRACT

Background: The goal was to compare the achievement goal profile and the motivational regulations of one world-class and two high-level athletes during their preparation for the Rio Olympic Games. Method: Three kayakers from the Spanish Olympic team participated. One (P1) and two (P2) were high-level athletes: finalists at the World and European championships, and several national championships. Participant three (P3) was a world-class athlete: 2 Olympic medals, 7 World championship medals, 4 European championship medals, and several national championships. Before and after three training sessions and 4 international competitions (including World and European championships) all participants completed a questionnaire to assess their achievement goal orientation, dominance and pursuit, as well as their motivational regulation. Generalized estimated equations (GEE) analysis was used to assess significant differences between subjects. Results: P3 had lower performance-approach goal orientation, stronger mastery-approach goal dominance, lower performance-approach and performance-avoidance goal pursuit, higher mastery-avoidance goal pursuit and lower controlled motivation than the other two participants. Conclusion: Our world-class athlete has a strong mastery-approach achievement goal dominant profile, and a low performance-oriented profile (both approach and avoidance) and controlled motivation. This profile should be confirmed in similar athletes to help coaches and their young athletes make appropriate decisions (AU)

RESUMEN

Antecedentes: el objetivo fue comparar el perfil de meta y las motivaciones regulaciones de atletas durante su preparación para los Juegos Olímpicos de Río. Método: tres kayakistas del equipo olímpico español participaron. Uno (P1) y dos (P2) eran deportistas de alto nivel: diploma en campeonatos del mundo y de Europa, campeones nacionales. Tres (P3) era un deportista de clase mundial: dos medallas olímpicas, once medallas en campeonatos del mundo y de Europa, varios campeonatos nacionales. Antes y después de tres entrenamientos y cuatro competiciones internacionales (campeonatos del mundo y de Europa) cumplimentaron un cuestionario para evaluar su orientación de meta, dominancia y búsqueda, así como sus motivaciones regulacionales. Se usó un análisis de ecuaciones estimadas generalizadas para analizar los datos. Resultados: P3 tuvo una orientación de aproximación-rendimiento más baja, dominancia de aproximación-maestría más fuerte, búsqueda más baja de metas de aproximación-rendimiento y evitación-rendimiento y motivación controlada más baja. Conclusiones: nuestro deportista de nivel mundial tiene un fuerte perfil de meta de logro de dominancia de aproximación-maestría y un perfil bajo de orientación al rendimiento (aproximación y evitación) y de motivación controlada. Este perfil debería ser confirmado en deportistas similares para ayudar a entrenadores y jóvenes deportivas a tomar decisiones apropiadas (AU)