Estudio prospectivo sobre la tasa de detección de cáncer de próstata en nuestro hospital en pacientes del Noroeste de México con antígeno prostático específico entre 2, 6 y 4 ng/ml / Prospective study of prostate cancer’s detection rate at our hospital in Northeast Mexican patients with PSA values between 2.6 y 4 ng/ml

RESUMEN

OBJETIVO: Encontrar la tasa de detección de Cáncer Prostático (CaP) en nuestra población con Antígeno Prostático Específico (APE) entre 2.6 y 4 ng/ml.MÉTODOS: Se incluyeron 33 pacientes consecutivos, mediana 66 años. se les realizó biopsia transrectal guiada por ultrasonido (BTR-US) con APE entre 2.6 y 4 ng/ml. Se dividieron en 2 grupos. Grupo 1 pacientes con tacto rectal (TR) normal. Grupo 2 pacientes con ligero aumento en la consistencia de la próstata. Criterios de exclusión CaP, neoplasia intraepitelial o TR evidente de CaP. Análisis estadístico t de student, Fischer y X2.RESULTADOS: El 28.3% (9) fue positiva para CaP. El 56% (5) presentó CaP Gleason 6 (3+3) y el 44% (4) Gleason 7 (3+4). El 59% (20) se incluyeron en el Grupo 1 y 41% en el Grupo 2. En el grupo 1 16%(3) presentaron CaP vs 46% (6) del grupo 2 (p 0.04), RR=3.07.CONCLUSIÓN: Hay indicios de que la tasa de detección del CaP en la población de estudio pueda ser menor a lo reportado en la literatura. El TR es importante en la evaluación inicial, pequeñas anormalidades incrementan 3 veces el riesgo de CaP(AU)

ABSTRACT

OBJECTIVES: To find the detection rate of prostate cancer (PCa) in our population with PSA values between 2.6 and 4 ng/ml.METHODS: We included 33 consecutive patients with a median age of 66 years, that had a Transrectal Ultrasound (TRUS) guided biopsy with PSA between 2.6-4 ng/ml. Patients were divided into 2 groups. Group 1 patients with normal Digital Rectal Examination (DRE) and Group 2 Patients with DRE with asymmetry not definitive of PCa. Exclusion criteria known history of PCa, intraepithelial neoplasia or Positive DRE. Statistical analysis: Chi square, t-student and Fischer exact test.RESULTS: Twenty eight percent of the patients (9) had positive biopsy for PCa. Fifty six percent (5) were Gleason 6 and 44% (4) Gleason 7 (3+4). Group 1 had 59% (20) and Group 2 41% in. In Group 1 16% (3) had positive biopsy for PCa vs 46% (6) in group 2 (p 0.04) RR 3.07.CONCLUSIONS: There are traces that the detection rate in our population could be lower in comparison with what has been reported in the literature. DRE is crucial in the initial evaluation; asymmetry could increase 3 fold the risk of having PCa(AU)