RESUMO
RESUMENLa morbimortalidad causada por infecciones vinculadas a la atención sanatoria ha llevado a cuestionar si los métodos de desinfección convencionales son inadecuados y se requieren métodos complementarios, como la fumigación de la habitación y la irradiación ultravioleta. Ello ha dado lugar a la preocupación por que estos métodos alternativos puedan poner en riesgo al personal sanitario y a los pacientes.Objetivos. (1) Determinar la eficacia de la lámpara ultravioleta C germicida portátil para la desinfección de superficies, (2) evaluar el cambio de la humedad relativa (HR) y las distintas distancias específicas en las tasas de letalidad bacteriana, y (3) evaluar los posibles problemas a que conlleva la exposición.Métodos. En el presente estudio se investiga si una lámpara germicida portátil puede desinfectar de forma eficaz superficies tratadas con esporulación o germinación bacteriana y se evalúa el efecto de condiciones ambientales cambiantes, como la humedad relativa (HR), la posición y las distancias específicas, en las tasas de letalidad germicida.Resultados. Se constató una mejor tasa de letalidad con una HR de 40-65% y en un rango de temperatura de 21-24°C. Tanto la HR alta como la HR baja interfirieron con la capacidad de la radiación UV-C para inactivar la germinación microbiana. En el caso de la esporulación bacteriana, el aumento del secado de la superficie fue el factor de mayor importancia para aumentar la tasa de letalidad.Conclusiones. En esta investigación se demostró la eficacia de la radiación UV-C bajo condiciones óptimas, irradiación directa y una distancia específica corta (12.7 cm). Sin embargo, cuando es utilizada en condiciones que no son óptimas existen limitaciones. El aumento de la distancia y los ángulos de irradiación indirecta resultaron en tasas de letalidad más bajas. Cabe señalar que durante su uso es importante minimizar la exposición innecesaria de pacientes y personal sanitario.
RESUMO
The morbidity and mortality from healthcare associated infections has raised concern that conventional disinfection methods are inadequate and that other adjunct methods such as room fumigation and ultraviolet irradiation may be needed. There is also concern that these alternative methods may pose a risk to workers and patients. OBJECTIVES: (1) Determine the efficacy of a germicidal UV-C wand for surface disinfection, (2) evaluate changing relative humidity (RH) and different target distances on bacteria kill rates, and (3) assess potential exposure concerns. METHODS: This study investigates whether a hand-held germicidal wand can efficaciously disinfect surfaces treated with either a vegetative or spore forming bacterium and to evaluate the effect of changing environmental conditions such as relative humidity (RH), target position, and target distances on microbial kill rates. RESULTS: Kill rate was best at 40-65% RH at a temperature range of 21-24°C. Both high and low RH interfered with the ability of UV-C to kill the vegetative microbe. In the case of the spore forming bacterium, increased surface drying time was the most significant factor increasing kill rate. CONCLUSIONS: This research demonstrates that UV-C was efficacious under optimal conditions, a direct beam exposure, and a short target distance (12.7 cm). However, there are limitations when used in non-optimal conditions. Increased distance and indirect beam angles resulted in lower kill rates. It is also important to minimize unnecessary patient and worker exposure during its use.