Acute care surgery, trauma and disaster relief: a clinical exchange between the University of British Columbia and the Mexican Red Cross.

Background: Our objective was to establish a sustainable educational partnership and clinical exchange between the trauma services at Vancouver General Hospital (VGH) and the Mexican Red Cross hospital in Mexico City (Hospital Central de la Cruz Roja [HCCR] Polanco). Methods: In 2017, a general surgery resident in postgraduate year 4 travelled from VGH to HCCR Polanco for the initial exchange, followed by a trauma fellow. The surgical case volumes in a month at VGH and a month at HCCR Polanco were compared. At the end of the exchange, a 36-item Likert style questionnaire was administered to the Mexican surgeons and residents who interacted with the Canadian resident and fellow during the exchange. Results: The most commonly performed procedures on the VGH acute care surgery service were laparoscopic cholecystectomy (35%) and laparoscopic appendectomy (17%). The most commonly performed procedures on the VGH trauma service were chest tube insertions (24%) and tracheostomies (24%). The most commonly performed procedures at HCCR Polanco were surgery for penetrating abdominal trauma (19%) and extremity trauma (13%). The survey results indicated that the costs of travel and accommodation were obstacles to future exchanges. All survey respondents wanted to continue collaborating with Canadians on clinical and research endeavours, felt that hosting Canadian residents was a valuable experience and felt that visiting VGH would also be valuable. Conclusion: Canadian surgical trainees gained valuable exposure to operative trauma during the exchange. The mix of operations performed at VGH and HCCR Polanco was vastly different; therefore, the exchange broadened the trainees' surgical experience. There was a unanimously positive response to the exchange among the Mexican survey respondents. This exchange is part of a long-term collaboration between our surgical centres.

Contexte: Notre objectif était d'établir un partenariat pédagogique et un échange clinique durables entre les services de traumatologie de l'Hôpital général de Vancouver (VGH) et de l'hôpital de la Croix-Rouge mexicaine à Mexico (Hospital Central de la Cruz Roja [HCCR] Polanco). Méthodes: En 2017, un résident R4 en chirurgie générale du VGH s'est rendu au HCCR Polanco pour l'échange inaugural; un fellow en traumatologie l'a suivi peu après. Les volumes de cas de chirurgie par mois dans les 2 hôpitaux ont été comparés. À la fin de l'échange, les chirurgiens et les résidents mexicains qui ont interagi avec le résident et le fellow canadiens ont répondu à un questionnaire en 36 points s'apparentant à l'échelle de Likert. Résultats: Les interventions les plus fréquemment effectuées au service chirurgical d'urgence du VGH étaient la cholécystectomie laparoscopique (35 %) et l'appendicectomie laparoscopique (17 %); au service de traumatologie, les plus fréquentes étaient l'insertion d'un drain thoracique (24 %) et la trachéotomie (24 %). Au HCCR Polanco, les interventions chirurgicales les plus courantes étaient la chirurgie pour un traumatisme abdominal pénétrant (19 %) et un traumatisme aux extrémités (13 %). Les résultats du questionnaire suggèrent que les coûts associés aux déplacements et à l'hébergement seraient un obstacle pour les échanges futurs. Cela dit, tous les répondants ont dit vouloir poursuivre leur collaboration avec les Canadiens dans des projets cliniques et de recherche, considérer que l'accueil de résidents canadiens était une expérience profitable et qu'ils gagneraient à se rendre eux-mêmes au VGH. Conclusion: Durant l'échange, les chirurgiens en formation canadiens ont reçu une exposition précieuse à la chirurgie traumatologique. Puisque la nature et la fréquence relative des opérations effectuées au VGH étaient très différentes de celles observées au HCCR Polanco, l'échange a contribué à diversifier l'expérience chirurgicale des apprenants. Tous les répondants mexicains au questionnaire avaient une expérience positive de l'échange. Le programme fait partie d'une collaboration à long terme entre les 2 centres chirurgicaux.

Stack Splinting Versus Kirschner Wire Treatment in Acute Closed Mallet Finger Doyle I.

Introduction: Mallet injuries are common and usually treated conservatively. Various systematic reviews have found a lack of evidence regarding the best management, and it is still unclear. Objective: To evaluate the treatment efficacy of Stack Splinting compared to a Kirschner wire immobilization of acute closed mallet finger Doyle I. Methods: From March 2019 to February 2020, 41 patients with acute close mallet finger Doyle I were treated; 19 patients were treated with Kirschner wire and 22 with Stack splinting for a mean of 6 weeks. The average patient age at the time of the injury was 43 years. Results: Twenty-eight males and 13 females were in this study. Among them, 17 patients were injured in the little finger, 15 in the middle finger, and 9 in the ring finger. Twenty-seven of injuries suffered an aggression, 11 from falling, and 3 from sports injuries. All the fingers had typical mallet malformation. Seventeen patients treated with Kirschner wire completed the treatment with full recovery, only 7 patients treated with Stack splint completed the treatment and 15 treated with Stack splint had relapse on mallet injury. Conclusion: Kirschner wire treatment is a simple procedure, and proves in this study that has better results in patients with acute closed mallet finger Doyle I compared to Stack splint.

Introduction: Les doigts à gâchette (ou à ressaut) sont courants et généralement traités avec prudence. Diverses analyses systématiques ont constaté un manque de données probantes sur la prise en charge optimale, qui n'est pas toujours claire. Objectif: Évaluer l'efficacité du traitement par attelle de Stack par rapport à l'immobilisation par broches de Kirschner en cas de doigt à gâchette fermé en phase aiguë correspondant à la classification 1 de Doyle. Méthodologie: Entre mars 2019 et février 2020, 41 patients d'un âge moyen de 43 ans au moment de la lésion ont présenté un doigt à gâchette fermé en phase aiguë correspondant à la classification 1 de Doyle et ont été traités. Ainsi, 19 ont été traités par une broche de Kirschner et 22, par une attelle de Stack, pendant une période moyenne de six semaines. Résultats: Au total, 28 hommes et 13 femmes ont participé à cette étude. De ce nombre, 17 patients ont subi une blessure de l'auriculaire, 15, du majeur, et neuf, de l'annulaire. Une agression avait causé 27 des blessures, une chute en avait causé 11 et des blessures sportives, trois. Tous les doigts présentaient la malformation à gâchette classique. Au total, 17 patients traités par une broche de Kirschner ont terminé le traitement et se sont pleinement rétablis, mais seulement sept patients ayant eu une attelle de Stack ont terminé le traitement, et 15 d'entre eux ont vécu une rechute. Conclusion: Le traitement par broche de Kirschner est une intervention simple, et la présente étude démontre qu'il donne de meilleurs résultats que l'attelle de Stack chez les patients ayant un doigt à gâchette fermé en phase aiguë correspondant à la classification 1 de Doyle.