Differences in infant negative affectivity during the COVID-19 pandemic.

This longitudinal study compared infant temperament rated at 3 months postpartum by 263 United-States-based women who gave birth during the COVID-19 pandemic and 72 who gave birth prior to the pandemic. All women completed questionnaires assessing perinatal mental health, social contact, and infant temperament. Mothers whose infants were born during the pandemic reported higher levels of infant negative affectivity as compared with mothers whose infants were born earlier (F(1, 324) = 18.28, p < .001), but did not differ in their ratings of surgency or effortful control. Maternal prenatal depressive symptoms, prenatal stress, and postpartum stress mediated differences in infant negative affectivity  between pandemic and pre-pandemic groups. Within the pandemic group, decreased postpartum social contact was associated with higher ratings of infant negative affectivity. These findings suggest that the pandemic has affected maternal perceptions of infant temperament, perinatal mental health, and social contact.

Este estudio longitudinal comparó el temperamento del infante evaluado a los tres meses después del parto por 263 mujeres con base en Estados Unidos, las cuales dieron a luz durante la pandemia del COVID-19 y 72 que dieron a luz antes de la pandemia. Todas las mujeres completaron cuestionarios para evaluar la salud mental perinatal, el contacto social y el temperamento del infante. Las madres cuyos infantes nacieron durante la pandemia reportaron más altos niveles de afectividad negativa del infante tal como se les comparó con madres cuyos infantes nacieron antes (F(1,324) = 18.28, p<.001), pero no difirieron en sus puntajes de rapidez y astucia o control esforzado. Los síntomas depresivos maternos mediaron la asociación entre la condición de pandemia y la afectividad negativa del infante. Dentro del grupo de pandemia, la baja en el contacto social posterior al parto fue asociada con más altos puntajes en la afectividad negativa del infante. Estos resultados proponen que la pandemia ha afectado las percepciones mentales de la salud mental y el contacto social del temperamento perinatal del infante.

Cette étude longitudinale a comparé le tempérament du nourrisson évalué à trois mois postpartum par 263 femmes basées aux Etats-Unis d'Amérique ayant donné naissance durant la pandémie du COVD-19 et 72 femmes ayant donné naissance avant la pandémie. Toutes les femmes ont rempli des questionnaires évaluant la santé mentale périnatale, le contact social et le tempérament du nourrisson. Les mères dont les nourrissons étaient nés durant la pandémie ont fait état de niveaux plus élevés d'affectivité négative du bébé comparées aux mères dont les bébés étaient nés avant (F(1 324) = 18,28, p <,001), mais n'ont pas divergé dans leurs évaluations du dynamisme ou du contrôle efficace. Les symptômes dépressifs maternels ont médiatisé le lien entre le statue pandémique et l'affectivité négative du nourrisson. Au sein du groupe pandémique le contact social postpartum décru était lié à des évaluations plus élevées de l'affectivité négative du nourrisson. Ces résultats suggèrent que la pandémie a affecté les perceptions maternelles du tempérament du bébé, la santé mentale périnatale et le contact social.

Infants' and toddlers' digital media use and mothers' mental health: A comparative study before and during the COVID-19 pandemic.

This study compared children's and mothers' digital media use and mothers' mental health in two samples: one accessed before (Group 1; N = 257; M = 33.18 years; SD = 4.79) and the other accessed during (Group 2; N = 256; M = 33.51 years; SD = 4.96) the COVID-19 pandemic in Brazil. Mothers of children up to 3 years old (Group 1: M = 17.95 months, SD = 9.85; Group 2: M = 16.48 months, SD = 10.15) answered an online survey. Bivariate analysis, factorial ANOVA tests, and multiple linear regression were performed. Results suggest that mothers' and children's media use duration was higher during the pandemic only among children over 12 months. Mothers' media use duration (ß = .18) and mothers' intention to offer media (ß = .23) contributed to the explanation of children's media use duration (F(4, 474) = 16.81; p < .001; R2  = .12; R2 adjusted = .117). Higher mothers' common mental disorders symptoms were also positively correlated to mothers' intention to offer media to children both before and during the pandemic. Results suggest that interventions focusing on infants and toddlers screen time reduction should target maternal aspects such as mental health, maternal screen time, and intention to offer media, taking into account the mothers' needs when planning these actions.

Este estudio comparó el uso de los medios digitales por parte de los niños y las madres con la salud mental de las madres en dos grupos muestra: uno al cual se tuvo acceso antes (Grupo 1: N = 257; M = 33.18 años; SD = 4.79) y el otro al cual se tuvo acceso durante (Grupo 2; N = 256; M = 33.51 años; SD = 4.96) la pandemia del COVID-19 en Brasil. Las madres de niños de hasta tres años (Grupo 1: M = 17.95 meses, SD = 9.85; Grupo 2: M = 16.48 meses, SD = 10.15) respondieron una encuesta electrónica. Los análisis bivariados los exámenes factoriales ANOVA, así como múltiples regresiones lineales se llevaron a cabo. Los resultados indican que la duración de uso de los medios por parte de las madres y los niños fue más alta durante la pandemia sólo entre niños de más de 12 meses. La duración de uso de los medios por parte de las madres (ß = 0.18) y la intención de las madres de ofrecer los medios (ß = 0.23) contribuyeron a explicar la duración de uso de los medios por parte de los niños (F(4,474) = 16,81; p < .001; R2 = .12; R2 ajustado = .117). Más altos síntomas de trastornos mentales comunes en las madres se correlacionaron también positivamente con la intención de las madres de ofrecer los medios a los niños tanto antes como durante la pandemia. Los resultados indican que las intervenciones enfocadas en reducir el tiempo frente a la pantalla de infantes y niños pequeñitos deben dirigirse a los aspectos maternos como la salud mental, el tiempo de la madre frente a la pantalla, así como la intención de ofrecer los medios, tomando en cuenta las necesidades de las madres cuando se planeen estas acciones.

Cette étude a comparé l'utilisation des médias numériques des enfants et des mères et la santé mentale des mères chez deux échantillons: l'un accédé avant la pandémie du Covid-19 (Groupe 1; N = 257; M = 33,18 ans; SD = 4,79) et l'autre accédé durant la pandémie du covid-19 (Groupe 2; N = 256; M = 33,51 ans; SD = 4,96) au Brésil. Les mères d'enfants jusqu'à l'âge de trois ans (Groupe 1: M = 17,95 mois, SD = 9,85; Groupe 2: M = 16,48 mois, SD = 10,15) ont répondu à un questionnaire en ligne. Une analyse à deux variables, des tests ANOVA factoriels, et une régression linéaire multiple ont été faits. Les résultats suggèrent que la durée de l'utilisation média des mères et des enfants a été plus élevée durant la pandémie uniquement pour les enfants de plus de 12 mois. La durée de l'utilisation média des mères (ß = 0,18) et l'intention des mères à offrir le média (ß = 0,23) a contribué à l'explication de la durée de l'utilisation média des enfants (F(4, 474) = 16,81; p <,001; R2 = ,12; R2 adjusté = ,117). Plus de symptômes communs de troubles mentaux des mères était aussi lié de manière positive à l'intention des mères d'offrir le média à la fois avant et durant la pandémie. Les résultats suggèrent que les interventions s'attachant à la réduction du temps d'écran des bébés et des petits enfants devraient cibler des aspects maternels comme la santé mentale, le temps d'écran maternel, et l'intention d'offrir le média, prenant en compte les besoins des mères en planifiant ces actions.

Evaluating child maltreatment and family violence risk during the COVID-19 Pandemic: Using a telehealth home visiting program as a conduit to families.

The COVID-19 pandemic has affected many child maltreatment risk factors and may have affected maltreatment among vulnerable families. We surveyed 258 certified providers of an evidence-based home visiting program, SafeCare, about their perception of the impact of the pandemic on the families they serve. We examined if the providers perceived an overall change in child maltreatment and family violence risk among the families with young children they served and factors that may have contributed to changes. Regressions estimated the relationship between providers' assessment of families' ability to social distance, emotional struggles, and access to public resources/services with providers' perception of child maltreatment and family violence risk in the home. Findings indicate that 87% of providers believed maltreatment risk had increased during the pandemic. Providers serving families who were unable to social distance due to employment were more likely to report increased supervisory neglect and material neglect among the families they serve. Providers reporting that families were struggling with elevated frustration levels also reported more family conflict and material neglect among the families they serve. Results from this research can inform strategic decision-making for policies and programs that address the challenges low-income families with young children face in emergency situations.

La pandemia del COVID-19 ha afectado muchos factores de riesgo de maltrato del niño y pudiera haber afectado el maltrato en familias vulnerables. Les preguntamos en una encuesta a 258 proveedores certificados de un programa de visitas a casa con base en la evidencia, SafeCare®, acerca de sus percepciones del impacto de la pandemia en las familias a quienes les ofrecían el servicio. Examinamos si los proveedores percibían un cambio general en el maltrato del niño y el riesgo de violencia familiar en familias con niños pequeños a las que les servían y los factores que pudieran haber contribuido a los cambios. Las regresiones calcularon la relación entre la evaluación de los proveedores acerca de la habilidad de la familia para mantener la distancia social física, los problemas emocionales, así como el acceso a recursos y servicios públicos, con la percepción de los proveedores acerca del maltrato infantil y el riesgo de violencia familiar en la casa. Los resultados indican que el 87 por ciento de los proveedores creía que el riesgo de maltrato había aumentado durante la pandemia. Aquellos proveedores que les servían a familias que no podían mantener la distancia social física debido al empleo, estuvieron más propensas a reportar el aumento en la negligencia de supervisión y la negación de material en las familias a quienes les servían. Los proveedores que reportaron que las familias estaban luchando con elevados niveles de frustración también reportaron más conflicto familiar y negación de material en las familias a las que les servían. Los resultados de esta investigación pueden apoyar la toma de decisiones estratégica para políticas y programas que se enfoquen en los retos que enfrentan las familias de bajos recursos con niños pequeños en situaciones de emergencia.

La pandémie du COVID-19 a affecté bien des facteurs de risque de la maltraitance de l'enfant et peut avoir affecté la maltraitance chez les familles vulnérables. Nous avons questionné 258 prestataires certifiés d'un programme de visite à domicile fondé sur des données probantes, SafeCare®, sur leur perception de l'impact de la pandémie sur les familles qu'ils servent. Nous avons examiné si les prestataires ont perçu un changement général de la maltraitance de l'enfant et dans le risque de violence familiale au sein des familles avec les jeunes enfants qu'ils servaient et les facteurs qui ont pu contribuer à ces changements. Des régressions ont estimé la relation entre l'évaluation qu'ont fait les prestataires de la capacité des familles à assurer la distanciation sociale, des difficutés émotionnelles et de l'accès aux resources/services publiques avec la perception des prestataires de la maltraitance de l'enfant et du risque de violence familiale à la maison. Les résultats indiquent que 87 pourcent des prestataires pensaient que le risque de maltraitance avait augmenté durant la pandémie. Les prestataires servant les familles qui ne pouvaient pas assurer la distanciation sociale à cause de leur emploi étaient plus à même de faire état d'une négligence acrue de la supervision et de négligence matérielle chez les familles qu'ils servent. Les prestataires indiquant que les familles faisaient face à des difficultés avec des niveaux de frustration élevés ont aussi fait état de plus de conflit familial et de néglicence matérielle chez les familles qu'ils servent. Les résultats de ces recherches peuvent aider les prises de décision stratégiques pour les politiques et les programmes qui répondent aux défis des familles défavorisées avec de jeunes enfants dans des situations d'urgence.

Adaptation of infant mental health services to preterm infants and their families receiving neonatal intensive care unit services during the COVID-19 pandemic.

Multiple changes and stressors at the family, hospital, and societal levels have resulted from the COVID-19 pandemic that impact the early social environment of infants in Neonatal Intensive Care Unit (NICU) settings. This manuscript reviews these pandemic-related adversities, including hospital-wide visitor restrictions, mask requirements that interfere with caregiver facial expressions, parental anxiety about virus transmission, and reduced support services. We will further describe adaptations to mental health service delivery and approaches to care in the NICU to mitigate increased risk associated with pandemic-related adversities. Adaptations include integration of technology, staff education and support, and delivery of activity kits to encourage parent-infant bonding. Data was collected as part of routine program evaluation of infant mental health services from one 50-bed NICU setting and describes family concerns, barriers to visitation, and utilization of mental health services during the pandemic. Concerns related to COVID-19 rarely emerged as the primary presenting issue by the families referred for infant mental health services from April through December of 2020. However, a number of families indicated that infection concerns and visitation restrictions posed significant challenges to their parenting and/or coping. There were significant discrepancies noted between the visitation patterns of families with public and private insurance. Several adaptations were developed in response to the multiple challenges and threats to infant mental health present during the COVID-19 pandemic.

Múltiples factores de estrés a nivel de la familia, el hospital y la sociedad han resultado de la pandemia del COVID-19, los cuales han tenido un impacto en el temprano ambiente social de los infantes en el ambiente de la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales (NICU). Este artículo revisa estas situaciones adversas relacionadas con la pandemia, incluyendo las restricciones generales de visita al hospital, el requisito de llevar máscara que interfiere con las expresiones faciales de quien presta el cuidado, la ansiedad de los padres acerca de la transmisión del virus y los reducidos servicios de apoyo. Describimos además adaptaciones al ofrecimiento de servicios de salud mental en NICU para mitigar el aumento del riesgo asociado con las situaciones adversas relacionadas con la pandemia. Estas adaptaciones incluyen la integración de tecnología, la educación y el apoyo del personal, así como el ofrecimiento de material para actividades que promueven la unión afectiva entre progenitor e infante. Se recogió información como parte de la evaluación rutinaria del programa sobre los servicios sicosociales en el caso de una unidad NICU de 50 camas y se describen las preocupaciones de la familia, los obstáculos a la visita, así como la utilización de los servicios de salud mental infantil durante la pandemia. El COVID-19 raramente surgió como el principal asunto que enfrentaban las familias que fueron referidas para intervención de abril a diciembre de 2020. Sin embargo, algunas familias indicaron que las preocupaciones de adquirir una infección y las restricciones de visita presentaron retos significativos a la crianza y/o a la manera de arreglárselas. Se notaron discrepancias significativas entre los patrones de visita de familias con seguro público o con seguro privado. Como respuestas a estas amenazas a la salud mental infantil presentes durante la pandemia del COVID-19, se desarrollaron varias adaptaciones.

Des facteurs de stress multiples aux niveaux de la famille, de l'hôpital et de la société ont résulté de la pandémie du COVID-19 qui impacte l'environnement social précoce des nourrissons dans les Unités Néonatales de Soins Intensifs (UNSI). Cet article passe en revue ces adversités liées à la pandémie, y compris les restrictions pour les visiteurs dans les hôpitaux, les obligations de porter le masque qui interfèrent avec les expressions faciales de la personne prenant soin du bébé, l'anxiété parentale à propos de la transmission du virus et des services de soutien réduits. Nous décrivons des adaptations à la prestation de service de santé mentale dans l'UNSI afin de mitiger le risque accru associé aux adversités liées à la pandémie. Des adaptations ont inclus l'intégration de la technologie, la formation et le soutien aux employés, la livraison de kits d'activités afin d'encourager le lien parent-bébé. Des données ont été recueillies comme faisant partie de l'évaluation de routine de services psychosociaux dans le contexte d'une INSI de 50 lits et décrivent les inquiétudes familiales, les barrières aux visites, l'utilisation de services de santé mentale du nourrisson durant la pandémie. Le COVID-19 a rarement émergé comme étant le problème principal présenté par les familles ayant reçu une intervention d'avril à décembre 2020. Cependant certaines familles ont indiqué que les inquiétudes touchant à l'infection et les restrictions des visites ont posé des défis importants à leur parentage et/ou à leur adaptation. Des différences importantes ont été notées entre les patterns de visites des familles ayant une assurance publique et une assurance privée. Plusieurs adaptations ont été développées pour faire face aux dangers pour la santé mentale infantile présents durant la pandémie de COVID-19.

Transitioning to virtual interaction during the COVID-19 pandemic: Impact on the family connects postpartum home visiting program activity.

In this paper, we analyze program activity for Family Connects (FC), an evidence-based postpartum home-visiting intervention, during the COVID-19 pandemic. When the pandemic began, FC transitioned to a virtual protocol which maintains key psychosocial components of the in-person protocol and adjusts health assessments to address the lack of in-person contact. Program performance is contrasted for periods before the pandemic onset (April 2019-March 2020) and after the onset (April 2020-March 2021), involving 10,280 scheduled visits and 6696 visited families (46% non-Hispanic white; 20% non-Hispanic Black; 23% Hispanic; and 10% other race). Post-pandemic onset, FC program participation rates were at 89.8% of pre-pandemic levels. Home visitors observed post-onset increases in families' concerns about home safety but declines in families' needs related to infant care. Community connections were facilitated for 42.9% of visited families post-pandemic onset compared to 51.1% pre-pandemic onset. We conclude that post-pandemic onset virtual delivery rates of FC declined but are high enough to merit continued implementation during a period when some families will decline in-person visits. When in-person visits are deemed safe per public health guidelines, the findings suggest a hybrid approach that could maximize program outreach by prioritizing in-person contact and offering virtual delivery as a second choice.

En este ensayo, analizamos la actividad de programación de Conexión de Familia (FC), una intervención de visitas a casa posteriores al parto con base en la evidencia, durante la pandemia COVID-19. Cuando comenzó la pandemia, FC pasó a un protocolo virtual el cual mantiene componentes sicosociales claves del protocolo presencial y ajusta las evaluaciones de salud para considerar la falta de contacto personal. La actuación del programa se contrasta por períodos antes del comienzo de la pandemia (abril 2019 - marzo 2020) y después del comienzo (abril 2020 - marzo 2021), lo cual involucra 10,280 visitas y 6,696 familias visitadas (46% blancas no hispanas, 20% negras no hispanas, 23% hispanas, 10% de otras razas). Al comienzo de la postpandemia, el nivel de participación en el programa FC estaba al 89.8% del nivel de prepandemia. Los visitantes a casa observaron aumentos posteriores al comienzo en preocupaciones de las familias sobre la seguridad del hogar, pero bajas en necesidades familiares relacionadas con el cuidado de los infantes. Las conexiones comunitarias se facilitaron para el 42.9% de las familias visitadas después del comienzo de la pandemia, comparadas con el 51.1% antes del comienzo de la pandemia. En resumen, la actividad de programación de FC declinó después del comienzo de la pandemia, pero se mantuvo suficientemente alta como para ameritar la continuación de la implementación durante un período cuando algunas familias rechazaron las visitas en persona. Cuando las visitas en persona se estiman seguras según las directrices de salud pública, los resultados indican que un acercamiento híbrido pudiera conducir al máximo el alcance del programa por medio de darle prioridad al contacto en persona y ofrecer el servicio virtual como segunda opción.

Dans cet article nous analysons l'activité de programme pour une Family Connects (FC), une intervention postpartum à domicile fondée sur des données probantes, durant la pandémie du COVID-19. Lorsque la pandémie a commencé la FC a transitionné à protocole virtuel qui maintient les composantes psychosociales clé du protocole en personne et ajusté les évaluations de santé afin de répondre au manque de contact en personne. La performance du programme est comparée pour des périodes avant le début de la pandémie (avril 2019-mars 2020) et après le début de la pandémie (avril 2020-mars 2021), comprenant 10280 visites programmées et 6696 familles visitées (46% de blancs n'étant pas hispaniques, 20% de noirs n'étant pas hispaniques, 23% d'hispaniques et 10% d'autres races). Les taux de participation au programme FC, après le début de la pandémie, étaient à 89,8% des niveaux avant pandémie. Les visiteurs à domicile ont observé des augmentations des inquiétudes des familles à propos de la sécurité à la maison après le début de la pandémie mais des déclins dans les besoins familiaux liés au soin du nourrisson. Les liens avec la communauté ont été facilités pour 42,9% des familles visitées après le début de la pandémie, comparé à 51,1% avant le début de la pandémie. Pour conclure, l'activité de programme du FC a décliné après le début de la pandémie mais est restée suffisamment élevée pour mériter une exécution continue durant une période où certaines familles ont décliné les visites à domicile. Quand les visites à domicile ont été estimées sûres suivant les directives de santé publique les résultats suggèrent qu'une approche hybride pourrait maximiser la sensibilisation au programme en privilégiant le contact en personne et en offrant une prestation virtuelle comme second choix.

A network meta-analysis of association between cardiometabolic risk factors and COVID-19 outcome severity.

BACKGROUND: Cardiometabolic comorbidities have been associated with a higher risk of COVID-19 severity and mortality, but more investigations are needed to determine which comorbidity is more detrimental. METHODS: Embase, Emcare, and MEDLINE were searched systematically for prospective and retrospective studies assessing the associations of cardiometabolic risk factors and COVID-19 outcomes of hospitalization, severity, and mortality among COVID-19-diagnosed patients. Literature search was performed from first publication to May 19, 2021. Study quality was assessed by the Newcastle-Ottawa Scale. RESULTS: From the literature search, 301 studies suggested that all included cardiometabolic risk factors were associated with a higher risk of COVID-19 hospitalization, severity, and mortality, except that overweight was associated with a decreased risk of mortality (relative risk [RR] 0.88; 95% CI, 0.80-0.98). Patients with diabetes (RR 1.46; 95% CI, 1.45-1.47) were most likely to be hospitalized; patients with heart failure had the highest risk for severe COVID-19 outcomes (RR 1.89; 95% CI, 1.71-2.09); while patients with stroke were most susceptible to overall mortality (RR 1.99; 95% CI, 1.90-2.08). In the network meta-analysis, cerebrovascular disease had the highest impact (RR 1.69; 95% CI, 1.65-1.73) on COVID-19 outcomes compared to other cardiometabolic risk factors. For different combinations of risk factors, cardiovascular disease and diabetes combined (RR 6.98; 95% CI, 5.28-9.22) was more detrimental than others. CONCLUSIONS: Considering the high prevalence of cardiometabolic comorbidities and risk of all severe outcomes, patients with cardiometabolic comorbidities should be prioritized in vaccination and treatment development of COVID-19.

The impact of type 2 diabetes and its management on the prognosis of patients with severe COVID-19.

BACKGROUND: Although type 2 diabetes mellitus (T2DM) patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19) develop a more severe condition compared to those without diabetes, the mechanisms for this are unknown. Moreover, the impact of treatment with antihyperglycemic drugs and glucocorticoids is unclear. METHODS: From 1584 COVID-19 patients, 364 severe/critical COVID-19 patients with clinical outcome were enrolled for the final analysis, and patients without preexisting T2DM but elevated glucose levels were excluded. Epidemiological data were obtained and clinical status evaluation carried out to assess the impact of T2DM and its management on clinical outcomes. RESULTS: Of 364 enrolled severe COVID-19 inpatients, 114 (31.3%) had a history of T2DM. Twenty-seven (23.7%) T2DM patients died, who had more severe inflammation, coagulation activation, myocardia injury, hepatic injury, and kidney injury compared with non-DM patients. In severe COVID-19 patients with T2DM, we demonstrated a higher risk of all-cause fatality with glucocorticoid treatment (adjusted hazard ratio [HR], 3.61; 95% CI, 1.14-11.46; P = .029) and severe hyperglycemia (fasting plasma glucose ≥11.1 mmol/L; adjusted HR, 11.86; 95% CI, 1.21-116.44; P = .034). CONCLUSIONS: T2DM status aggravated the clinical condition of COVID-19 patients and increased their critical illness risk. Poor fasting blood glucose (≥ 11.1 mmol/L) and glucocorticoid treatment are associated with poor prognosis for T2DM patients with severe COVID-19.