Systematic review of the impact of restrictive wildlife trade measures on conservation of iconic species in southern Africa.

Trade restrictions are often advocated and implemented as measures to protect wild species threatened by overexploitation. However, in some instances, their efficacy has been questioned, notably by governments in the southern African (SADC) region, which tend to favor a sustainable use approach to wildlife management. We conducted a systematic review of published literature guided by the PRISMA process to examine the effectiveness of trade restrictions and directly related control measures in addressing threats to species conservation in the SADC region, with a focus on elephants (Loxodonta sp.), rhinoceroses (Ceratotherium simum, Diceros bicornis), lions (Panthera leo), and pangolins (Manis sp.). We focused in particular on the direct conservation impact of trade restrictions at species or population level, indirect conservation impact at human behavior or attitude level, and socioeconomic impact on rural livelihoods and well-being and on national economies. Research on these topics was uneven and focused strongly on the effects of trade restrictions and law enforcement on crime-related behavior. Research gaps include socioeconomic impacts of trade restrictions, including effects of international restrictions on local livelihoods and consequent secondary conservation impacts, and evaluations of attempts to disrupt criminal networks. Based on the reviewed impact evidence, the effectiveness of international trade restrictions depends on a range of fully aligned measures in countries of origin, transit, and consumption. For example, our results suggest positive ecological short-term but negative or unknown long-term socioeconomic impacts of domestic restrictions. Based on these findings, key policy requirements include more nuanced approaches to incorporate a range of appropriate measures in range, transit, and consumer countries, that focus on capacity development for early detection and apprehension of incursions inside protected areas; measures for constructive engagement with relevant local communities outside protected areas; and future research to improve understanding of the socioeconomic contribution of wildlife.

Revisión sistemática del impacto de las medidas restrictivas de comercio de vida silvestres sobre la conservación de especies icónicas en el sur de África Resumen Las restricciones comerciales a menudo se promueven e implementan como medidas para proteger a las especies silvestres amenazadas por la sobreexplotación. Sin embargo, en algunas instancias, su eficacia ha sido cuestionada, en particular por gobiernos de la región del sur de África (SADC), que tienden a favorecer un enfoque de uso sustentable para el manejo de la vida silvestre. Realizamos una revisión sistemática de la literatura publicada guiada por el proceso PRISMA para examinar la efectividad de las restricciones comerciales y las medidas de control directamente relacionadas para enfrentar las amenazas a la conservación de especies en la región de la SADC, con un enfoque en elefantes (Loxodonta sp.), rinocerontes (Ceratotherium simum, Diceros bicornis), leones (Panthera leo) y pangolines (Manis sp.). Nos centramos en particular en el impacto directo sobre la conservación de las restricciones comerciales a nivel de especie o población, el impacto indirecto sobre la conservación a nivel de comportamiento o actitud humana, y el impacto socioeconómico en los medios de vida y el bienestar rurales y en las economías nacionales. La investigación sobre estos temas fue desigual y se centró principalmente en los efectos de las restricciones comerciales y la aplicación de la ley en el comportamiento relacionado con el delito. Los vacíos a investigar incluyen los efectos de las restricciones internacionales sobre los medios de vida locales y los consiguientes impactos secundarios en la conservación, y evaluación de los intentos de desarticular las redes criminales. Con base en la revisión de la evidencia del impacto, la efectividad de las restricciones de comercio internacional depende de una gama de medidas totalmente alineadas en los países de origen, tránsito y consumo. Por ejemplo, nuestros resultados sugieren impactos socioeconómicos ecológicos positivos a corto plazo, pero negativos o desconocidos a largo plazo, de las restricciones nacionales. Con base en estos hallazgos, los requisitos clave para la definición de políticas incluyen enfoques más matizados para incorporar una variedad de medidas apropiadas ­ en los países de origen, tránsito y consumidores ­ que se centren en el desarrollo de capacidades para la detección temprana y la detención de incursiones dentro de áreas protegidas; medidas para un compromiso constructivo con las comunidades locales relevantes fuera de las áreas protegidas; e investigaciones futuras para mejorar la comprensión de la contribución socioeconómica de la vida silvestre.

The need for a socioecological harm reduction approach to reduce illegal wildlife trade.

The burgeoning illegal trade in succulents in southern Africa presents a critical conservation and social development challenge. Drawing parallels with the trajectory of the response to rhinoceros poaching, we considered the consequences of conservation law enforcement measures, particularly the militarization of antipoaching efforts. The response to rhinoceros poaching not only resulted in so-called green militarization, but also led to extrajudicial killings, human rights abuses, and the disproportionate targeting of low-level poachers. The nature of wildlife trade prohibition is complex and often contested, and many actors operating in illegal wildlife trades dispute the label of illegal for socioeconomic, cultural, historical, or political reasons. This contestation is crucial when considering Indigenous cultural and medicinal values of succulents, with Indigenous Peoples and local communities questioning the criminalization of traditional plant harvesting practices. As the illegal trade in succulents continues to grow, it is imperative for conservationists to consider a nuanced approach. We call for a socioecological harm reduction approach that emphasizes community engagement, sustainable use, and codesigned interventions. Such an approach could help balance the scales of ecological conservation and human dignity in the face of growing wildlife trade challenges.

La necesidad de una estrategia socioecológica de reducción de daño para disminuir el mercado ilegal de fauna Resumen El emergente mercado ilegal de suculentas en el sur de África representa un reto importante para la conservación y el desarrollo social. Partimos de las similitudes con la trayectoria de la respuesta a la caza furtiva de rinocerontes para considerar las consecuencias de la aplicación de las leyes de conservación, en particular la militarización de los esfuerzos contra la caza furtiva. La respuesta a la caza furtiva no sólo derivó en la llamada militarización verde, sino también llevó a ejecuciones extrajudiciales, abuso de los derechos humanos y a la selección desproporcionada de cazadores de bajo nivel. La naturaleza de la prohibición del mercado de fauna es compleja y con frecuencia se impugna, y muchos actores que operan en los mercados ilegales disputan la etiqueta ilegal por razones socioeconómicas, culturales, históricas o políticas. Esta impugnación es crucial cuando consideramos los valores culturales y medicinales que los indígenas dan a las suculentas, sobre todo cuando los pueblos indígenas y las comunidades locales cuestionan la criminalización de las prácticas tradicionales de recolección de plantas. Conforme el mercado ilegal de suculentas sigue creciendo, es imperativo que los conservacionistas consideren una estrategia con matices. Pedimos una estrategia socioecológica de reducción de daños que resalte la participación comunitaria, el uso sustentable y las intervenciones con co­diseño. Dicha estrategia podría ayudar a equlibrar la balanza de la conservación ecológica y la dignidad humana de cara al incremento de retos en el mercado de fauna.

Creating a more inclusive approach to wildlife trade management.

Global wildlife trade involves a diverse array of species. Although sustainable trade underpins livelihoods for communities worldwide, unsustainable trade, whether legal or illegal, threatens thousands of species and can lead to extinctions. From plants and fungi to fish, amphibians, mammals, invertebrates, and reptiles, a diverse array of species across taxa are affected by trade. Attention to wildlife trade has increased in recent years, but its focus has largely remained on a narrow range of high-profile species, with taxa deemed less charismatic frequently overlooked, despite some having significant trade volumes and levels of threat to wild populations. These biases can hamper effective policy interventions, reduce awareness of wider threats from trade, and prevent conservation efforts from focusing on the most pressing issues. It is important to broaden the scope of research and policy discussions and create a more inclusive approach to trade management. The diversity of approaches to wildlife trade can be improved by expanding monitoring of trade to a wider variety of taxa; collecting fundamental ecological data to underpin assessments of trade sustainability; improving and codesigning conservation interventions with key stakeholders and trade actors; and developing appropriate strategies for managing the supply, trade, and demand in diverse wildlife products to ensure species and livelihoods are protected.

Creación de un enfoque más inclusivo para la gestión del mercado de vida silvestre Resumen El mercado global de vida silvestre involucra a una diversa gama de especies. Mientras que el mercado sustentable apoya al sustento de las comunidades, el mercado insostenible, sea legal o ilegal, amenaza a miles de especies y puede causar extinciones. Desde plantas y hongos hasta peces, anfibios, mamíferos, invertebrados y reptiles, una diversa gama de especies de diferentes taxones se ve afectada por el mercado. Aunque la atención hacia el mercado de vida silvestre ha aumentado en años recientes, su enfoque ha sido principalmente en especies de perfil elevado, por lo que se suele ignorar a taxones considerados menos carismáticos, a pesar de que algunos cuenten con importantes volúmenes de comercio o niveles de amenaza para las poblaciones silvestres. Estos sesgos pueden complicar las intervenciones políticas eficientes, reducir la conciencia sobre las amenazas mayores del comercio y prevenir que los esfuerzos de conservación se enfoquen en los temas más urgentes. Es importante que se amplíe el objetivo de la investigación y las discusiones políticas y se cree un enfoque más inclusivo para la gestión del mercado. Se puede mejorar la diversidad de enfoques sobre el mercado de vida silvestre con la expansión del monitoreo del mercado hacia una mayor variedad de taxones; la colecta de datos ecológicos fundamentales para sostener los análisis sobre la sustentabilidad del mercado; la mejora y el diseño de las intervenciones de conservación conjuntamente con los actores clave del mercado; y el desarrollo de estrategias adecuadas para la gestión de la oferta, comercio y demanda de diferentes productos de vida silvestre para asegurar que se protejan las especies y el sustento de las comunidades.

Prevalence of sustainable and unsustainable use of wild species inferred from the IUCN Red List of Threatened Species.

Unsustainable exploitation of wild species represents a serious threat to biodiversity and to the livelihoods of local communities and Indigenous peoples. However, managed, sustainable use has the potential to forestall extinctions, aid recovery, and meet human needs. We analyzed species-level data for 30,923 species from 13 taxonomic groups on the International Union for Conservation of Nature Red List of Threatened Species to investigate patterns of intentional biological resource use. Forty percent of species (10,098 of 25,009 species from 10 data-sufficient taxonomic groups) were used. The main purposes of use were pets, display animals, horticulture, and human consumption. Intentional use is currently contributing to elevated extinction risk for 28-29% of threatened or near threatened (NT) species (2752-2848 of 9753 species). Intentional use also affected 16% of all species used (1597-1631 of 10,098). However, 72% of used species (7291 of 10,098) were least concern, of which nearly half (3469) also had stable or improving population trends. The remainder were not documented as threatened by biological resource use, including at least 172 threatened or NT species with stable or improving populations. About one-third of species that had use documented as a threat had no targeted species management actions to directly address this threat. To improve use-related red-list data, we suggest small amendments to the relevant classification schemes and required supporting documentation. Our findings on the prevalence of sustainable and unsustainable use, and variation across taxa, can inform international policy making, including the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, the Convention on Biological Diversity, and the Convention on International Trade in Endangered Species.

Predominio del Uso Sustentable y No Sustentable de Especies Silvestres Inferido a partir de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN Resumen La explotación insostenible de especies silvestres representa una verdadera amenaza para la biodiversidad y el sustento de las comunidades locales y los pueblos indígenas. Sin embargo, el uso sostenible gestionado tiene el potencial para prevenir extinciones, auxiliar en la recuperación y satisfacer las necesidades humanas. Analizamos los datos a nivel de especie correspondientes a 30,923 especies de 13 grupos taxonómicos localizados en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) para investigar los patrones del uso intencional de recursos biológicos. Usamos el 40% de las especies analizadas (10,098 de 25,009 especies pertenecientes a diez grupos taxonómicos con suficiente información). Los principales motivos para el uso de vida silvestre fueron como mascotas, animales de exhibición, horticultura y consumo humano. El uso intencional está actualmente contribuyendo a un riesgo elevado de extinción para 28 - 29% de las especies amenazadas o casi amenazadas (NT) (2,752 - 2,848 de 9,753 especies). El uso intencional también afectó al 16% de todas las especies utilizadas (1,597 - 1,631 de 10,098). Sin embargo, el 72% de las especies utilizadas (7,291 de 10, 098) pertenecen a la categoría de preocupación menor, de las cuales casi la mitad (3,469) también contaban con tendencias poblacionales estables o de mejoría. Las especies restantes no estaban documentadas como amenazadas por el uso de recursos biológicos, incluyendo al menos 172 especies amenazadas o NT con poblaciones estables o en aumento. Casi un tercio de las especies que tienen documentado el uso como una amenaza no cuentan con acciones de manejo para abordar directamente esta amenaza. Para mejorar la información de la lista roja relacionada con el uso, sugerimos pequeñas modificaciones a los esquemas relevantes de clasificación y la documentación de apoyo requerida. Nuestros descubrimientos sobre el predominio del uso sustentable y no sustentable, y la variación entre taxones, puede orientar la formulación de políticas internacionales, incluyendo a la Plataforma Intergubernamental de Políticas Científicas sobre Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, el Convenio sobre la Diversidad Biológica y la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas.

A climate-change vulnerability and adaptation assessment for Brazil's protected areas.

Brazil hosts the largest expanse of tropical ecosystems within protected areas (PAs), which shelter biodiversity and support traditional human populations. We assessed the vulnerability to climate change of 993 terrestrial and coastal-marine Brazilian PAs by combining indicators of climatic-change hazard with indicators of PA resilience (size, native vegetation cover, and probability of climate-driven vegetation transition). This combination of indicators allows the identification of broad climate-change adaptation pathways. Seventeen PAs (20,611 km2 ) were highly vulnerable and located mainly in the Atlantic Forest (7 PAs), Cerrado (6), and the Amazon (4). Two hundred fifty-eight PAs (756,569 km2 ), located primarily in Amazonia, had a medium vulnerability. In the Amazon and western Cerrado, the projected severe climatic change and probability of climate-driven vegetation transition drove vulnerability up, despite the generally good conservation status of PAs. Over 80% of PAs of high or moderate vulnerability are managed by indigenous populations. Hence, besides the potential risks to biodiversity, the traditional knowledge and livelihoods of the people inhabiting these PAs may be threatened. In at least 870 PAs, primarily in the Atlantic Forest and Amazon, adaptation could happen with little or no intervention due to low climate-change hazard, high resilience status, or both. At least 20 PAs in the Atlantic Forest, Cerrado, and Amazonia should be targeted for stronger interventions (e.g., improvement of ecological connectivity), given their low resilience status. Despite being a first attempt to link vulnerability and adaptation in Brazilian PAs, we suggest that some of the PAs identified as highly or moderately vulnerable should be prioritized for testing potential adaptation strategies in the near future.

Evaluación de la Vulnerabilidad y Adaptación al Cambio Climático de Áreas Protegidas en Brasil Resumen Brasil alberga la mayor extensión de ecosistemas tropicales dentro de áreas protegidas (AP), que protegen la biodiversidad y sustentan a poblaciones humanas tradicionales. Evaluamos la vulnerabilidad al cambio climático de 993 AP brasileñas terrestres y costeras-marinas mediante la combinación de indicadores de riesgo de cambio climático con indicadores de la resiliencia de AP (tamaño, cobertura de vegetación nativa y la probabilidad de transición en la vegetación como consecuencia del cambio climático). Esta combinación de indicadores permite la identificación de amplias rutas de adaptación al cambio climático. Diecisiete AP (20,611 km2 ) fueron altamente vulnerables y se localizaron principalmente en el Bosque Atlántico (7 AP), El Cerrado (6) y la Amazonía (4). Doscientos cincuenta y ocho AP (756,569 km2 ), localizadas principalmente en la Amazonía, tuvieron vulnerabilidad media. En la Amazonía y el oeste de El Cerrado, el severo cambio climático proyectado y la probabilidad de transición de vegetación dirigida por el clima incrementó la vulnerabilidad, a pesar del estado de conservación generalmente bueno de las AP. Más de 80% de las AP con vulnerabilidad alta o media son manejadas por poblaciones indígenas. Por lo tanto, además de los riesgos potenciales para la biodiversidad, también hay amenazas para el conocimiento tradicional y las formas de vida de la gente que habita en esas AP. En por lo menos 870 AP, principalmente en el Bosque Atlántico y la Amazonía, la adaptación podría suceder con poca o ninguna intervención debido al bajo riesgo de cambio climático, estatus de resiliencia alta, o ambos. Por lo menos 20 AP en el Bosque Atlántico, El Cerrado y la Amazonía deberían ser objetivo de intervenciones mayores (e.g., mejoramiento de la conectividad ecológica), dada su estatus de resiliencia baja. A pesar de que es un primer intento para vincular vulnerabilidad y adaptación en AP brasileñas, sugerimos que algunas de las AP identificadas como alta o moderadamente vulnerables se deben priorizar para probar posibles estrategias de adaptación en un futuro próximo.