Loss of production and animal health costs in assessing economic burden of animal disease.

This article focuses on identifying the loss of production and costs (or lack thereof) associated with livestock health as well as animal disease externalities, with the intent to estimate economy-wide burden. It limits its scope to terrestrial livestock and aquaculture, wherein economic burden is predominately determined by market forces. Losses and costs are delineated into both direct losses and costs and indirect losses and costs, as well as ex post costs and ex ante costs. These costs include not only private expenditures but also public expenditures related to the prevention of, treatment of, and response to livestock disease. This distinction is important because a primary role of government is to mitigate externalities. The article then discusses market impacts and investments. Finally, it provides selected examples and illustrative observations and discusses future directions for research and application.

Cet article examine les pertes de production et les coûts associés (ou non) à la santé animale ainsi que les externalités liées aux maladies animales, dans le but d'estimer le fardeau pour l'ensemble de l'économie. L'examen se limite à la production d'animaux terrestres et aquatiques, secteurs où le fardeau économique est principalement déterminé par les forces du marché. Les pertes et les coûts sont répartis en pertes et coûts directs et indirects, ainsi qu'en coûts ex post et ex ante. Ces coûts comprennent non seulement les dépenses privées, mais aussi les dépenses publiques liées à la prévention, au traitement et aux réponses aux maladies des animaux d'élevage. Il s'agit d'une distinction importante car l'une des fonctions premières d'un gouvernement est d'atténuer les externalités. Les auteurs examinent ensuite les impacts sur les marchés et les investissements. Pour conclure, à partir d'exemples choisis et d'observations illustrant leur propos, les auteurs proposent des voies d'exploration pour la recherche et ses applications.

Este artículo se centra en determinar las pérdidas de producción y los costos (o la ausencia de ellos) asociados con las externalidades de la sanidad del ganado y las enfermedades animales, con el objetivo de estimar su impacto en toda la economía. El ámbito del artículo se limita a la ganadería terrestre y la acuicultura, donde el impacto económico está principalmente determinado por las fuerzas del mercado. Las pérdidas y los costos se clasifican en pérdidas y costos directos e indirectos, así como en costos ex post y ex ante. Dichos costos incluyen no solo los gastos privados, sino también los gastos públicos relacionados con la prevención y el tratamiento de las enfermedades del ganado y la respuesta ante estas, una distinción que es importante habida cuenta de que una de las principales funciones del gobierno es mitigar las externalidades. En el artículo se analizan a continuación las repercusiones en el mercado y las inversiones y, por último, se presentan algunos ejemplos y observaciones ilustrativas y se examinan las orientaciones futuras de la investigación y sus aplicaciones.

A Collaborating Centre for animal health economics in the Americas.

Countries in the Americas play a vital role in global livestock and aquaculture production. With international trade of livestock and aquaculture products becoming an important source of income for countries, there has been an increased interest in using animal health economics for advocacy and allocation of resources. This article discusses the development of a new Collaborating Centre for the Economics of Animal Health and the applications of the Global Burden of Animal Diseases (GBADs) framework in the Americas region. Incentives for the increased use of economics in animal health decision-making and examples from the Americas region are examined. The article then discusses the newly formed World Organisation for Animal Health Collaborating Centre in the Americas region. Finally, it reviews two ongoing case studies that are implementing the GBADs framework in Peru and the United States of America.

Les pays des Amériques jouent un rôle crucial dans la production mondiale d'animaux d'élevage, qu'il s'agisse d'espèces terrestres ou aquatiques. Le commerce international des produits issus de l'élevage et de l'aquaculture étant désormais une source importante de revenus pour les pays, la possibilité d'utiliser les concepts de l'économie de la santé animale à des fins de plaidoyer et d'allocation des ressources suscite un intérêt croissant. Les auteurs abordent la désignation d'un nouveau Centre collaborateur pour l'économie de la santé animale ainsi que les applications du programme " Impact mondial des maladies animales " (GBADs) dans la région des Amériques. Ils examinent les avantages d'une meilleure prise en compte de l'économie dans les prises de décision en matière de santé animale, illustrés par quelques exemples concrets relevés dans la région. Ils décrivent ensuite la création du nouveau Centre collaborateur de l'Organisation mondiale de la santé animale dans la région des Amériques. Enfin, ils présentent deux études de cas menées actuellement concernant la mise en oeuvre du programme GBADs respectivement au Pérou et aux Etats-Unis d'Amérique.

Los países de las Américas desempeñan un papel fundamental en la producción ganadera y acuícola mundial. Dado que el comercio internacional de productos ganaderos y acuícolas se ha convertido en una importante fuente de ingresos para los países, el interés por utilizar la economía de la sanidad animal en favor de la promoción y la asignación de recursos ha ido en aumento. En este artículo se analiza la creación de un nuevo Centro colaborador para la economía de la sanidad animal y las aplicaciones del marco del impacto global de las enfermedades animales (GBADs) en la región de las Américas. Se examinan los incentivos para un mayor uso de la economía en la toma de decisiones sobre sanidad animal, así como ejemplos de la región. A continuación, en el artículo se presenta el recién creado Centro colaborador de la Organización Mundial de Sanidad Animal en la región de las Américas. Por último, se examinan dos estudios de casos en los que se está poniendo en práctica el marco del GBADs en Perú y los Estados Unidos de América.

Interpretation and utility of the Animal Health Loss Envelope as part of the Global Burden of Animal Diseases analytical process.

The Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme follows a multistage process to produce disease burden estimates in livestock and farmed aquatic animal production systems. The GBADs programme has broad goals of inclusivity, transparency and rigour. Meeting those goals means providing users of all levels of technical expertise with a clear explanation of the programme's output. In this way, the meaning and limitations of those results are clearly communicated, minimising the risk of misinterpretation. The first published estimates of disease burden have been calculated at farm level using a new metric called the Animal Health Loss Envelope. This metric estimates the cost of lost productivity and expenditure on disease control for profit-maximising producers by comparing current system performance to a hypothetical â€Ëœideal health'scenario. This ideal is a farm-specific concept and is critically different from an ideal health state when physiologically defined. The metric and its key concepts are described in this article.

Le programme " Impact mondial des maladies animales " (GBADs) procède par analyses successives pour générer des estimations de l'impact des maladies dans les systèmes de production d'animaux terrestres et aquatiques. Le programme GBADs s'est fixé des objectifs ambitieux d'inclusivité, de transparence et de rigueur. Pour que ces objectifs soient tenus, tous les utilisateurs du programme, quel que soit leur niveau de compétences techniques, doivent y trouver une explication claire des résultats produits. La signification et les limites de ces résultats sont ainsi clairement exposées, ce qui minimise les risques d'erreurs d'interprétation. Les premières estimations publiées de l'impact des maladies ont été calculées à l'échelle des élevages, en faisant appel à un nouvel indicateur dénommé " enveloppe des pertes sanitaires animales ". Cet indicateur estime le coût des pertes de productivité et les dépenses liées au contrôle des maladies chez des éleveurs cherchant une maximisation des profits, en comparant les performances du système actuel avec ceux d'un scénario hypothétique de " santé idéale ". Cet idéal est un concept forgé spécifiquement pour chaque exploitation et diffère donc radicalement de la situation sanitaire idéale définie par des critères physiologiques. L'auteur décrit l'indicateur et ses concepts essentiels.

El programa sobre el Impacto Global de las Enfermedades Animales (GBADs) sigue un proceso de varias etapas para elaborar estimaciones del impacto de las enfermedades en los sistemas de producción ganadera y de animales acuáticos. El programa GBADs tiene como objetivos generales la inclusión, la transparencia y el rigor. Cumplir dichos objetivos implica proporcionar a los usuarios, independientemente de su nivel de conocimientos técnicos, una explicación clara de los resultados del programa. De esta manera, el significado y las limitaciones de dichos resultados se comunican con claridad, lo que minimiza el riesgo de interpretaciones erróneas. Las primeras estimaciones publicadas sobre el impacto de las enfermedades se han calculado a nivel de explotación utilizando una medida denominada "cartera de pérdidas en sanidad animal". Dicha medida calcula los costos de la pérdida de productividad y los gastos en control de enfermedades para los productores que buscan la maximización de los beneficios comparando el desempeño actual del sistema con un escenario hipotético de "sanidad ideal". Este ideal es un concepto específico de cada explotación y difiere mucho del estado de sanidad ideal en términos fisiológicos. En este artículo se describen tanto la medida como sus conceptos clave.

Linking animal and human health burden: challenges and opportunities.

Quantifying the impact of poor animal health outcomes on human health represents a complex challenge. Using the disability-adjusted life year (DALY) metric as an endpoint, this article discusses how animal health outcomes can impact humans through three key processes: directly through zoonotic disease, indirectly via changes in yields and their impacts on nutrition and wealth, and finally, through indirect features associated with the agricultural industry, such as pharmaceuticals and climate change. For each process, the current state of the art and feasibility of global DALY-associated estimates are discussed. Existing frameworks for zoonoses already consider some key pathogens; ensuring completeness in the pathogens considered and consistency in methodological decisions is an important next step. For diet, risk factor frameworks enable a calculation of attributable DALYs; however, significant economic methodological developments are needed to ensure that local production changes are appropriately mapped to both local and global changes in dietary habits. Concerning wealth-related impacts, much work needs to be done on method development. Industry-related impacts require a focus on key research topics, such as attribution studies for animal antimicrobial resistance contributing to human outcomes. For climate change, a critical next step is identifying to what extent associated industry emissions are amenable to change should animal health outcomes improve. Allocation of finite funds to improve animal health must also consider the downstream impact on humans. Leveraging DALYs enables comparisons with other human health-related decisions and would represent a transformative way of approaching animal health decision-making should the obstacles in this article be addressed and new methods be developed.

La quantification de l'impact des problèmes de santé animale sur la santé humaine constitue un défi d'une grande complexité. En se servant de l'indicateur des années de vie ajustées sur l'incapacité (DALY) comme critère d'évaluation, les auteurs examinent trois processus essentiels illustrant l'impact que la situation zoosanitaire peut avoir sur la santé humaine : impact direct résultant des maladies zoonotiques, impact indirect résultant des mauvaises performances des animaux et de leurs conséquences sur la nutrition et la création de richesses, et enfin, effets indirects résultant de facteurs en lien avec le secteur agricole, par exemple l'utilisation de produits pharmaceutiques et le changement climatique. Pour chacun de ces processus, les auteurs font le point sur l'état actuel des connaissances et sur l'applicabilité des évaluations mondiales basées sur l'indicateur DALY. Les cadres existants relatifs aux zoonoses recouvrent déjà certains agents pathogènes majeurs ; la prochaine étape importante consistera à assurer une couverture complète des agents pathogènes et à veiller à la cohérence des décisions méthodologiques. S'agissant de l'alimentation, les cadres basés sur l'analyse des facteurs de risque permettent de calculer les DALY imputables à l'alimentation ; toutefois, d'importantes avancées méthodologiques sur les aspects économiques de cette corrélation seront nécessaires pour s'assurer que tout changement intervenant localement en matière de production animale est correctement mis en correspondance avec les modifications des habitudes alimentaires dans ce même contexte local mais aussi à l'échelle mondiale. S'agissant des impacts liés à la création de richesses, il reste beaucoup à faire dans le domaine méthodologique. La détermination des impacts liés aux filières d'élevage requiert des travaux axés sur des sujets précis, par exemple des études visant à déceler les sources de la résistance aux agents antimicrobiens qui contribuent à l'apparition d'antibiorésistances chez l'être humain. Enfin, pour ce qui concerne le changement climatique, une étape cruciale consistera à déterminer dans quelle mesure les émissions associées à l'élevage sont susceptibles de changer en cas d'amélioration de la situation zoosanitaire. Dans un contexte de ressources limitées, l'affectation de fonds à l'amélioration de la santé animale doit également prendre en compte l'impact en aval sur la santé humaine. L'utilisation de l'indicateur DALY permet des comparaisons avec d'autres décisions de santé publique et représenterait une approche transformative de la prise de décision en santé animale, dès lors que les obstacles mentionnés dans cet article sont surmontés et que de nouvelles méthodes sont mises au point.

Cuantificar el impacto de una mala sanidad animal en la salud humana es un desafío complejo. Utilizando el parámetro de años de vida ajustados en función de la discapacidad (AVAD o DALY) como criterio de valoración, en este artículo se examina cómo la sanidad animal puede repercutir en los seres humanos a través de tres procesos clave: directamente, a través de las zoonosis; indirectamente, a través de cambios en los rendimientos y sus repercusiones en la nutrición y la riqueza; y, por último, a través de factores indirectos asociados a la industria agropecuaria, como los fármacos y el cambio climático. Para cada uno de estos procesos, se examinan el estado actual y la viabilidad de estimar AVAD a escala mundial. Los marcos existentes para la zoonosis ya tienen en cuenta algunos patógenos claves; garantizar la exhaustividad de los patógenos considerados y la coherencia en las decisiones metodológicas es un próximo paso importante. En lo que respecta a la alimentación, aunque los marcos de factores de riesgo permiten calcular los AVAD atribuibles, se necesitan importantes avances metodológicos en el ámbito económico para asegurar que los cambios en la producción local se correspondan adecuadamente con los cambios locales y mundiales en los hábitos alimentarios. En cuanto a las repercusiones en la riqueza, queda mucho trabajo por hacer en el desarrollo de métodos. Para abordar las repercusiones relacionadas con la industria, es necesario centrarse en temas clave de investigación, como los estudios de atribución relativos al impacto en la salud humana de la resistencia a los antimicrobianos en los animales. En lo que se refiere al cambio climático, un próximo paso crucial es determinar en qué medida las emisiones de la industria podrían cambiar, en función de la mejora de los resultados en materia de sanidad animal. Al asignar fondos limitados para la mejora de la sanidad animal también se deben tener en cuenta las repercusiones correspondientes en los seres humanos. Utilizar los AVAD permite hacer comparaciones con otras decisiones importantes relacionadas con la salud humana y representaría una forma transformadora de enfocar la toma de decisiones en materia de sanidad animal, en caso de que se aborden los obstáculos presentados en ese artículo y se desarrollen nuevos métodos.

Exploratory study for implementing a Global Burden of Animal Diseases case study in Senegal. / Etude exploratoire pour la mise en oeuvre d'une étude de cas du programme " Impact mondial des maladies animales " au Sénégal.

Senegal is a West African country with both extensive animal production systems, representative of the environmental, economic and animal health constraints specific to the Sahel region, and thriving commercial poultry and dairy production. An exploratory study was conducted in Senegal between 2021 and 2022 as a prelude to a case study of the Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme. An overview of existing animal production systems as well as the main priorities and issues in animal health on a national level was developed. A national workshop gathering representatives from the livestock production and academic sectors took place in Dakar in June 2022 with the objective of jointly developing a case study. The participants prioritised pastoralist production systems for cattle and agropastoral systems for small ruminants for the application of the GBADs programme. Through a series of activities, the participants highlighted the health, environmental, economic and socio-political challenges surrounding these systems, all of which limit their contribution to the well-being of pastoralist households, consumers and other stakeholders. While Senegal has in the past hosted a large number of research and cooperative projects on these two livestock systems, participants noted difficulties in obtaining, centralising and harmonising the existing data. This exploratory study led to the funding of a focused case study of the agropastoral small-ruminant sector that was carried out in 2023 in partnership with national and international organisations.

Le Sénégal est un pays d'Afrique de l'Ouest comprenant à la fois des systèmes de production animale extensifs représentatifs des contraintes environnementales, économiques et sanitaires propres à la zone sahélienne, et un élevage commercial avicole et laitier en plein essor. Une étude exploratoire en prélude à une étude de cas du programme " Impact mondial des maladies animales " (GBADs) a été menée au Sénégal sur la période 2021-2022. Un état des lieux des systèmes de production animale existants, ainsi que des principales priorités et questions en termes de santé animale au niveau national, a été dressé. Un atelier national rassemblant des représentants de l'administration des productions animales et du secteur académique a eu lieu à Dakar en juin 2022 avec pour objectif de construire l'étude de cas de manière concertée. Les participants ont donné la priorité aux systèmes d'élevage bovins pastoral et petits ruminants agropastoral pour l'application du programme GBADs. Par une série d'activités, les participants ont mis en évidence les enjeux sanitaires, environnementaux, économiques et socio-politiques autour de ces systèmes qui limitent leur contribution au bien-être des ménages d'éleveurs, de consommateurs et autres acteurs de la société. Si le Sénégal a accueilli par le passé un grand nombre de projets de recherche et de coopération portant sur les deux systèmes d'élevage, les participants ont fait remonter les difficultés à obtenir, centraliser et harmoniser les données existantes. Cette étude exploratoire a débouché sur le financement d'une étude de cas focalisée sur le secteur agropastoral des petits ruminants, réalisée en 2023 en partenariat avec des organisations nationales et internationales.

Senegal es un país de África occidental con sistemas de producción animal extensivos, representativos de las limitaciones ambientales, económicas y zoosanitarias propias de la región del Sahel, y una próspera producción comercial avícola y lechera. Entre 2021 y 2022, se llevó a cabo en Senegal un estudio exploratorio como paso previo a la realización de un estudio de caso en el marco del programa sobre el impacto global de las enfermedades animales (GBADs). Se elaboró una reseña de los sistemas de producción animal existentes, así como de las principales prioridades y cuestiones en materia de sanidad animal a escala nacional. En junio de 2022, se celebró en Dakar un taller nacional que reunió a representantes del sector de la producción ganadera y el sector académico con el objetivo de elaborar conjuntamente un estudio de caso. Los participantes priorizaron los sistemas de producción pastoral de ganado vacuno y los sistemas agropastorales de pequeños rumiantes para la aplicación del programa GBADs. A través de una serie de actividades, los participantes pusieron de relieve los retos sanitarios, ambientales, económicos y sociopolíticos en torno a dichos sistemas, que limitan su contribución al bienestar de los hogares pastorales, los consumidores y otras partes interesadas. Aunque Senegal ha acogido en el pasado un gran número de proyectos de investigación y cooperación sobre estos dos sistemas ganaderos, los participantes señalaron las dificultades para obtener, centralizar y armonizar los datos existentes. Este estudio exploratorio condujo a la financiación de un estudio de caso centrado en el sector agropastoril de pequeños rumiantes que se llevó a cabo en 2023 en colaboración con organizaciones nacionales e internacionales.

Application of Global Burden of Animal Diseases methods at country level: experiences of the Ethiopia case study.

Animals play a central role in human livelihoods and welfare. Animal diseases have a great impact on the benefits humans derive from animals and can also pose a risk to human health. Better control of animal diseases generates wider societal benefits, including reducing the climate and ecological impacts of livestock and improving animal welfare. To better understand the scale of investment justified for the control and prevention of animal disease, the wide-ranging impacts of disease on animal production and health must be measured. The Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme is quantifying animal disease burden from the local to global levels. The GBADs programme includes country case studies for national- and local-level analysis. Ethiopia is the first case study country in which GBADs methods have been applied. GBADs'Ethiopia case study consists of three activity areas: i) stakeholder engagement; ii) livestock disease burden estimation, including data collection, analytics, evidence generation and communication; and iii) capacity building in animal health economics. At the start of the case study, various stakeholder communication platforms were used to familiarise stakeholders with GBADs and engage their support in various ways, including data access, and, through this engagement, to ensure the programme tools and outputs were relevant and useful to their needs. Existing data were retrieved from multiple sources and used to estimate disease burden. This process involved multiple steps, including estimation of biomass and economic value, the Animal Health Loss Envelope (farm-level disease burden), wider economic impacts and attribution of the disease burden to different levels of causes. This was carried out for major livestock species (cattle, sheep, goats and poultry) in Ethiopia. Capacity building on animal health economics was carried out for GBADs end users to increase competence in utilising animal health economic evidence, including GBADs outputs. This article documents experiences of the implementation of these activities in the GBADs Ethiopia case study.

Les animaux représentent une part substantielle des moyens de subsistance et contribuent de manière essentielle au bien-être humain. Les bénéfices que l'humanité peut retirer des animaux sont toutefois compromis par les maladies animales, qui font aussi peser un risque sur la santé publique. Les avantages sociétaux d'un meilleur contrôle des maladies animales dépassent la portée strictement sanitaire et recouvrent notamment l'atténuation de l'impact climatique et environnemental des animaux d'élevage et l'amélioration du bien-être animal. Pour mieux appréhender l'échelle des investissements requis pour contrôler et prévenir les maladies animales, il convient de mesurer les impacts très divers de ces maladies sur la production et la santé animales. Le programme " Impact mondial des maladies animales " (GBADs) procède actuellement à la quantification de la charge des maladies animales, du niveau local au niveau mondial. Il comprend aussi des études de cas conduites dans des pays choisis pour une analyse à l'échelle nationale, voire locale. L'Ethiopie est le premier pays à avoir fait l'objet d'une étude de cas nationale reprenant les méthodes du GBADs. L'étude comportait trois volets d'activités : i) la mobilisation des parties prenantes ; ii) l'estimation de la charge des maladies chez les animaux d'élevage, notamment la collecte de données, leur analyse, l'apport d'éléments probants et la communication ; et iii) le renforcement des capacités en économie de la santé animale. Au lancement de l'étude, plusieurs plateformes de communication professionnelles ont été utilisées pour mieux faire connaître le GBADs aux différents acteurs et solliciter leur soutien de diverses manières, en particulier en termes d'accès aux données, et pour s'assurer, grâce à cette mobilisation, que les outils et les résultats du programme étaient pertinents pour eux et répondaient à leurs besoins. Les données existantes ont été recueillies auprès de multiples sources et ont permis d'estimer la charge sanitaire. Ce processus comportait plusieurs étapes, dont l'estimation de la biomasse et de la valeur économique, la définition de l'enveloppe des pertes sanitaires animales (charge sanitaire à l'échelle des exploitations), l'appréciation des effets économiques au sens large et la répartition de la charge sanitaire en fonction des niveaux des causes attribuées. Les analyses portaient sur les principales espèces d'animaux d'élevage (bovins, ovins, caprins et volailles) en Ethiopie. Des activités de renforcement des capacités en économie de la santé animale ont été proposées aux utilisateurs finaux du GBADs afin de les former à l'utilisation des preuves économiques en santé animale. Les auteurs expliquent comment s'est déroulée la mise en oeuvre de ces activités lors de l'étude du GBADs conduite en Ethiopie.

Los animales desempeñan un papel fundamental en los medios de subsistencia y el bienestar humanos. En este sentido, las enfermedades animales tienen un gran impacto en los beneficios que los humanos obtienen de los animales y también pueden suponer un riesgo para la salud humana. Un mejor control de las enfermedades animales genera beneficios sociales más amplios, como la reducción del impacto climático y ecológico de la ganadería y la mejora del bienestar animal. Para comprender mejor la magnitud de la inversión justificada para el control y la prevención de las enfermedades animales, es preciso medir las amplias repercusiones de las enfermedades en la producción y la sanidad animal. El programa sobre el impacto global de las enfermedades animales (GBADs) cuantifica el impacto de las enfermedades animales desde el nivel local hasta el mundial. El programa GBADs incluye estudios de casos por países a fin de realizar un análisis a escala nacional y local. Etiopía es el primer país en el que se han aplicado los métodos del GBADs. El estudio de caso del GBADs en dicho país se divide en tres áreas de actividad: i) la participación de las partes interesadas; ii) la estimación del impacto de las enfermedades del ganado, incluida la recopilación de datos, el análisis, la generación de pruebas y la comunicación; y iii) el desarrollo de capacidades en el ámbito de la economía de la sanidad animal. Al inicio del estudio de caso, se utilizaron diversas plataformas de comunicación con las partes interesadas para familiarizarlas con el GBADs y recabar su apoyo a través de diversas vías, entre las que se incluía el acceso a los datos, y, mediante esta colaboración, garantizar que las herramientas y los resultados del programa fueran pertinentes y útiles para sus necesidades. Se obtuvieron datos de diversas fuentes que se utilizaron para estimar el impacto de las enfermedades. Este proceso implicó múltiples pasos, incluida la estimación de la biomasa y el valor económico, la cartera de pérdidas en sanidad animal (impacto de las enfermedades a nivel de explotación), los impactos económicos más amplios y la atribución del impacto de las enfermedades a diferentes categorías de causas. Esto se llevó a cabo para las principales especies ganaderas (bovinos, ovinos, caprinos y aves de corral) en Etiopía. Se realizaron actividades de capacitación en economía de la sanidad animal para los usuarios finales con el fin de aumentar su competencia en la utilización de los datos económicos sobre sanidad animal, incluidos los resultados del GBADs. Este artículo documenta las experiencias de la puesta en práctica de estas actividades en el estudio de caso del GBADs en Etiopía.

Veterinary Services'use of the Global Burden of Animal Diseases to prioritise interventions, monitor impact and develop critical competencies.

Attracting and sustaining investment in Veterinary Services and animal health programmes from national government budgets, development aid and grants, and philanthropic donors requires economic rationale using relevant, reliable and validated analytical approaches. The complex interwoven relationships between animal health, livestock husbandry systems, national food security, global health security and environmental sustainability emphasise the importance of improving data governance and stewardship and applying economic analysis to understand animal disease burdens. These efforts should enable prioritised investment of limited resources and effective monitoring of the impact of programmes over time. Data governance and stewardship capacities are fundamental to development, implementation and performance monitoring of evidence-based policies in animal health. There are challenges in data availability for national and subnational livestock populations in different sectors, for disease incidence and prevalence, and for animal health expenditure in support of optimised allocation of scarce resources, be they finance, land, labour, or management attention and policy focus. Animal health data systems governance and stewardship and economic analysis are core skills for Veterinary Services in developing and applying evidence-based policy, but capability probably varies among World Organisation for Animal Health (WOAH) Members. The WOAH Performance of Veterinary Services programme has several critical competencies that are relevant to economics of animal health and to data governance and stewardship, but these have not yet been targeted for coordinated capacity development. Implementation of publicâ€"private partnership approaches for animal health programmes creates increasing expectations of robust data and methods for prioritisation, options analysis, and assessing impacts and costs. Experience and examples from national systems in New Zealand, Australia, Ethiopia and Indonesia illustrate current challenges associated with prioritisation of animal health programmes using economic analysis. The Global Burden of Animal Diseases programme intends to support WOAH Members and partners to develop capacities for and standardise approaches to economic analysis and prioritisation in animal health programmes.

Les investissements dans les Services vétérinaires et dans les programmes de santé animale à partir des budgets publics nationaux, des aides et subventions au développement et des fonds alloués par des donateurs philanthropiques peuvent être encouragés et pérennisés au moyen d'une argumentation économique solide fondée sur des méthodes analytiques pertinentes, fiables et validées. La complexité et l'imbrication des relations entre la santé animale, les systèmes d'élevage, la sécurité de l'approvisionnement alimentaire à l'échelle nationale, la sécurité sanitaire mondiale et la durabilité environnementale imposent d'améliorer la gouvernance et la gestion des données et de recourir à des analyses économiques pour mieux comprendre l'impact des maladies animales. Ces efforts devraient permettre de définir les investissements prioritaires dans un contexte de ressources limitées et d'assurer un suivi efficace de l'impact des programmes dans le temps. L'existence de capacités de gouvernance et de gestion des données est donc une condition essentielle pour concevoir et mettre en oeuvre des politiques de santé animale fondées sur des données factuelles et pour suivre leurs performances. Les données disponibles sur les populations d'animaux d'élevage des différentes filières aux niveaux national ou infranational, sur l'incidence et la prévalence des maladies ou sur les dépenses de santé animale sont parfois insuffisantes pour étayer une utilisation optimale de ressources limitées, qu'il s'agisse de moyens financiers, des terres, de la main-d'oeuvre, voire des efforts de gestion ou de la volonté politique. La gouvernance et la gestion des systèmes de données de santé animale et la conduite d'analyses économiques sont des compétences cruciales des Services vétérinaires, que ceux-ci mobilisent pour concevoir et mettre en oeuvre des politiques fondées sur des données factuelles ; il est néanmoins peu probable que ces capacités soient d'un niveau homogène parmi tous les Membres de l'Organisation mondiale de la santé animale (OMSA). Le Processus d'évaluation de la Performance des Services vétérinaires mis en place par l'OMSA définit un certain nombre de compétences critiques dans le domaine de l'économie de la santé animale et de la gouvernance et gestion des données, mais ces compétences n'ont pas encore été intégrées dans un effort coordonné de renforcement des capacités. Les stratégies consistant à confier la mise en oeuvre de programmes de santé animale à des partenariats public-privé suscitent des besoins accrus en données et en méthodes robustes pour l'établissement des priorités, l'analyse des options et l'évaluation des impacts et des coûts. Les auteurs mentionnent les expériences et exemples de systèmes nationaux en Nouvelle-Zélande, en Australie, en Ethiopie et en Indonésie pour illustrer les enjeux actuels liés à l'utilisation des analyses économiques pour définir les priorités des programmes de santé animale. Le programme " Impact mondial des maladies animales " vise à aider les Membres et les partenaires de l'OMSA à renforcer leurs capacités dans le domaine de l'analyse économique et de la définition des priorités des programmes de santé animale et à normaliser leurs approches en la matière.

Para atraer y mantener las inversiones en los Servicios Veterinarios y los programas de sanidad animal procedentes de los presupuestos de los gobiernos nacionales, la ayuda para el desarrollo y las subvenciones, así como de donantes filántropos, se requiere un razonamiento económico en el que se utilicen enfoques analíticos pertinentes, fiables y validados. Las complejas relaciones entre la sanidad animal, los sistemas de ganadería, la seguridad alimentaria nacional, la seguridad sanitaria mundial y la sostenibilidad ambiental ponen de relieve la importancia de mejorar la gobernanza y la gestión de datos y de aplicar el análisis económico para comprender el impacto de las enfermedades animales. Estos esfuerzos deberían permitir establecer prioridades para la inversión de los limitados recursos y realizar un seguimiento eficaz de las repercusiones de los programas a lo largo del tiempo. Las capacidades de gobernanza y gestión de datos son fundamentales para el desarrollo y la implementación de políticas de sanidad animal con una base empírica y para el seguimiento de sus resultados. Existen dificultades en cuanto a la disponibilidad de datos sobre las cabañas ganaderas nacionales y subnacionales de los distintos sectores, la incidencia y prevalencia de las enfermedades y el gasto en sanidad animal que plantean problemas a la hora de optimizar la asignación de unos recursos que son escasos, ya sean los recursos financieros, las tierras, la mano de obra o la atención a la gestión y la orientación de las políticas. La gobernanza y la gestión de los sistemas de datos zoosanitarios y el análisis económico son competencias esenciales para que los Servicios Veterinarios elaboren y apliquen políticas con base empírica, pero es probable que la capacidad varíe entre los Miembros de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA). El Proceso de Prestaciones de los Servicios Veterinarios de la OMSA abarca varias competencias esenciales que son relevantes para la economía de la sanidad animal y para la gobernanza y la gestión de datos, pero que aún no han sido objeto de actividades coordinadas de desarrollo de capacidades. La aplicación de enfoques de asociación público-privada para los programas de sanidad animal aumenta aún más las expectativas de datos y métodos sólidos para el establecimiento de prioridades, el análisis de opciones y la evaluación de las repercusiones y los costos. La experiencia y los ejemplos de los sistemas nacionales de Nueva Zelanda, Australia, Etiopía e Indonesia ilustran los retos actuales asociados al establecimiento de prioridades en los programas de sanidad animal mediante el análisis económico. El programa sobre el impacto global de las enfermedades animales pretende ayudar a los Miembros y socios de la OMSA a desarrollar capacidades y armonizar enfoques para el análisis económico y el establecimiento de prioridades en los programas de sanidad animal.

The economic value of R0 for selective breeding against microparasitic diseases.

BACKGROUND: Microparasitic diseases are caused by bacteria and viruses. Genetic improvement of resistance to microparasitic diseases in breeding programs is desirable and should aim at reducing the basic reproduction ratio [Formula: see text]. Recently, we developed a method to derive the economic value of [Formula: see text] for macroparasitic diseases. In epidemiological models for microparasitic diseases, an animal's disease status is treated as infected or not infected, resulting in a definition of [Formula: see text] that differs from that for macroparasitic diseases. Here, we extend the method for the derivation of the economic value of [Formula: see text] to microparasitic diseases. METHODS: When [Formula: see text], the economic value of [Formula: see text] is zero because the disease is very rare. When [Formula: see text]. is higher than 1, genetic improvement of [Formula: see text] can reduce expenditures on vaccination if vaccination induces herd immunity, or it can reduce production losses due to disease. When vaccination is used to achieve herd immunity, expenditures are proportional to the critical vaccination coverage, which decreases with [Formula: see text]. The effect of [Formula: see text] on losses is considered separately for epidemic and endemic disease. Losses for epidemic diseases are proportional to the probability and size of major epidemics. Losses for endemic diseases are proportional to the infected fraction of the population at the endemic equilibrium. RESULTS: When genetic improvement reduces expenditures on vaccination, expenditures decrease with [Formula: see text] at an increasing rate. When genetic improvement reduces losses in epidemic or endemic diseases, losses decrease with [Formula: see text] at an increasing rate. Hence, in all cases, the economic value of [Formula: see text] increases as [Formula: see text] decreases towards 1. DISCUSSION: [Formula: see text] and its economic value are more informative for potential benefits of genetic improvement than heritability estimates for survival after a disease challenge. In livestock, the potential for genetic improvement is small for epidemic microparasitic diseases, where disease control measures limit possibilities for phenotyping. This is not an issue in aquaculture, where controlled challenge tests are performed in dedicated facilities. If genetic evaluations include infectivity, genetic gain in [Formula: see text] can be accelerated but this would require different testing designs. CONCLUSIONS: When [Formula: see text], its economic value is zero. The economic value of [Formula: see text] is highest at low values of [Formula: see text] and approaches zero at high values of [Formula: see text].

The pros and cons of animal health harmonisation.

It has been argued that the global harmonisation of animal health procedures, regulations and responses will improve animal health and provide economic benefits. Harmonisation of regulations can be driven by trade reform, such as multilateral or bilateral agreements, or as a response to private quality assurance programmes. At an international level, trade reform is currently focused on reducing the costs of trading between countries. To achieve this, bilateral agreements, where possible, are harmonising regulations throughout all sectors of the economy. However, as with any new developments, there are both positive and negative outcomes that should be explored to understand the net effect of these changes on animal health, the economy and society. In this article, the authors debate the economic foundations of harmonisation, explore alternative methods to achieve it, and discuss its pros and cons to more fully understand the opportunity costs from countries adopting the same level of risk to animal health.

Il a souvent été avancé qu'en matière de santé animale, l'harmonisation des procédures, des réglementations et des interventions à l'échelle mondiale améliore la situation zoosanitaire globale tout en apportant des bénéfices économiques aux pays. Une telle harmonisation réglementaire peut être le fruit d'une réforme du commerce, notamment par le biais d'accords multilatéraux ou bilatéraux, ou bien constituer une réponse aux programmes d'assurance qualité privés. Au niveau international, la réforme du commerce est actuellement centrée sur la réduction des coûts qu'il entraîne pour les pays. Dans cette perspective, des accords bilatéraux sont conclus chaque fois que possible afin d'harmoniser les réglementations dans tous les secteurs de l'économie. Néanmoins, comme dans toute évolution nouvelle, il en résulte des retombées aussi bien positives que négatives qu'il convient d'analyser afin de bien comprendre l'incidence nette de ces changements sur la santé animale, l'économie et la société. Après avoir débattu des fondements économiques de l'harmonisation, les auteurs examinent les méthodes alternatives qui permettent d'obtenir le même résultat ; ils font aussi le point sur les avantages et les inconvénients de l'harmonisation afin de mieux comprendre le coût d'opportunité qu'elle induit pour les pays adoptant le même niveau de risque en santé animale.

Se ha postulado que la armonización mundial de los procedimientos, reglamentos y respuestas en materia de sanidad animal redundará en un mejor estado sanitario de los animales y reportará beneficios económicos. El impulso para proceder a una armonización reglamentaria puede tener su origen en una reforma del comercio, a raíz por ejemplo de acuerdos multilaterales o bilaterales, o responder a programas privados de garantía de la calidad. A escala internacional, la reforma de los mecanismos comerciales apunta ahora básicamente a reducir los costos del comercio entre países. Para lograrlo se suscriben acuerdos bilaterales que, cuando es posible, entrañan una armonización reglamentaria en todos los sectores de la economía. Sin embargo, como ocurre con todas las novedades, ello tiene repercusiones positivas y negativas, que conviene analizar para aprehender el efecto neto de estos cambios en la sanidad animal, la economía y la sociedad. Los autores examinan los fundamentos económicos de la armonización, plantean métodos alternativos para llevarla adelante y dan cuenta de sus ventajas e inconvenientes para conocer mejor los costos de oportunidad que trae consigo la adopción de un mismo nivel de riesgo zoosanitario por parte de los países.

Measuring the impacts of aquatic animal diseases: the role of economic analysis.

Aquaculture is an important industry both economically and socially. The majority of this industry is focused on the production of aquatic animals, which may be substantially adversely affected by disease. Economic analyses may be used to inform decision-makers on the aquatic animal disease control choices that are economically optimal. Examples of such analyses are presented in this paper, ranging from basic cost estimates of disease impact to complex, spatial- temporal, bio-economic models. Regardless of the complexity of the analysis, there is a consistent need to collect and analyse good quality data measuring both the production and health of aquatic animals. This would require a variety of individuals and groups, including farmers, scientists and the government, to collaboratively contribute to this end. Given the necessary data, more sophisticated models may be better used to inform decision-making from the farm to the national level. Finally, economic analyses should not be limited to simple aggregated cost and benefit results but rather should include the social and gender impacts of financial decisions, as well as the potential externalities both within and among the various impacted sectors in order to optimise investment at both the farm and national levels.

Le secteur de l'aquaculture joue un rôle important aux plans tant économique que social. La majorité des filières du secteur sont axées sur la production d'animaux aquatiques, espèces susceptibles à des maladies à l'impact souvent considérable. Les décideurs ont la possibilité de recourir à des analyses économiques afin de sélectionner les stratégies de lutte contre les maladies des animaux aquatiques optimales au plan économique. L'auteur présente quelques exemples de ce type d'analyses, qui vont de l'estimation basique des coûts liés à l'impact d'une maladie à des modèles analytiques complexes, spatiotemporels et bioéconomiques. Indépendamment de la complexité de l'analyse, il est à chaque fois indispensable de collecter et d'analyser des données de bonne qualité concernant la production et la santé des animaux aquatiques. La réussite d'une telle entreprise nécessite la contribution d'un large éventail d'acteurs individuels et collectifs travaillant en collaboration, dont les éleveurs, les chercheurs et les instances gouvernementales. Dès lors que l'on dispose des données nécessaires, des modèles plus sophistiqués pourront être utilisés afin d'étayer les prises de décision depuis les élevages jusqu'au niveau national. Enfin, les analyses économiques ne devraient pas se limiter à de simples résultats agrégés des coûts et des bénéfices mais devraient prendre en compte les impacts sociaux des décisions financières et leurs répercussions sexospécifiques, ainsi que les effets externes potentiels sur et parmi les divers secteurs affectés, dans le but d'optimiser les investissements réalisés aussi bien au niveau des élevages qu'à l'échelle nationale.

La acuicultura es una actividad industrial importante, a la vez económica y socialmente. El grueso del sector está dedicado a la producción de animales acuáticos, en los que pueden hacer estragos las enfermedades. Los análisis económicos pueden ser utilizados por las instancias decisorias para decidir con conocimiento de causa acerca de las líneas de actuación económicamente idóneas para combatir las enfermedades de dichos animales. El autor presenta ejemplos de este tipo de análisis, que van desde estimaciones básicas del costo de las consecuencias de una enfermedad hasta complejos modelos bioeconómicos que integran la dimensión espaciotemporal. Ahora bien, sea cual sea el nivel de complejidad del análisis, siempre es necesario reunir y analizar datos de buena calidad que midan tanto la producción como el estado de salud de los animales acuáticos. Para hacer posible tal objetivo sería menester que diversas personas y colectividades, entre ellas productores, científicos y administraciones públicas, trabajaran de consuno con este fin. Habida cuenta de los datos necesarios, es posible dar un mejor uso a modelos más sofisticados para fundamentar los procesos decisorios a todos los niveles, desde la explotación hasta el ámbito nacional. Los resultados de los análisis económicos, por último, lejos de ofrecer meras sumas de costos y beneficios, deberían también dar cuenta de los efectos sociales o ligados al género de las decisiones de índole económica, así como de eventuales influencias externas que se dejen sentir en los diversos sectores afectados, o que se ejerzan de uno a otro de esos sectores, con el fin de optimizar las inversiones tanto en cada explotación como a escala nacional.

Linking animal diseases and social instability.

Social instability occurs as a consequence of war, civil strife or natural disasters such as earthquakes, floods and droughts. Animal diseases, including zoonoses, can be both a precursor to social instability and a result of social instability. Coping mechanisms, such as sound policies, trust in government, and robust infrastructure break down at times of civil instability. Such breakdowns often lead to a decline in both public health and the food and agricultural livestock base, thus creating a vicious cycle that involves inadequate nutrition, threatened livelihoods, and fewer opportunities for safe trade. This article is principally a discussion of a theoretical nature on the dynamics between animal diseases and social instability. Based on their experience of working for the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), the authors provide numerous examples of the connection between the two, mostly in countries that have fragile environments and are experiencing protracted crises. Disease has a direct and immediate effect on a community, but, in addition, if the community is not able to recover from the impact of a disease on their health and livelihoods, the consequences of an outbreak can persist even after the disease is no longer present. Stability, therefore, depends on a variety of factors, including the ability of a community to overcome the effects of a disease outbreak or other destabilising event. The FAO approach to helping families and communities to cope with the destabilizing effects of animal diseases is to build resilience, particularly amongst the most vulnerable households. This requires individuals and governments to gain a better understanding of what drives disease at the interface between human and animal health. In addition, it requires governments to invest in social protection programmes, establish a long-term risk reduction strategy that decreases vulnerability, and improve the sustainability of safe agricultural and marketing practices.

L'instabilité sociale est généralement une conséquence des conflits armés, des guerres civiles ou des catastrophes naturelles telles que tremblements de terre, inondations ou sécheresse. Les maladies animales, zoonoses incluses, sont des signes précurseurs de l'instabilité sociale, mais aussi son résultat. En période d'instabilité sociale, les mécanismes d'adaptation aux crises liés notamment à des politiques judicieuses, à la confiance dans l'action du gouvernement et à des infrastructures solides s'effondrent. Ces défaillances entraînent souvent un déclin à la fois de la santé publique et des ressources essentielles de l'agriculture et de l'élevage, créant ainsi un cercle vicieux caractérisé par une nutrition inadéquate, des moyens d'existence menacés et des possibilités raréfiées d'accéder à des marchés sûrs. L'essentiel de cet article est consacré à l'analyse théorique de la dynamique des liens entre les maladies animales et l'instabilité sociale. À partir de l'expérience acquise en travaillant pour l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), les auteurs donnent de nombreux exemples de ces liens, qui concernent pour la plupart des pays dont l'environnement est fragilisé ou qui sont exposés à des crises prolongées. Toute maladie a un effet direct et immédiat sur la communauté atteinte ; or, dans les situations où une communauté n'est pas en capacité de se relever après avoir subi cet impact ni d'assurer un retour à la situation antérieure en matière de santé et de moyens de subsistance, les conséquences d'un foyer persistent bien au-delà de la durée de la maladie. Par conséquent, la stabilité dépend de facteurs variés, dont l'aptitude d'une communauté à surmonter les effets d'un foyer ou d'autres événements déstabilisants. La méthode suivie par la FAO pour aider les familles et les communautés à faire face aux effets déstabilisants des maladies animales consiste à renforcer leur capacité de résilience, en particulier dans les foyers les plus vulnérables. Cela suppose que les individus et les gouvernements améliorent leur connaissance des facteurs propices à l'apparition des maladies à l'interface entre la santé humaine et animale. En outre, cela suppose que les gouvernements investissent dans des programmes de protection sociale, qu'ils mettent en place une stratégie de réduction des risques sur le long terme qui limite les vulnérabilités et qu'ils œuvrent pour une meilleure durabilité des pratiques agricoles et commerciales exemptes de risques.

La inestabilidad social es producto de guerras, disturbios civiles o catástrofes naturales como terremotos, inundaciones o sequías. Las enfermedades animales, comprendidas las zoonosis, pueden ser un precursor o un resultado de la inestabilidad social. En condiciones de inestabilidad civil se agrietan los mecanismos de un país para hacer frente a esas enfermedades (tales como políticas sólidas, confianza en los poderes públicos e infraestructuras robustas), lo que suele traducirse en un deterioro de la salud pública y de la cabaña ganadera en que reposan la alimentación y la agricultura, generándose así un círculo vicioso que trae consigo una nutrición deficiente, pone en peligro los medios de sustento y dificulta un comercio seguro. Los autores examinan básicamente los aspectos teóricos de la dinámica que conecta entre sí las enfermedades animales y la inestabilidad social. Recurriendo a su experiencia de trabajo para la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), ofrecen numerosos ejemplos de la relación existente entre ambos fenómenos, sobre todo en países que presentan un medio ambiente fragilizado y sufren crisis prolongadas. La enfermedad repercute directa e inmediatamente en la población, pero además, si esta no puede recuperarse de los efectos de una enfermedad sobre su estado sanitario y sus medios de vida, las consecuencias de un brote pueden dejarse sentir hasta mucho después de que la enfermedad haya desaparecido. La estabilidad depende por lo tanto de diversos factores, en particular la capacidad de las comunidades para superar los efectos de un brote infeccioso u otros episodios que las hayan desestabilizado. Desde la FAO se trata de ayudar a las familias y comunidades a lidiar con los efectos desestabilizadores de las enfermedades animales generando resiliencia, especialmente en las familias más vulnerables. Para ello es menester que tanto individuos como poderes públicos conozcan mejor los factores que hacen que una enfermedad se manifieste en la interfaz de la salud humana con la sanidad animal. Es preciso, además, que las administraciones inviertan en programas de protección social, instituyan una estrategia a largo plazo de reducción del riesgo, que redunde en una menor vulnerabilidad, e instauren procedimientos agrícolas y de comercialización más sostenibles.

Conceptual models underlying economic analysis of animal health and welfare with the inclusion of three components: people, products and resources.

Infectious animal diseases can spill across farm boundaries, so effective management requires coordinated responses. Costs and benefits from the management of infectious diseases are such that those who make the decisions have weak incentives to act, the levels of goods and services produced from animal agriculture are probably smaller than is socially optimal and resources are likely wasted. This work provides an overview of the existing literature on conceptual economic models in animal disease management, paying particular attention to inadequate incentives to make the required biosecurity efforts. A disease transmission model follows, emphasising policy and management issues which need to be addressed to enhance the benefits that consumers and producers obtain from animal protein markets. The article concludes with comments and suggestions on tackling infectious disease as a public good, and on directions for future research.

Les maladies animales infectieuses se propageant au-delà des limites des exploitations, leur gestion efficace requiert des réponses coordonnées. En raison de la nature même des coûts et des bénéfices induits par la gestion des maladies infectieuses, les personnes qui prennent les décisions ne sont pas nécessairement les plus motivées, ce qui se traduit par un niveau médiocre de production de biens et de services dans les élevages et par un gaspillage des ressources. L'auteur propose une synthèse de la littérature existante sur les modèles économiques théoriques en matière de gestion des maladies animales, en soulignant particulièrement l'inadéquation des incitations en faveur des mesures de biosécurité. Il fournit ensuite un modèle de transmission des maladies et met en exergue les problématiques de stratégie et de gestion à prendre en compte pour améliorer les bénéfices apportés aux consommateurs et aux producteurs par la filière de production de protéines animales. Pour conclure, l'auteur fait quelques commentaires et propositions pour la prise en compte en tant que bien public de la lutte contre les maladies infectieuses ainsi que sur les orientations futures de la recherche.

Dado que las enfermedades animales infecciosas pueden extenderse más allá de las lindes de una explotación agrícola, para combatirlas eficazmente se requieren respuestas coordinadas. Los costos y beneficios vinculados a la gestión de las enfermedades infecciosas son tales que: los responsables de adoptar decisiones se ven poco incentivados; los bienes y servicios resultantes de la actividad agropecuaria son probablemente demasiado escasos; y seguramente se despilfarran recursos. El autor hace un repaso general de la bibliografía existente sobre modelos económicos teóricos de gestión zoosanitaria, prestando especial atención a la endeblez de los incentivos existentes para dedicar los esfuerzos necesarios a las cuestiones de seguridad biológica. Después expone un modelo de transmisión de enfermedades, haciendo hincapié en las cuestiones normativas y de gestión que es preciso abordar para que consumidores y productores se beneficien en mayor medida de los mercados de proteínas animales. A modo de conclusión, el autor formula observaciones y sugerencias sobre la lucha contra las enfermedades infecciosas como bien de interés público y sobre las líneas de investigación que convendría seguir en el futuro.

The economic impact of a new animal disease: same effects in developed and developing countries?

Animal disease outbreaks generate a range of economic and non-economic impacts. While a significant number of research studies have estimated the effects of various diseases in a variety of contexts, examining the differential impacts and implications associated with the introduction of a novel disease into a developing country, as opposed to a developed one, is a rich area for further research. In this paper, the authors highlight some of the key dimensions and implications associated with the impacts of new diseases, how they differ in different contexts, and their implications for public policy.

La survenue de foyers de maladies animales entraîne des effets divers, de nature économique et non économique. Si l'estimation de l'impact de nombreuses maladies dans différents contextes a fait l'objet de très nombreuses études, l'évaluation différentielle de l'impact de l'introduction d'une maladie nouvelle dans un pays en développement et de ses conséquences, par opposition à ce qu'ils seraient dans un pays développé, constitue un domaine de recherche au riche potentiel largement inexploré. Les auteurs mettent en avant les dimensions et conséquences majeures de l'impact des maladies nouvelles et en soulignent les spécificités selon les contextes ainsi que leurs conséquences en termes de politiques publiques.

Los brotes de enfermedades animales traen consigo una serie de consecuencias de orden económico y no económico. Si bien ha habido numerosas investigaciones destinadas a evaluar los efectos de varias enfermedades en distintos contextos, el estudio del impacto y las repercusiones diferenciales que se siguen de la introducción de una nueva enfermedad en un país en desarrollo, por oposición a un país desarrollado, constituye un prometedor ámbito de investigación para el futuro. Los autores destacan algunas de las principales dimensiones y repercusiones ligadas a las consecuencias de nuevas enfermedades y examinan cómo difieren en función del contexto y cómo repercuten en las políticas públicas.

Achieving an optimal allocation of resources for animal health surveillance, intervention and disease mitigation.

The primary role of animal health economics is to inform decision-making by determining optimal investments for animal health. Animal health surveillance produces information to guide interventions. Consequently, investments in surveillance and intervention must be evaluated together. This article explores the different theoretical frameworks and methods developed to assess and optimise the spending of resources in surveillance and intervention and their technical interdependence. The authors present frameworks that define the relationship between health investment and losses due to disease, and the relationship between surveillance and intervention resources. Surveillance and intervention are usually considered as technical substitutes, since increased investments in surveillance reduce the level of intervention resources required to reach the same benefit. The authors also discuss approaches used to quantify externalities and non-monetary impacts. Finally, they describe common economic evaluation types, including optimisation, acceptability and least-cost studies.

L'économie de la santé animale a pour rôle primordial d'étayer la prise de décisions en définissant les meilleurs investissements en santé animale. Les activités de surveillance de la santé animale permettent de réunir les informations nécessaires pour guider les interventions. Par conséquent, il est nécessaire d'évaluer en même temps les investissements dans la surveillance et ceux dans les interventions. Les auteurs exposent les différents cadres théoriques et méthodologiques permettant d'évaluer et d'optimiser l'utilisation des ressources allouées à la surveillance et aux interventions et en font ressortir l'interdépendance technique. Les cadres présentés mettent en rapport les investissements dans la santé avec les pertes dues aux maladies et définissent les relations entre les ressources allouées à la surveillance et celles allouées aux interventions. La surveillance et les interventions sont généralement considérées comme des substitus tecniques, dans la mesure où toute augmentation des investissements dans la surveillance réduit d'autant le volume des ressources allouées aux interventions, pour un bénéfice équivalent. Les auteurs examinent également les approches utilisées pour quantifier les externalités ainsi que les impacts non monétaires. Enfin, ils décrivent plusieurs types d'évaluations économiques courantes, dont l'optimisation, l'acceptabilité et les analyses du moindre coût.

La economía de la sanidad animal tiene por función básica fundamentar la adopción de decisiones por el expediente de determinar cuáles son las inversiones óptimas desde el punto de vista zoosanitario. La vigilancia zoosanitaria genera información con la cual orientar las intervenciones. Por consiguiente, es necesario evaluar conjuntamente las inversiones en vigilancia y las destinadas a intervenciones. Los autores examinan los diferentes métodos y marcos teóricos que se han elaborado para evaluar y optimizar el gasto de recursos en labores de vigilancia y en intervenciones, así como su interdependencia técnica. En este sentido, presentan una serie de marcos que definen la relación entre inversiones en sanidad y pérdidas por enfermedades y la relación entre recursos para vigilancia y recursos para intervenciones. En general se considera que la vigilancia y las intervenciones son técnicamente interdependientes, toda vez que una mayor inversión en vigilancia reduce la cuantía de los recursos para intervenciones que hacen falta para obtener el mismo beneficio. Los autores también reflexionan sobre los métodos empleados para cuantificar los factores externos (externalidades) y las repercusiones no monetarias. Por último, describen los tipos más frecuentes de evaluación económica, como los de optimización, aceptabilidad o análisis del costo mínimo.

Integrating livestock health measures into marginal abatement cost curves.

Improving livestock health offers both private and social benefits. Among the potential social benefits is a reduction in the greenhouse gas (GHG) emissions arising from livestock production. Reductions in emissions intensity (the amount of GHG produced per kilogram of meat, milk or eggs) may occur, as improving health can lead to improvements in the parameters that emissions intensity is sensitive to, such as (for ruminants): maternal fertility and abortion rates, calf and lamb mortality rates and growth rates, milk yields and feed conversion rates. However, improved health is not yet widely recognised as a GHG mitigation measure due, in part, to difficulties in reliably quantifying the financial and GHG effects of disease control options. This paper discusses how the GHG effects of disease control can be quantified and included in a marginal abatement cost curve (MACC). To illustrate some of the challenges, it draws on the experience of including health measures in the most recent (2015) agricultural MACCs in the United Kingdom.

L'amélioration de la santé des animaux d'élevage apporte des bénéfices non seulement aux personnes et entreprises privées mais aussi à la société en général. La réduction des émissions de gaz à effet de serre est l'un des bénéfices potentiels apportés à la société par les élevages. Il est ainsi possible de réduire l'intensité des émissions (c'est-à-dire la quantité de gaz à effet de serre générée par kilogramme de viande, de lait ou d'oeufs), dans la mesure où l'amélioration de la santé animale s'accompagne d'une amélioration des paramètres qui influent sur l'intensité de ces émissions ; par exemple, chez les ruminants, le taux de fécondité, le taux d'avortements, le taux de mortalité néonatale et le taux de croissance chez les ovins et les caprins, la production de lait et le taux de conversion des aliments donnés aux animaux. Or, l'amélioration de la santé n'est pas toujours reconnue comme étant une mesure de réduction des gaz à effet de serre, en raison notamment de la difficulté de quantifier de manière fiable les effets des différentes stratégies zoosanitaires en termes financiers et d'émissions de gaz à effet de serre. Les auteurs proposent une méthode permettant de quantifier les effets des mesures de lutte contre les maladies animales sur les émissions de gaz à effet de serre et de les intégrer dans une courbe de coût marginal d'abattement. Afin d'illustrer certains enjeux en la matière, les auteurs présentent l'expérience conduite récemment (2015) au Royaume-Uni pour intégrer les mesures sanitaires dans les courbes de coût marginal d'abattement du secteur agricole.

El hecho de mejorar el estado de salud del ganado reporta beneficios de índole tanto privada como social. Entre los posibles beneficios sociales figura una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero resultantes de la producción pecuaria. Esas emisiones también pueden ser menos intensas (volumen de gases generados por kilogramo de carne, leche o huevos), pues la intensidad de las emisiones es sensible a una serie de parámetros cuyo valor mejora al hacerlo el estado de salud, tales como (en el caso de los rumiantes): tasas de fertilidad materna y de abortos; tasas de mortalidad y crecimiento en terneros y corderos; y tasas de producción de leche y de conversión alimenticia. Sin embargo, todavía no ha arraigado la idea de que la mejora del estado de salud es una medida de lucha contra los gases de efecto invernadero, debido en parte a las dificultades existentes para cuantificar con fiabilidad los efectos de los métodos de lucha zoosanitaria sobre parámetros económicos o sobre las emisiones. Los autores explican cómo cuantificar los efectos del control de enfermedades sobre los gases de efecto invernadero y a partir de ahí incluirlos en una curva del costo marginal de reducción. Para ilustrar algunos de los problemas que pueden surgir se refieren a la experiencia británica destinada a incluir parámetros que miden el estado de salud en las más recientes (2015) curvas del costo marginal de reducción en el ámbito agropecuario.

Impact of animal health programmes on poverty reduction and sustainable livestock development. / Impacts des programmes de santé animale sur la réduction de la pauvreté et le développement durable de l'élevage.

Based on data from publications and field observations, this study analyses the interactions between animal health, rural poverty and the performance and environmental impact of livestock farming in low-income countries and middle-income countries. There are strong statistical correlations between the quality of Veterinary Services, livestock productivity and poverty rates. In countries with effective Veterinary Services, livestock growth stems mainly from productivity gains and poverty rates are the lowest. Conversely, these analyses identify no statistical link between the quality of Veterinary Services and increased livestock production volumes. However, where animal diseases are poorly controlled, productivity is low and livestock growth is extensive, based mainly on a steady increase in animal numbers. Extensive growth is less effective than intensive growth in reducing poverty and aggravates the pressure of livestock production on natural resources and the climate.

En s'appuyant sur des données de publications et sur des observations de terrain, l'étude analyse les interactions entre la santé animale, la pauvreté rurale, les performances et les impacts environnementaux de l'élevage dans des pays à faible revenu et dans des pays à revenu intermédiaire. Il existe de fortes corrélations statistiques entre la qualité des Services vétérinaires, le niveau de la productivité de l'élevage et le taux de pauvreté. Dans les pays où les Services vétérinaires sont efficaces, la croissance de l'élevage est principalement le résultat de gains de productivité et le taux de pauvreté est plus faible. En revanche, les analyses n'ont pas montré de liaison statistique entre la qualité des Services vétérinaires et l'augmentation des volumes des productions animales. Toutefois, lorsque les maladies animales sont mal contrôlées, la productivité est faible et la croissance de l'élevage est extensive, due principalement à l'augmentation constante du nombre d'animaux. La croissance extensive est moins efficace que la croissance intensive pour réduire la pauvreté et elle aggrave la pression de l'élevage sur les ressources naturelles et sur le climat.

El autor describe un estudio que, a partir de datos tomados de publicaciones y de observaciones realizadas sobre el terreno, tiene por objeto analizar las interacciones entre sanidad animal, pobreza rural y rendimiento e impacto ambiental de la ganadería en países de bajo nivel de renta y en países de nivel medio de renta. Existen fuertes correlaciones estadísticas entre la calidad de los Servicios Veterinarios, el nivel de productividad de la ganadería y el índice de pobreza. En los países dotados de Servicios Veterinarios eficaces, el crecimiento de la ganadería resulta principalmente del aumento de productividad y los índices de pobreza son menores. En cambio, los análisis no demostraron relación estadística alguna entre la calidad de los Servicios Veterinarios y el incremento de los volúmenes de producción animal. Sin embargo, cuando no se lucha adecuadamente contra las enfermedades animales, la productividad es escasa y el crecimiento de la ganadería es extensivo, fruto esencialmente de un aumento constante del número de animales. El crecimiento extensivo, además de ser menos eficaz que el crecimiento intensivo para reducir la pobreza, agrava la presión que la ganadería ejerce sobre los recursos naturales y el clima.

Using institutional and behavioural economics to examine animal health systems.

Economics provides a framework for understanding management decisions and their policy implications for the animal health system. While the neoclassical economic model is useful for framing animal health decisions on the farm, some of its assumptions and prescriptive results may be unrealistic. Institutional and behavioural economics address some of these potential shortcomings by considering the role of information, psychology and social factors in decisions. Framing such decisions under contract theory allows us to consider asymmetric information between policy-makers and farmers. Perverse incentives may exist in the area of preventing and reporting disease. Behavioural economics examines the role of internal and external psychological and social factors. Biases, heuristics, habit, social norms and other such aspects can result in farm decision-makers arriving at what might be considered irrational or otherwise sub-optimal decisions. Framing choices and providing relevant information and examples can alleviate these behavioural issues. The implications of this approach for disease policy and an applied research and outreach programme to respond to animal diseases are discussed.

L'économie fournit un cadre permettant de comprendre les décisions managériales et leurs conséquences sur les politiques à mener en matière de santé animale. Le modèle économique néoclassique permet, certes, d'encadrer utilement les décisions de santé animale à l'échelle de l'exploitation, mais certaines de ses hypothèses et des préconisations qui en résultent paraissent irréalistes. Ces carences potentielles sont en partie traitées par l'économie institutionnelle et comportementale, qui prend en considération le rôle joué par l'information, par la psychologie et par les facteurs sociaux dans le processus de prise de décision. La formulation de ces décisions dans les termes de la théorie des contrats nous permet de prendre en compte l'asymétrie de l'information entre les décideurs politiques et les éleveurs. Des incitations à effets pervers peuvent exister dans le domaine de la prévention et de la notification des maladies. L'économie comportementale examine le rôle de facteurs internes et externes de nature psychologique et sociale. Les biais, les raisonnements heuristiques, le poids de l'habitude, les normes sociales et d'autres influences similaires peuvent donner lieu à des décisions que l'on peut considérer comme irrationnelles ou médiocres. La formulation des choix effectués et la diffusion d'informations pertinentes et d'exemples sont des moyens d'atténuer ces déterminations comportementales. Les auteurs examinent les conséquences de cette approche dans l'élaboration des politiques sanitaires et présentent un programme de recherche appliquée et d'information sur le terrain pour faire face aux maladies animales.

La economía ofrece un marco de referencia para entender las decisiones de gestión y sus consecuencias normativas para todo sistema zoosanitario. Mientras que el modelo económico neoclásico resulta útil para inscribir las decisiones de sanidad animal en el contexto de la explotación, a veces algunos de sus postulados y resultados prescriptivos no son realistas. La economía institucional y conductual da respuesta a varias de esas posibles insuficiencias porque tiene en cuenta el papel que cumplen la información, la psicología y los factores sociales a la hora de adoptar decisiones. El hecho de encuadrar tales decisiones en la teoría de los contratos nos permite tener en cuenta la asimetría de la información que manejan los planificadores de políticas y los productores agropecuarios. También puede haber incentivos perversos en cuanto a la prevención y notificación de enfermedades. La economía conductual examina la función de factores de orden social y psicológico, tanto internos como externos. Los prejuicios, la heurística, los hábitos, las normas sociales y otros aspectos de parecida índole pueden llevar a los responsables de una explotación a adoptar decisiones que cabría considerar irracionales, o en cualquier caso no idóneas. El hecho de inscribir en un marco de referencia las opciones existentes y de facilitar información y ejemplos pertinentes puede reducir el peso de estos problemas de conducta. El autor examina lo que estos métodos pueden aportar a las políticas sanitarias y los programas de divulgación e investigación aplicada para la lucha contra las enfermedades animales.

The allocation of resources for animal health.

Economics is too important to be left to the experts. This paper is therefore mainly for animal health policy-makers who are not economists but want a better appreciation of how economics can contribute to resource allocation decisions. First, the methodology of economic analysis is outlined with the objective of dispelling criticisms of its simplifying assumption of rationality. Then, unusual in economics but more familiar to biological and veterinary scientists, the technical aspects of transforming resources into products are discussed. Economics' unique contribution is to establish criteria enabling society to obtain maximum value from the production and distribution of goods and services (products) from scarce resources. Animal disease reduces the efficiency of this process. Value is intangible, but people reveal how much they value (i.e. feel a want or need for) products by what they actually consume, in quality and quantity. Animal products, and so implicitly animals themselves, are an example. The strength of people's preferences is reflected both in the prices they pay for market goods and services, and by their political votes where markets do not exist. Importantly, there is a difference between financial value (what the consumer pays for a good or service) and economic value (the maximum amount of money they would be prepared to pay for it). Allocating resources for animal health creates both costs and benefits, financial and economic. Moreover, costs and benefits are both private and social because of externalities, a major consideration in infectious diseases. Where production decisions with animal health implications are made exclusively for private benefit, government has a role in providing incentives for animal sectors to act in ways that result in socially efficient outcomes.

L'économie est trop importante pour être laissée entre les seules mains des experts. C'est pourquoi cet article s'adresse principalement aux responsables des politiques de santé animale qui ne sont pas économistes mais qui souhaitent néanmoins évaluer l'apport de l'économie aux décisions relatives à l'affectation des ressources. L'auteur commence par rappeler la méthodologie de l'analyse économique afin de réfuter les critiques sur le caractère supposément simplificateur du postulat de rationalité. Il examine ensuite les aspects techniques liés à la transformation de ressources en produits, concept familier pour les biologistes et les chercheurs en médecine vétérinaire mais moins courant chez les économistes. La véritable contribution de l'économie consiste à déterminer les critères qui permettent à une société de valoriser le plus possible la production et la distribution de biens et de services (produits) à partir de ressources limitées. Les maladies animales compromettent l'efficacité de ce processus. La valeur est intangible par nature mais les individus expriment la valeur qu'ils attachent à un produit (c'est-à-dire le désir ou le besoin qu'ils ont de ce produit) à travers leur consommation, au plan qualitatif et quantitatif. Les produits d'origine animale et partant, implicitement, les animaux eux-mêmes illustrent parfaitement ce phénomène. L'influence des préférences des individus se manifeste par le prix qu'ils sont disposés à payer pour les biens et les services pour lesquels il existe un marché, et par le vote politique pour tout ce qui est extérieur au marché. La distinction entre la valeur financière (prix payé par le consommateur pour un bien ou un service) et la valeur économique (le montant le plus élevé qu'il serait disposé à payer pour ce même bien ou service) est un aspect important. Les ressources allouées à la santé animale génèrent à la fois des coûts et des bénéfices, financiers et économiques. De plus, du fait des externalités, ces coûts et bénéfices sont de nature tant privée que sociale, facteur essentiel à prendre en compte pour les maladies infectieuses. Dans les situations où les décisions en matière de production animale obéissent aux seuls impératifs du profit privé, sans tenir compte des répercussions sur la santé animale, les gouvernements ont un rôle incitatif à jouer pour que le secteur de l'élevage infléchisse son action en vue de résultats efficients pour la société.

La economía es demasiado importante para abandonarla a los expertos. Por ello este artículo va dirigido sobre todo a los planificadores de políticas zoosanitarias que no son economistas pero desean tener una idea más clara de cómo puede ayudar la economía a tomar decisiones sobre la asignación de los recursos. Ante todo el autor presenta sucintamente la metodología del análisis económico, a fin de refutar las críticas que achacan una excesiva simplificación al postulado de la racionalidad. Después aborda algo inusual en economía, pero más familiar para biólogos y veterinarios: los aspectos técnicos de la transformación de los recursos en productos. La singular aportación de la economía estriba en definir criterios que permiten a la sociedad extraer el máximo «valor¼ de la producción y distribución de bienes y servicios (productos) a partir de recursos escasos. Las enfermedades animales restan eficiencia a este proceso. El «valor¼ es algo intangible, pero las personas revelan cuánto valoran un producto (es decir, hasta qué punto sienten que lo desean o lo necesitan) por lo que en la práctica consumen, tanto cualitativa como cuantitativamente. Los productos animales, y por ende, implícitamente, los propios animales, son ejemplo de ello. La fuerza de las preferencias de la gente se manifiesta en el precio que paga por bienes y servicios, cuando hay un mercado para ellos, o por su voto político, cuando no lo hay. Es importante señalar que hay una diferencia entre el valor monetario (lo que pagan los consumidores por un bien o servicio) y el valor económico (la cantidad máxima de dinero que estarían dispuestos a pagar por él). La forma en que se distribuyen los recursos en sanidad animal genera costos y beneficios, tanto monetarios como económicos. Además, esos costos y beneficios son tanto privados como sociales debido a la existencia de externalidades, factor este de gran importancia en el caso de las enfermedades infecciosas. Allí donde las decisiones de producción que tienen consecuencias zoosanitarias se rijan únicamente por el criterio del beneficio privado, las administraciones públicas deben cumplir la función de ofrecer incentivos a los sectores ligados a la producción animal para que su proceder se traduzca en resultados socialmente eficientes.

Animal health economics: an aid to decisionmaking on animal health interventions - case studies in the United States of America.

For animal disease events the outcomes and consequences often remain unclear or uncertain, including the expected changes in benefits (e.g. profit to firms, prices to consumers) and in costs (e.g. response, clean-up). Moreover, the measurement of changes in benefits and costs across alternative interventions used to control animal disease events may be inexact. For instance, the economic consequences of alternative vaccination strategies to mitigate a disease can vary in magnitude due to trade embargoes and other factors. The authors discuss the economic measurement of animal disease outbreaks and interventions and how measurement is used in private and public decision-making. Two illustrative case studies in the United States of America are provided: a hypothetical outbreak of foot and mouth disease in cattle, and the 2014-2015 outbreak of highly pathogenic avian influenza in poultry.

Lors d'un événement sanitaire, les résultats et les conséquences d'une intervention sont souvent incertains ou imprécis, y compris pour ce qui concerne l'évolution attendue des bénéfices (par ex. le profit pour les entreprises ou le prix payé par le consommateur) et des coûts (par ex. le coût de la réponse ou de l'assainissement). De plus, la mesure de l'évolution des bénéfices et des coûts suivant les différentes interventions utilisées pour lutter contre les maladies animales peut s'avérer inexacte. Par exemple, les conséquences économiques de différentes stratégies de vaccination visant à atténuer l'impact d'une maladie peuvent varier en ordre de grandeur du fait des restrictions imposées au commerce suite à la vaccination, ou d'autres facteurs. Les auteurs examinent l'évaluation économique des foyers de maladies animales et des interventions sanitaires ainsi que l'utilisation de ces évaluations dans les prises de décision du secteur privé et public. L'analyse est illustrée par deux études de cas aux États- Unis d'Amérique : l'hypothèse d'un foyer de fièvre aphteuse survenant dans la population bovine, et le foyer d'influenza aviaire hautement pathogène survenu en 2014­2015 chez les volailles.

A menudo los resultados o efectos de ciertos episodios zoosanitarios quedan poco claros o generan incertidumbre, por ejemplo sobre el modo en que en principio modifican los beneficios (réditos para las empresas, precios para el consumidor) y los costos (p.ej. de respuesta o de saneamiento de la explotación). Además, la medición de los cambios que experimenten los costos y beneficios a resultas de distintas intervenciones posibles para combatir un episodio zoosanitario puede resultar inexacta. Por ejemplo: las consecuencias económicas de estrategias alternativas de vacunación para mitigar una enfermedad pueden ser de magnitud variable dependiendo de la existencia de embargos comerciales u otros factores. Los autores examinan la cuantificación económica de los brotes de enfermedades animales y las intervenciones para combatirlos y explican cómo se utilizan esas mediciones para tomar decisiones en los sectores público y privado, ofreciendo como ejemplo casos situados en los Estados Unidos de América: un brote hipotético de fiebre aftosa en el ganado vacuno y el brote de influenza aviar altamente patógena que en 2014 y 2015 afectó a las aves de corral.