Your browser doesn't support javascript.
loading
Matching biodiversity indicators to policy needs.
Stevenson, Simone L; Watermeyer, Kate; Caggiano, Giovanni; Fulton, Elizabeth A; Ferrier, Simon; Nicholson, Emily.
Afiliação
  • Stevenson SL; Centre for Integrative Ecology, School of Life and Environmental Sciences, Deakin University, 221 Burwood Highway, Burwood, VIC, 3125, Australia.
  • Watermeyer K; Centre for Integrative Ecology, School of Life and Environmental Sciences, Deakin University, 221 Burwood Highway, Burwood, VIC, 3125, Australia.
  • Caggiano G; Department of Economics, Monash University, Caulfield East, VIC, 3145, Australia.
  • Fulton EA; Oceans and Atmosphere, CSIRO, GPO Box 1538, Hobart, TAS, 7001, Australia.
  • Ferrier S; Centre for Marine Socioecology, University of Tasmania, Hobart, TAS, 7001, Austral.
  • Nicholson E; Land and Water, CSIRO, Canberra, ACT, 2601, Australia.
Conserv Biol ; 35(2): 522-532, 2021 04.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-32557845
RESUMEN
Alineamiento entre los Indicadores de Biodiversidad y los Requerimientos Políticos Resumen En la escala global, los indicadores de biodiversidad se usan comúnmente para monitorear las tendencias generales pero rara vez se implementan con un propósito específico o vinculados directamente con la toma de decisiones. Algunos indicadores son mejores para predecir los cambios futuros, mientras que otros son más apropiados para la evaluación de acciones pasadas, aunque lo anterior casi nunca se comunica explícitamente. Desarrollamos un modelo conceptual para la atribución de indicadores de biodiversidad a funciones apropiadas con base en una estrategia común que se usa en la economía. Con este modelo, los indicadores pueden clasificarse como principales (indicadores que cambian antes que el sujeto de interés, orientando así las acciones preventivas), coincidentes (indicadores que miden al sujeto de interés) o rezagados (indicadores que cambian después de que el sujeto de interés ha cambiado y por lo tanto puede usarse para evaluar las acciones pasadas). Clasificamos los indicadores con base en la teoría ecológica sobre los tiempos de respuesta de la biodiversidad y los objetivos de manejo en dos estudios de caso: la extinción mundial de especies y el colapso de los ecosistemas marinos. Para la extinción mundial de especies, los indicadores de abundancia (p. ej.: el Índice del Planeta Viviente o el índice de biodiversidad intacta) fueron los más probables en tener una respuesta pronta como indicadores principales que orientan las acciones preventivas, mientras que se esperó que los indicadores de extinción tuvieran respuestas lentas, por lo que actuarían como indicadores rezagados que disminuyeron la necesidad de evaluación. Para el colapso de los ecosistemas marinos, se anticipó que los indicadores de las respuestas directas a la pesca fueran los indicadores principales, mientras que aquellos que miden el colapso del ecosistema podrían ser indicadores rezagados. La clasificación define un papel activo para los indicadores dentro del ciclo de políticas, crea un vínculo explícito con la toma de decisiones preventivas y respalda la acción preventiva.
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Ecossistema / Conservação dos Recursos Naturais Tipo de estudo: Prognostic_studies Idioma: En Revista: Conserv Biol Ano de publicação: 2021 Tipo de documento: Article País de afiliação: Austrália

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Ecossistema / Conservação dos Recursos Naturais Tipo de estudo: Prognostic_studies Idioma: En Revista: Conserv Biol Ano de publicação: 2021 Tipo de documento: Article País de afiliação: Austrália