Speaking across boundaries to explore the potential for interdisciplinarity in ecosystem services knowledge production.

RESUMEN

Comunicación Más Allá de las Fronteras para Explorar el Potencial de la Interdisciplinariedad en la Producción de Conocimiento sobre los Servicios Ambientales Resumen Es probable que la conservación sea más exitosa si parte del conocimiento que proviene más allá de las ciencias naturales y sociales. El concepto de servicios ambientales ha sido considerado un objeto fronterizo pues facilita el desarrollo de dicho conocimiento interdisciplinario ya que ofrece una plataforma común para los investigadores, los formuladores de políticas y los profesionales. Sin embargo, todavía permanece la pregunta de cuánto del conocimiento interdisciplinario requerido es proporcionado por la diversidad de disciplinas dentro del campo. Preguntamos en dónde se produce el conocimiento sobre los servicios ambientales, cuán interdisciplinario es este conocimiento, y cuáles disciplinas facilitan la mayor integración disciplinaria. Definimos a la interdisciplinariedad como el grado al que los estudios publicados usan conocimiento que cruza las fronteras disciplinarias y usamos a las referencias como indicadores cuantitativos de la comunicación entre las disciplinas con base en la clasificación de revistas. Usamos la diversidad, riqueza y heterogeneidad de referencias de disciplinas como medidas de la interdisciplinariedad y la centralidad de la intermediación como medida de la integración de disciplinas. Nuestro conjunto de datos incluyó 22,153 publicaciones sobre los servicios ambientales, publicadas entre 1983 y 2018. Descubrimos que el estudio de los servicios ambientales maduró; el crecimiento de la producción anual promedio fue 33.8%, más que el crecimiento de 8-9% en la producción científica en todas las áreas de estudio. Con el tiempo, el coeficiente de agrupación de redes, medida de la conectividad entre las disciplinas individuales, creció de 0.388 a 0.727, lo que sugiere un incremento en la densidad dentro de la red de referencias. Los investigadores pertenecientes al área de estudio de los servicios ambientales publicaron más artículos (3,566 tan sólo en el 2018) en varias disciplinas (77 disciplinas únicas en 2018). Sin embargo, este crecimiento no fue igualado con un incremento en la diversidad (estable a 0.7-0.9) o en la riqueza (con un promedio de 0.35 disciplinas únicas por referencia) de los patrones de referencias. Los puntajes de heterogeneidad de referencias, o citas fuera de grupo, para las artes, humanidades, ciencias sociales y leyes variaron entre 56% y 64%, que fue menos de lo esperado, aunque esto tal vez funcione para proteger la integridad de las disciplinas de las ciencias sociales y atraer una participación más amplia desde adentro. Finalmente, un número pequeño de disciplinas productivas son centrales para el respaldo a la integración disciplinaria. Sin embargo, las oportunidades existen para que la práctica de la conservación considere a un campo más amplio de áreas de estudio y para que se revele el potencial que tiene el conjunto de conocimiento diverso que ofrece el trabajo interdisciplinario.