Your browser doesn't support javascript.
loading
Rates of tree cover loss in Key Biodiversity Areas on Indigenous Peoples' lands.
Simkins, Ashley Thomas; Donald, Paul F; Beresford, Alison E; Butchart, Stuart H M; Fa, Julia E; Fernández-Llamazares, Alvaro Onrubia; Garnett, Stephen T; Buchanan, Graeme M.
Afiliação
  • Simkins AT; BirdLife International, Cambridge, UK.
  • Donald PF; Conservation Science Group, Department of Zoology, University of Cambridge, Cambridge, UK.
  • Beresford AE; BirdLife International, Cambridge, UK.
  • Butchart SHM; Conservation Science Group, Department of Zoology, University of Cambridge, Cambridge, UK.
  • Fa JE; RSPB Centre for Conservation Science, RSPB Scotland, Edinburgh, UK.
  • Fernández-Llamazares AO; BirdLife International, Cambridge, UK.
  • Garnett ST; Conservation Science Group, Department of Zoology, University of Cambridge, Cambridge, UK.
  • Buchanan GM; Department of Natural Sciences, School of Science and the Environment, Manchester Metropolitan University, Manchester, UK.
Conserv Biol ; : e14195, 2023 Oct 09.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-37811727
RESUMEN
Tasas de pérdida de la cobertura arbórea en áreas clave de biodiversidad en suelo indígena Resumen Las tierras de los pueblos indígenas (TPI) cubren al menos 38 millones de km2 (28.1%) de la superficie del planeta. Estas tierras pueden ser importantes para la conservación de la biodiversidad. Un 20.7% de las TPI se intersecan con áreas protegidas (AP) por el gobierno. Muchos sitos con importancia para la biodiversidad dentro de las TPI podrían contribuir de forma sustancial, pero todavía sin cuantificar, a los objetivos globales de conservación in situ. Las áreas clave para la biodiversidad (ACB) representan la mayor red mundial de sitios con identificación sistemática de gran valor para la biodiversidad. Evaluamos la efectividad de las TPI en la reducción de la pérdida de la biodiversidad dentro y fuera de las AP mediante la cuantificación de la pérdida de la cobertura arbórea entre el 2000 y 2019 en las ACB a niveles nacional e internacional. También comparamos esta efectividad con las pérdidas en sitios equivalentes fuera de las TPI mapeadas. Con base en una muestra emparejada de celdas de 1-km2 en ACB dentro y fuera de las TPI mapeadas, la pérdida de la cobertura arbórea en las ACB ubicadas fuera de las AP fue menor dentro de las TPI que fuera de ellas. Al contrario, la pérdida en las ACB ubicadas dentro de las AP fue menor afuera de las TPI que adentro de ellas (aunque la diferencia fue por mucho menor). Las tasas nacionales de pérdida de la cobertura arbórea en las ACB variaron sobremanera en relación con su estado en las TPI y en las AP. En la mitad de los 44 países que analizamos individualmente no hubo una diferencia significativa en la tasa de pérdida de la cobertura arbórea en las ACB dentro y fuera de las TPI mapeadas. Las razones detrás de esta variación entre los países podrían aclarar la importancia que tienen las TPI para cumplir con la meta del Convenio sobre Diversidad Biológica de conservar el 30% del suelo para el 2030. La acción coordenada de los gobiernos será crítica para fortalecer y hacer cumplir los derechos de los pueblos indígenas, asegurar su sistema colectivo de tenencia y gobierno, y reconocer sus objetivos para sus tierras y el futuro.
Palavras-chave

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Idioma: En Revista: Conserv Biol Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article País de afiliação: Reino Unido

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Idioma: En Revista: Conserv Biol Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article País de afiliação: Reino Unido