Detalhe da pesquisa
1.
IRBs and the Protection-Inclusion Dilemma: Finding a Balance.
Am J Bioeth
; 23(6): 75-88, 2023 06.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-35482887
2.
Measuring the impact of participatory research in psychiatry: How the search for epistemic justifications obscures ethical considerations.
Health Expect
; 24 Suppl 1: 54-61, 2021 05.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-31854081
3.
Ethics review of big data research: What should stay and what should be reformed?
BMC Med Ethics
; 22(1): 51, 2021 04 30.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-33931049
4.
Health disparities and clinical trial recruitment: Is there a duty to tweet?
PLoS Biol
; 15(3): e2002040, 2017 03.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-28249024
5.
Trust, trustworthiness and sharing patient data for research.
J Med Ethics
; 2020 May 18.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-32424061
6.
Public involvement in the governance of population-level biomedical research: unresolved questions and future directions.
J Med Ethics
; 2020 Oct 06.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-33023977
7.
Managing conflicts of interest in pharmacy and therapeutics committees: A proposal for multicentre formulary development.
J Clin Pharm Ther
; 45(2): 249-255, 2020 Apr.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-31657022
8.
Experiences of Parachute NYC: An Integration of Open Dialogue and Intentional Peer Support.
Community Ment Health J
; 56(6): 1033-1043, 2020 08.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-32036517
9.
Is the Right to a Healthy Environment Enough? Reckoning with a History of Failures in Chemical Valley.
Am J Bioeth
; 24(3): 28-30, 2024 Mar.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-38394013
10.
The Hopkins-Oxford Psychedelics Ethics (HOPE) Working Group Consensus Statement.
Am J Bioeth
; : 1-7, 2024 May 02.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-38695382
11.
Four ethical priorities for neurotechnologies and AI.
Nature
; 551(7679): 159-163, 2017 11 08.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-29120438
12.
Personal responsibility within health policy: unethical and ineffective.
J Med Ethics
; 44(1): 53-58, 2018 Jan.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-27660291
13.
Placebo effects and racial and ethnic health disparities: an unjust and underexplored connection.
J Med Ethics
; 44(11): 774-781, 2018 11.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-29936435
14.
National Standards for Public Involvement in Research: missing the forest for the trees.
J Med Ethics
; 44(12): 801-804, 2018 12.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-30337451
15.
Acknowledging Complexity and Reimagining IRBs: A Reply to Discussions of the Protection-Inclusion Dilemma.
Am J Bioeth
; 23(9): W1-W8, 2023 09.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-37647484
16.
Educational pelvic exams on anesthetized women: Why consent matters.
Bioethics
; 32(5): 298-307, 2018 06.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-29687469
17.
COVID-19 vaccine research and the trouble with clinical equipoise.
Lancet
; 397(10274): 576, 2021 02 13.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-33539728
18.
Rethinking the Belmont Report?
Am J Bioeth
; 17(7): 15-21, 2017 Jul.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-28661753
19.
Transforming Bioethics: The Need for Strong Objectivity and Standpoints.
Am J Bioeth
; 21(2): 58-60, 2021 02.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-33534693
20.
Solidarity without Sovereignty: Extending the Belmont Principles Further?
Am J Bioeth
; 21(10): 25-27, 2021 10.
Artigo
em Inglês
| MEDLINE | ID: mdl-34554062