RESUMO
This paper discusses a crisis of accountability that arises when scientific collaborations are massively epistemically distributed. We argue that social models of epistemic collaboration, which are social analogs to what Patrick Suppes called a "model of the experiment," must play a role in creating accountability in these contexts. We also argue that these social models must accommodate the fact that the various agents in a collaborative project often have ineliminable, messy, and conflicting interests and values; any story about accountability in a massively distributed collaboration must therefore involve models of such interests and values and their methodological and epistemic effects.
Assuntos
Comportamento Cooperativo , Projetos de Pesquisa , Responsabilidade Social , Pesquisa Biomédica/métodos , Pesquisa Biomédica/normas , Processos Climáticos , Meteorologia/métodos , Meteorologia/normas , Modelos Teóricos , Projetos de Pesquisa/normasAssuntos
Atenção à Saúde/ética , Ética Médica , Seleção de Pacientes , Adulto , Criança , Feminino , Humanos , MasculinoAssuntos
Agressão , Pesquisa Biomédica/ética , Memória , Medicina Clínica , Humanos , Populações VulneráveisAssuntos
Ética Médica , Papel do Médico , Jejum , Autonomia Pessoal , Técnicas de Reprodução Assistida/ética , InaniçãoAssuntos
Temas Bioéticos , Princípios Morais , Circuncisão Feminina/ética , Circuncisão Feminina/etnologia , Confucionismo , Características Culturais , Indústria Farmacêutica/ética , Indústria Farmacêutica/legislação & jurisprudência , Indústria Farmacêutica/tendências , Ética Médica , Feminino , Nível de Saúde , Direitos Humanos , Humanos , Internacionalidade , Autonomia Pessoal , Médicos/ética , Justiça Social , Responsabilidade SocialAssuntos
Atitude Frente a Morte , Bioética , Tomada de Decisões , Comissão de Ética , Eutanásia/ética , HumanosAssuntos
Melhoramento Biomédico/economia , Melhoramento Biomédico/ética , Pesquisa Biomédica/ética , Eficiência , Princípios Morais , Obtenção de Tecidos e Órgãos/economia , Cognição , Melhoramento Genético/economia , Melhoramento Genético/ética , Humanos , Desempenho Psicomotor , Fatores SocioeconômicosAssuntos
Cadáver , Circuncisão Masculina/efeitos adversos , Pesquisa sobre Serviços de Saúde/ética , Obesidade/terapia , Justiça Social , Obtenção de Tecidos e Órgãos/ética , Feminino , Rotulagem de Alimentos/ética , Humanos , Masculino , Mastectomia , Obesidade/prevenção & controle , Redução de PesoAssuntos
Controle Comportamental/ética , Política de Saúde , Hormese , Obesidade , Consentimento dos Pais/ética , Comportamento de Escolha , Dissidências e Disputas , Liberdade , Humanos , Paternalismo , Publicações Periódicas como Assunto , Autonomia Pessoal , Respiração com Pressão Positiva/efeitos adversos , Ensaios Clínicos Controlados Aleatórios como Assunto , Justiça Social , Tensoativos/administração & dosagem , Tensoativos/efeitos adversos , Terminologia como AssuntoAssuntos
Publicidade , Enganação , Emigrantes e Imigrantes , Consentimento Livre e Esclarecido , Vacinas contra Papillomavirus , Pesquisa com Células-Tronco , Vacinação , Publicidade/ética , Centers for Disease Control and Prevention, U.S. , Atenção à Saúde/ética , Indústria Farmacêutica/ética , Emigrantes e Imigrantes/legislação & jurisprudência , Células Germinativas , Humanos , Consentimento Livre e Esclarecido/ética , Doadores Vivos , Vacinas contra Papillomavirus/administração & dosagem , Pesquisa com Células-Tronco/ética , Estados Unidos , Vacinação/ética , Vacinação/legislação & jurisprudênciaAssuntos
Ensaios Clínicos como Assunto , Pesquisas com Embriões , Comportamento Alimentar , Rotulagem de Alimentos , Conhecimentos, Atitudes e Prática em Saúde , Obesidade , Autonomia Pessoal , Início da Vida Humana/ética , Comportamento de Escolha/ética , Ensaios Clínicos como Assunto/ética , Ensaios Clínicos como Assunto/normas , Pesquisas com Embriões/ética , Comportamento Alimentar/ética , Comportamento Alimentar/psicologia , Rotulagem de Alimentos/ética , Genética Médica , Humanos , Reprodutibilidade dos Testes , Estresse Psicológico/etiologia , Estresse Psicológico/prevenção & controleRESUMO
Over the last several years, as cesarean deliveries have grown increasingly common, there has been a great deal of public and professional interest in the phenomenon of women 'choosing' to deliver by cesarean section in the absence of any specific medical indication. The issue has sparked intense conversation, as it raises questions about the nature of autonomy in birth. Whereas mainstream bioethical discourse is used to associating autonomy with having a large array of choices, this conception of autonomy does not seem adequate to capture concerns and intuitions that have a strong grip outside this discourse. An empirical and conceptual exploration of how delivery decisions ought to be negotiated must be guided by a rich understanding of women's agency and its placement within a complicated set of cultural meanings and pressures surrounding birth. It is too early to be 'for' or 'against' women's access to cesarean delivery in the absence of traditional medical indications--and indeed, a simple pro- or con- position is never going to do justice to the subtlety of the issue. The right question is not whether women ought to be allowed to choose their delivery approach but, rather, taking the value of women's autonomy in decision-making around birth as a given, what sorts of guidelines, practices, and social conditions will best promote and protect women's full inclusion in a safe and positive birth process.
Assuntos
Cesárea/ética , Cesárea/psicologia , Comportamento de Escolha , Participação do Paciente , Autonomia Pessoal , Direitos Sexuais e Reprodutivos , Cesárea/efeitos adversos , Comportamento Cooperativo , Dissidências e Disputas , Procedimentos Cirúrgicos Eletivos/ética , Procedimentos Cirúrgicos Eletivos/psicologia , Feminino , Acessibilidade aos Serviços de Saúde/ética , Humanos , Negociação/psicologia , Educação de Pacientes como Assunto , Participação do Paciente/psicologia , Relações Médico-Paciente/ética , Gravidez , Direitos Sexuais e Reprodutivos/ética , Direitos Sexuais e Reprodutivos/psicologia , Gestão da Segurança/éticaRESUMO
Reasoning well about risk is most challenging when a woman is pregnant, for patient and doctor alike. During pregnancy, we tend to note the risks of medical interventions without adequately noting those of failing to intervene, yet when it's time to give birth, interventions are seldom questioned, even when they don't work. Meanwhile, outside the clinic, advice given to pregnant women on how to stay healthy in everyday life can seem capricious and overly cautious. This kind of reasoning reflects fear, not evidence.