Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 2 de 2
Filtrar
Mais filtros

Base de dados
País/Região como assunto
Ano de publicação
Tipo de documento
País de afiliação
Intervalo de ano de publicação
1.
Conserv Biol ; 37(1): e14045, 2023 02.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-36511895

RESUMO

Species shift their distribution in response to climate and land-cover change, which may result in a spatial mismatch between currently protected areas (PAs) and priority conservation areas (PCAs). We examined the effects of climate and land-cover change on potential range of gibbons and sought to identify PCAs that would conserve them effectively. We collected global gibbon occurrence points and modeled (ecological niche model) their current and potential 2050s ranges under climate-change and different land-cover-change scenarios. We examined change in range and PA coverage between the current and future ranges of each gibbon species. We applied spatial conservation prioritization to identify the top 30% PCAs for each species. We then determined how much of the PCAs are conserved in each country within the global range of gibbons. On average, 31% (SD 22) of each species' current range was covered in PAs. PA coverage of the current range of 9 species was <30%. Nine species lost on average 46% (SD 29) of their potential range due to climate change. Under climate-change with an optimistic land-cover-change scenario (B1), 12 species lost 39% (SD 28) of their range. In a pessimistic land-cover-change scenario (A2), 15 species lost 36% (SD 28) of their range. Five species lost significantly more range under the A2 scenario than the B1 scenario (p = 0.01, SD 0.01), suggesting that gibbons will benefit from effective management of land cover. PA coverage of future range was <30% for 11 species. On average, 32% (SD 25) of PCAs were covered by PAs. Indonesia contained more species and PCAs and thus has the greatest responsibility for gibbon conservation. Indonesia, India, and Myanmar need to expand their PAs to fulfill their responsibility to gibbon conservation. Our results provide a baseline for global gibbon conservation, particularly for countries lacking gibbon research capacity.


Las especies modifican su distribución como respuesta a los cambios en el clima y el uso de suelo, lo que puede derivar en una disparidad espacial entre las áreas protegidas (AP) y las áreas de conservación prioritarias (ACP). Analizamos los efectos del cambio en el clima y el uso de suelo sobre la distribución potencial de los gibones para identificar las ACP que lograrían su conservación exitosa. Recopilamos puntos globales de presencia de gibones y modelamos (modelo de nicho ecológico) su distribución actual y potencial para la década de 2050 bajo diferentes escenarios de cambio climático y de uso de suelo. Después exploramos los cambios en la distribución y la cobertura de las AP entre la distribución actual y a futuro de cada especie de gibón y aplicamos la priorización de la conservación espacial para identificar el mejor 30% de ACP para cada especie. Posteriormente determinamos la extensión conservada de las ACP en cada país dentro de la distribución mundial de gibones. En promedio, el 31% (DS 22) de la distribución actual de cada especie está cubierta en las AP. La distribución actual de nueve especies tiene una cobertura de áreas protegidas menor al 30%. Como promedio, nueve especies perdieron el 46% (DS 29) de su rango potencial debido al cambio climático. Bajo un escenario de cambio climático con un cambio de suelo optimista (B1), doce especies perdieron el 39% (DS 28) de su distribución. Con un escenario pesimista (A2), 15 especies perdieron el 36% (DS 28) de su distribución. Cinco especies perdieron considerablemente más distribución bajo el escenario A2 en relación con el B1 (p = 0.01, SD 0.01), lo que sugiere que los gibones se beneficiarán con la gestión efectiva de la cobertura terrestre. La cobertura dentro de las AP de la distribución futura fue < 30% para once especies. En promedio, el 32% (DS 25) de las ACP estuvo cubierto dentro de las AP. Indonesia albergó más especies y más ACP, por lo que tuvo la mayor responsabilidad en la conservación de los gibones. Indonesia, India y Myanmar necesitan expandir sus AP para cumplir con su responsabilidad en la conservación de los gibones. Nuestros resultados proporcionan una línea base para la conservación mundial de los gibones, particularmente para aquellos países que carecen de los recursos para investigarlos.


Assuntos
Biodiversidade , Ecossistema , Animais , Hylobates , Conservação dos Recursos Naturais/métodos , Mudança Climática
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
Detalhe da pesquisa