RESUMO
em polímeros, resulta em propriedades mecânicas satisfatórias para a adesão. Alterações na formulação dos materiais resinosos têm sido propostas com intuito de solucionar os problemas relacionados à polimerização desses sistemas, desta forma, fotoiniciadores diferentes da canforoquinona e que relatam maior grau de conversão têm sido utilizados. No entanto, o uso inadvertido de sistemas adesivos associados a compósitos odontológicos com diferentes sistemas de fotoiniciadores pode ocasionar uma redução na eficicácia da polimerização e, como consequência, da resistência adesiva. O objetivo deste estudo in vitro foi avaliar a influência dos fotoiniciadores na resistência à microtração de sistemas adesivos e resinas compostas na dentina bovina. Quarenta fragmentos dentais, com superfícies em dentina planificadas e lisas, obtidos da face vestibular coronária de incisivos bovinos hígidos, foram distribuídos aleatoriamente em 4 grupos experimentais (n=10) de acordo com os diferentes sistemas adesivos e resinas compostas utilizados: Grupo AAPS + VAPS (Ambar APS + Vittra APS); Grupo AAPS + O (Ambar APS + Opallis); Grupo A + VAPS (Ambar + Vittra APS); Grupo A + O (Ambar + Opallis). Após restauração com compósito, as amostras foram seccionadas para obtenção de palitos que foram submetidos ao teste de microtração (1,0 mm/min). Os dados obtidos foram submetidos à análise estatística. O teste de Kruskal-Wallis revelou não haver diferenças significativas entre os grupos (p<0,05). Valores em MPa foram: AAPS + VAPS - 19,56 MPa; AAPS + O - 19,77 MPa; A + VAPS - 17,78 MPa; A + O - 22,44 MPa. O resultado do teste de Mann-Whitney mostrou não haver diferenças significativas em função do adesivo (Ambar Universal- 19,11 MPa, Ambar APS Universal- 21,70 MPa) e da resina composta utilizada (Vittra APS- 18,75 MPa, Opallis- 23,75 MPa). Concluiu-se que a utilização de diferentes fotoiniciadores na composição dos sistemas adesivos e compósitos restauradores não influenciou seus valores de resistência adesiva devido à padronização dos fatores que influenciam o padrão de polimerização dos mesmos. (AU)
An effective polymerization of the composite resin provides a higher monomer degree conversion into polymers, resulting in satisfactory mechanical properties for adhesion. Changes in the formulation of resinous materials have been proposed with the aim to solve the problems related to the polymerization of these systems. Thus, different photoinitiators from camphorquinone and that report higher degree of conversion have been used. However, the inadvertent use of adhesive systems associated with dental composites with different photoinitiators systems can lead to a reduction in the efficiency of the cure and, consequently, of the adhesive resistance. The objective of this in vitro was to evaluate the influence of photoinitiators on the microtensile strength of adhesive systems and composite resins to bovine dentin. Forty dental fragments with smooth and straightened dentin surfaces obtained from the coronary vestibular surface of healthy bovine incisors were randomly divided into 4 experimental groups (n = 10) according to the different adhesive systems and composite resins used: Group: AAPS + VAPS (Ambar APS + Vittra APS); Group: AAPS + O (Ambar APS + Opallis); Group: A + VAPS (Ambar + Vittra APS); Group: A + O (Ambar + Opallis). After composite restoration, the samples were sectioned to obtain sticks that were submitted to the microtensile test (1.0mm/min). The data were submitted to statistical analysis. The Kruskal-Wallis test revealed no significant diferences between groups (p<0.05). Values in MPa were: AAPS + VAPS - 19,56 MPa; AAPS + O - 19,77 MPa; A + VAPS - 17,78 MPa; A + O - 22,44 MPa. The result of the Mann-Whitney test showed no significant statistical difference as a function of adhesives (Ambar Universal- 19.11 MPa, Ambar Universal APS - 21,70 MPa) and the composite resin used (Vittra APS - 18.75 MPa, Opallis - 23.75 MPa). It was concluded that the use of different photoinitiators in the composition of adhesive systems and restorative composites did not influence their adhesive strength values due the standardization of the factors that influence the curing pattern of the adhesive systems. (AU)