Acute Demands and Recovery From Common Interval Training Protocols.

ABSTRACT: Elmer, DJ, Barron, EN, and Chavez, JL. Acute demands and recovery from common interval training protocols. J Strength Cond Res 35(11): 3041-3049, 2021-The definition of interval training is quite broad, with no accepted procedure for classifying protocols with different workloads and work and recovery interval times. In addition, little is known about the differences in training load and recovery from common interval protocols. The purpose of this study was to evaluate the differences in acute physiological demands and perceived difficulty between 3 common interval training protocols and a moderate, continuous exercise session. Eight subjects completed the training sessions on a cycle ergometer in a randomized order, with at least 1 week between sessions: 30-second/4-minute, 1-minute/1-minute, 4-minute/3-minute, and a 45-minute continuous session. Metabolic variables were measured throughout exercise and 30 minutes of recovery. Training impulse (TRIMP), session-RPE, and RPE-training load were also measured. There were significant differences between protocols, including between interval training protocols, for average V̇o2 (p < 0.001) and heart rate (HR) (p = 0.02), total O2 consumption (p < 0.001), peak lactate (p < 0.001), TRIMP (p = 0.02), session-RPE (p = 0.01), and RPE-training load (p < 0.001). There were no significant differences between interval training protocols for peak V̇o2 or peak HR attained during exercise. There were also no differences in V̇o2 or HR after 5 or 30 minutes of recovery. Blood lactate was only significantly higher after 30 minutes of recovery from the 30-second/4-minute compared with the 4-minute/3-minute protocol (p = 0.001) and the 45-minute session (p < 0.001). These findings show a range of differences in acute physiological demands and perceptions from interval training protocols, which should be accounted for when planning training sessions or research studies or when interpreting past research.

Nutrición eneteral y parenteral en pacientes quirúrgicos críticos relaparotomizados / Enteral and parenteral nutrition in surgical critical patients

La desnutrición es un factor primordial del resultado clínico desfavorable en pacientes quirúrgicos críticos relaparotomizados; proporcionarles nutrición óptima es un elemento obligado. Con el objetivo de demostrar la eficacia del empleo de nutrición eneteral (NE) y parenteral precoz en estos pacientes se diseñó un estudio observacional descriptivo de corte transversal que incluyó 50 pacientes críticos relaparotomizados en los que se empleó nutrición enteral y parenteral. En análisis de la información se realizó utilizando medidas de resumen para datos cualitativos, números absolutos y porcentajes. Predominó el grupo etáreo de 30-39 años (36.0 por ciento). El hallazgo operatorio principal en la relaparotomía fue la peritonitis generalizada (34.0 por ciento), la nutrición combinada se empleó en el 44.0 por ciento de los pacientes estudiados. Se utilizó para la nutrición enteral preferentemente la vía nasigástrica (53.0 por ciento), apareciendo fundamentalmente complicaciones gastrointestinales (19.5 por ciento). Incidió como causa de muerte (50.0 por ciento) el síndrome de disfunción orgánica múltiple (SDOM). La tasa de mortalidad propocional fue del 76.4 pòr ciento

Indice predictivo para relaparotomías en el paciente operado en estado crítico / Predicting index for relaparotomies in critical operated patients

La sepsis es la principal causa de muerte en pacientes recién operados; su detección temprana antes de que surjan insuficiencias de múltiples órganos y choque séptico, mejora extraordinariamente la supervivencia. La clave del diagnóstico oportuno y el tratamiento de la infección postoperatoria es que el Intensivista y el cirujano tengan fuertes sospechas de tal posibilidad, reforzada por índices predictivos capaces de identificar problemas intraabdominales para tomar la decisión de reoperar. Con el objetivo de determinar la validez de un índice predictivo para el diagnóstico de complicaciones intraabdominales postoperatorias, se diseñó un estudio de cribaje que involucró a 38 enfermos ingresados en los servicios de atención al paciente grave de nuestro hospital; para lo cual se aplicó la prueba de validación. Nuestro índice identificó correctamente a 32 pacientes (84,2 por ciento) y falló en 6 (15,7 por ciento), para una sensibilidad de 91 por ciento y una especificidad de 87 por ciento. La posibilidad de que un paciente tenga una complicación intraabdominal es de 94,3 por ciento, si la prueba es positiva. La razón de probabilidades del resultado positivo es de 6; esto significa que es seis veces más probable que se produzca un resultado positivo en los enfermos que en los pacientes sanos