Teratology in Mexico. 19th Century.

It was not until the last third of the 19th century, the period in which, according to historiography, the country definitely inserted itself into modernity, that anomalies and monstrosities had a presence in Mexico. Therefore, what I present here are four moments of teratology in Mexico, four dates in which I try to recount how teratology, which still occupied a marginal place within the main themes of national science, not only reached to cover the realm of medical discussions at the time, but also laid the foundations for new disciplines like biology and anthropology.

La histeria y la locura: tres itinerarios en el México de fin de siglo XIX / The hysteria and the madness: three itineraries in the Mexico of end of XIX century

Presenta aquí tres modos de concebir la histeria, tres itinerarios cada uno de ellos ligado al nombre de un médico: Demetrio Mejía [m. 1913], clínica con experiencia en patología, clínica interna, fisiología y estadística médica, presidente de la Academia Nacional de Medicina y autor tambiénde una novela, 'Entre el amor y la patria; Jiménez Buenaventura, cuyo único dato disponible es la publicación de su tesis de grado en 1882 y Porfirio Parra [1854-1912], uno de los médicos más versátiles y prolíficos de la época que, si bien no abordó especificamente el tema de la histeria , hizo de ella un ejemplo fundamental en su reflexión clínica, filosófia y jurídica sobre la locura. Los tres itinerarios se vinculan al nombre de un médico, pero no agotan su obra. En realidad, el interés no está en la biografía o en reseñar sus aportaciones a la ciencia nacional, sino en estudiar algunos textos de esos médicos y con ellos presentar una muestra de la discusión que tenía lugar en México durante el fin de siglo. [AU]

La histeria y la locura: tres itinerarios en el México de fin de siglo XIX / The hysteria and the madness: three itineraries in the Mexico of end of XIX century

Presenta aquí tres modos de concebir la histeria, tres itinerarios cada uno de ellos ligado al nombre de un médico: Demetrio Mejía [m. 1913], clínica con experiencia en patología, clínica interna, fisiología y estadística médica, presidente de la Academia Nacional de Medicina y autor tambiénde una novela, 'Entre el amor y la patria; Jiménez Buenaventura, cuyo único dato disponible es la publicación de su tesis de grado en 1882 y Porfirio Parra [1854-1912], uno de los médicos más versátiles y prolíficos de la época que, si bien no abordó especificamente el tema de la histeria, hizo de ella un ejemplo fundamental en su reflexión clínica, filosófia y jurídica sobre la locura. Los tres itinerarios se vinculan al nombre de un médico, pero no agotan su obra. En realidad, el interés no está en la biografía o en reseñar sus aportaciones a la ciencia nacional, sino en estudiar algunos textos de esos médicos y con ellos presentar una muestra de la discusión que tenía lugar en México durante el fin de siglo.

La teratología mexicana del siglo XIX: un arte o una ciencia? / The Mexican teratology of the XIX century: an art or a science

La teratología se había propuesto demostrar la regularidad de lo monstruoso. Sin embargo, en México, el intento por incorporar a los monstruos a la explicación general de la naturaleza se enfrentó a serios desafíos. Precisamente por haber nacido en el campo de la medicina clínica, la nueva disciplina quedó atrapada en los límites de la práctica médica: una ciencia positiva inscrita en la naturaleza regida por leyes o el ofício empírico de sanar enfermos singulares, en suma, un arte o una ciencia? En una posición ambigua, la nuev disciplina participaría en el esfuerzo de la época por hacer de la medicina una ciencia y mostraría, al mismo tiempo, la dificultad por desechar los antiguos fundamentos del arte médico. Desde el análisis de la relación entre la teoría y la práctica teratológicas se intenta mostrar de qué manera la teratología constituye, en las últimas cuatro décadas del siglo pasado, un buen ejemplo desde el cual mirar cómo se fue abriendo paso la medicina científica y cuáles fueron algunas de las cuestiones que la nueva disciplina le plantearía a una clínica desprovista de certeza en sus respuestas (AU)