Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros

Base de dados
Ano de publicação
Tipo de documento
Intervalo de ano de publicação
1.
J Empir Res Hum Res Ethics ; 11(5): 424-438, 2016 12.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-27307420

RESUMO

Human subjects research has a core commitment to participant well-being. This obligation is accentuated for once exploited populations such as adults with intellectual disability. Yet we know little about the public's views on appropriate safeguards for this population. We surveyed adults with intellectual disability, family members and friends, disability service providers, researchers, and Institutional Review Board (IRB) members to compare views on safeguards. We found many points of convergence of views, particularly for decision-making and participation. One trend is that adults with intellectual disability perceive greater safety in being engaged directly in recruitment, and recruitment by specific individuals. Researchers and IRB members need to consider community views to facilitate the safe and respectful inclusion of adults with intellectual disability.


Assuntos
Atitude , Pessoas com Deficiência , Ética em Pesquisa , Consentimento Livre e Esclarecido , Deficiência Intelectual , Pesquisa , Segurança , Adulto , Tomada de Decisões , Comitês de Ética em Pesquisa , Família , Feminino , Humanos , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Defesa do Paciente , Seleção de Pacientes , Opinião Pública , Pesquisadores , Sujeitos da Pesquisa , Características de Residência , Inquéritos e Questionários
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA