RESUMO
OBJECTIVE: Since the 1980s, dengue incidence has increased 30-fold. However, in 2017, there was a noticeable reduction in reported dengue incidence cases within the Americas, including severe and fatal cases. Understanding the mechanism underlying dengue's incidence and decline in the Americas is vital for public health planning. We aimed to provide plausible explanations for the decline in 2017. METHODS: An expert panel of representatives from scientific and academic institutions, Ministry of Health officials from Latin America and PAHO/WHO staff met in October 2017 to propose hypotheses. The meeting employed six moderated plenary discussions in which participants reviewed epidemiological evidence, suggested explanatory hypotheses, offered their expert opinions on each and developed a consensus. RESULTS: The expert group established that in 2017, there was a generalised decreased incidence, severity and number of deaths due to dengue in the Americas, accompanied by a reduction in reported cases of both Zika and chikungunya virus infections, with no change in distribution among age groups affected. This decline was determined to be unlikely due to changes in epidemiological surveillance systems, as similar designs of surveillance systems exist across the region. Although sudden surveillance disruption is possible at a country or regional level, it is unlikely to occur in all countries simultaneously. Retrospective modelling with epidemiological, immunological and entomological information is needed. Host or immunological factors may have influenced the decline in dengue cases at the population level through immunity; however, herd protection requires additional evidence. Uncertainty remains regarding the effect on the outcome of sequential infections of different dengue virus (DENV) types and Zika virus (ZIKV), and vice versa. Future studies were recommended that examine the epidemiological effect of prior DENV infection on Zika incidence and severity, the epidemiological effect of prior Zika virus infection on dengue incidence and severity, immune correlates based on new-generation ELISA assays, and impact of prior DENV/other arbovirus infection on ZIKV immune response in relation to number of infections and the duration of antibodies in relation to interval of protection. Follow-up studies should also investigate whether increased vector control intensification activities contributed to the decline in transmission of one or more of these arboviruses. Additionally, proposed studies should focus on the potential role of vector competence when simultaneously exposed to various arboviruses, and on entomological surveillance and its impact on circulating vector species, with a goal of applying specific measures that mitigate seasonal occurrence or outbreaks. CONCLUSIONS: Multifactorial events may have accounted for the decline in dengue seen in 2017. Differing elements might explain the reduction in dengue including elements of immunity, increased vector control, and even vector and\or viruses changes or adaptations. Most of the results of this expert consensus group meeting are hypothetical and based on limited evidence. Further studies are needed.
OBJECTIF: Depuis les années 1980, l'incidence de la dengue a été multipliée par 30. Cependant, en 2017, il y a eu une réduction notable du nombre de cas d'incidence de dengue rapportés dans les Amériques. Nous voulions fournir des explications plausibles à la baisse en 2017. MÉTHODES: Un groupe d'experts constitué de représentants d'institutions scientifiques et académiques, d'officiels des Ministères de la Santé d'Amérique Latine et de membres du personnel de l'OPS/OMS s'est réuni en octobre 2017 pour proposer et évaluer des hypothèses. RÉSULTATS: En 2017, il y a eu une baisse généralisée de l'incidence, de la sévérité et du nombre de décès dus à la dengue dans les Amériques, accompagnée d'une réduction des cas rapportés d'infections par le virus Zika et par le virus du chikungunya, sans modification dans la répartition entre les groupes d'âge affectés. Il a été déterminé que ce déclin était peu probablement dû aux changements dans les systèmes de surveillance épidémiologique, étant donné que des systèmes de surveillance similaires existaient dans toute la région. Bien que des perturbations soudaines dans la surveillance soient possibles au niveau national ou régional, il est peu probable que cela se produise simultanément dans tous les pays. Une modélisation rétrospective avec des informations épidémiologiques, immunologiques et entomologiques est nécessaire. Des facteurs liés à l'hôte ou immunologiques peuvent avoir influencé le déclin des cas de dengue au niveau de la population par le biais de l'immunité; cependant, l'évidence d'une protection conférée par l'effet du troupeau nécessite des données supplémentaires. Une incertitude subsiste quant à l'effet sur le résultat des infections séquentielles de différents types du virus de la dengue (DENV) et du virus Zika (ZIKV), et vice-versa. Les études à venir devraient examiner (1) l'effet épidémiologique d'une infection antérieure par le DENV sur l'incidence et la sévérité du virus Zika, (2) l'effet épidémiologique d'une infection antérieure par le virus Zika sur l'incidence et la sévérité de la dengue, (3) les corrélats immunitaires basés sur des tests ELISA de nouvelle génération, (4) l' impact d'une infection antérieure à DENV/autres arbovirus sur la réponse immunitaire au ZIKV en fonction du nombre d'infections et de la durée des anticorps en fonction de l'intervalle de protection, (5) si des activités d'intensification de la lutte antivectorielle ont contribué à la diminution de la transmission d'un ou plusieurs de ces arbovirus, (6) le rôle potentiel de la compétence vectorielle lorsqu'ils sont exposés simultanément à différents arbovirus, (7) la surveillance entomologique et son impact sur la circulation d'espèces de vecteurs, dans le but d'appliquer des mesures spécifiques qui réduisent l'occurrence saisonnière d'épidémies. CONCLUSIONS: Des événements multifactoriels pourraient expliquer le déclin observé de la dengue en 2017. La plupart des résultats de cette réunion du groupe de consensus d'experts sont hypothétiques, reposent sur des données limitées et requièrent des investigations supplémentaires.