Towards a standardized initial training program in experimental microsurgery for pediatric surgeons. / Hacia un programa inicial de formación estandarizadoen microcirugía experimental para cirujanos pediátricos.

OBJECTIVE: To describe a basic training program in microsurgery and to analyze the learning curve through the process, including improvement in operating times and functional outcome. MATERIALS AND METHODS: Our learning program included basic, transitional, and experimental models. The experimental model included tail vein cannulation, intestinal resection and anastomosis, dissection, division and anastomosis of the cava and aorta. Wistar rats (66.7% male; 406.9 ± 38.9 grams) were used. The program adhered to the 3R principle and obtained animal welfare committee approval. RESULTS: Mean tail vein cannulation time was 2.4 ± 1.2 minutes. Mean intestinal resection and jejunocolic anastomosis time was 14.8 ± 2.7 minutes and 10.4 ± 3 minutes, respectively. All anastomoses were functionally valid. Mean vessel dissection time was 22.9 ± 7.7 minutes, aortic artery anastomosis was 17.2 ± 7.1 minutes, and vena cava anastomosis was 25.9 ± 7.3 minutes. 66.7% of vena cava anastomoses were functionally valid vs. 88.9% for the aorta. The time required for all procedures decreased after the third attempt, except for vena cava anastomoses, which remained similar in all 9 procedures. CONCLUSIONS: Our model demonstrated that the procedures were suitable for trainer progression in terms of surgical time and functional outcome. Microsurgical training would benefit from standardized programs to optimize results.

OBJETIVO: Describimos un programa de formación básica en microcirugía y analizamos la curva de aprendizaje a través del proceso, incluyendo la mejora en los tiempos operatorios y en el resultado funcional del procedimiento. MATERIAL Y METODOS: Nuestro programa de aprendizaje incluye modelos básicos, de transición y experimentales. Dentro del modelo experimental se incluyeron: canulación de la vena de la cola, resección y anastomosis intestinal, disección, sección y anastomosis de la cava y la aorta. Se emplearon ratas Wistar (66,7% machos; 406,9 ± 38,9 gramos), el programa se adhirió al principio de las 3R y obtuvo la aprobación del comité de bienestar animal. RESULTADOS: El tiempo medio de canulación de la vena de la cola fue de 2.4 ± 1,2 minutos. El tiempo medio de resección intestinal y anastomosis yeyunocólica de 14.8 ± 2,7 minutos y 10.4 ± 3 minutos, respectivamente. Todas las anastomosis fueron funcionalmente válidas. El tiempo medio de la disección de vasos fue de 22,9 ± 7,7 minutos, la anastomosis de la arteria aorta de 17,2 ± 7,1 minutos, mientras que la anastomosis de la vena cava fue de 25,9 ± 7,3 minutos. El 66,7% de las anastomosis de la vena cava fueron funcionalmente válidas en comparación con el 88,9% de la aorta. El tiempo requerido para todos los procedimientos disminuyó después del tercer intento, excepto para las anastomosis de vena cava, que se mantuvo similar en los 9 procedimientos. CONCLUSIONES: Nuestro modelo demostró que los procedimientos eran adecuados para la progresión del entrenador en términos de tiempo quirúrgico y resultado funcional. La formación microquirúrgica se beneficiaría de programas estandarizados para optimizar los resultados.

Impact of SARS-CoV-2 pandemic on emergency department activity at the pediatric surgery unit of a third-level hospital. / Impacto en la actividad de Urgencias en el Servicio de Cirugía Pediátrica de un Hospital de tercer nivel durante la pandemia de SARS-CoV-2.

INTRODUCTION: As a result of the emergence of the SARS-CoV-2 respiratory virus in Wuhan in December 2019, the Spanish Government declared the state of emergency with restrictions such as stay-at-home lockdown. The objective of this study was to analyze emergency activity at a referral pediatric surgery unit in its territory and determine whether surgical pathologies had decreased or not. METHODS: A retrospective study of pediatric patients presenting at the emergency department and referred to the pediatric surgery unit from March 14, 2020 to April 20, 2020 was carried out. The results were compared with those from the same dates of the previous year. Demographic variables, pathologies, and management strategies were studied for each case. The number of patients with abdominal pain requiring surgical assessment was also analyzed. RESULTS: 161 patients were included - 91 from 2019 and 70 from 2020. Of the 2020 patients, 62 (88.6%) underwent surgery and 8 (11.4%) were admitted, whereas in 2019, patient distribution was 67 (73.6%) and 24 (26.4%), which means there were fewer admissions in 2020 (p= 0.018). There were no differences in terms of hours to emergency department consultation - just an increase in the case of appendicular pathologies in the 2020 period, with 24 [23-48] hours vs. 24 [12-30] hours (p =  0.045). CONCLUSION: The current pandemic has not caused emergency surgeries to decrease. It has only increased time to consultation in patients with appendicular pathologies.

INTRODUCCION: A raíz de la aparición del virus respiratorio SARS-CoV-2 en Wuhan en diciembre de 2019, el Gobierno de España decretó el estado de alarma con medidas que han incluido el confinamiento domiciliario. El objetivo de este trabajo es analizar la actividad urgente de un Servicio de Cirugía Pediátrica referente en su Comunidad Autónoma y comprobar si ha existido disminución o no en la patología quirúrgica. METODOS: Estudio retrospectivo de los pacientes pediátricos que acudieron a Urgencias y fueron derivados a Cirugía Pediátrica entre los periodos del 14 de marzo hasta el 20 de abril de 2020, comparándolos con aquellos que acudieron en las mismas fechas del año previo. Se analizaron variables demográficas, la patología y el tipo de manejo en cada caso. Se analizó también el número de pacientes con dolor abdominal que precisaron valoración quirúrgica. RESULTADOS: Se incluyeron 161 pacientes, de los que 91 acudieron en 2019 y 70 acudieron en 2020. De estos últimos, 62 (88,6%) fueron intervenidos y 8 (11,4%) fueron hospitalizados, mientras que en 2019 fueron 67 (73,6%) y 24 (26,4%), respectivamente, observando un menor número de ingresos en 2020 (p=  0,018). El número de horas de evolución hasta la consulta en Urgencias del total de pacientes no demostró diferencias, únicamente existió un aumento en los pacientes con patología apendicular en el periodo de 2020, 24 [23-48] respecto al periodo del año previo 24 [12-30] (p=  0,045). CONCLUSION: La situación actual de pandemia no ha provocado una disminución del número de intervenciones quirúrgicas urgentes. Únicamente aumentó el tiempo hasta la consulta en los pacientes con patología apendicular.

WITHDRAWN: Malformación venosa verrugosa y sobrecrecimiento: a propósito de 2 casos.

The Publisher regrets that this article is an accidental duplication of an article that has already been published, https://doi.org/10.36959/472/363. The duplicate article has therefore been withdrawn. The full Elsevier Policy on Article Withdrawal can be found at https://www.elsevier.com/about/our-business/policies/article-withdrawal.

Influence of the coronavirus 2 (SARS-Cov-2) pandemic on acute appendicitis.

INTRODUCTION: Acute appendicitis (AA) is the most common abdominal surgical emergency. No specific studies have been found that evaluate the impact of the coronavirus 2 (SARS-Cov-2) pandemic on AA and its surgical management. An analysis was made on the influence of this new pathology on the clinical course of AA. MATERIAL AND METHODS: Retrospective observational study was conducted on patients operated on for AA from January to April 2020. They were classified according to the time of the appendectomy, before the declaration of the state of alarm (Pre-COVID-19), and after its declaration (Post-COVID-19) in Spain, one the most affected countries in the world. An evaluation was made of demographic variables, duration of symptoms, type of appendicitis, surgical time, hospital stay, and postoperative complications. RESULTS: The study included 66 patients (41 Pre-COVID-19; 25 Post-COVID-19) with mean age of 10.7 ±â€¯3 and 9.3 ±â€¯3.1; P = .073, respectively. Fever was found in a higher number of post-COVID-19 patients (52 vs 19.5%; P = .013), as well as a higher CRP (72.7 ±â€¯96.2 vs 31.3 ±â€¯36.2 mg/dL; P = .042). This group presented with a higher proportion of complicated appendicitis when compared to Pre-COVID-19 (32 vs 7.3%; P = .015). The mean hospital stay was longer in the Post-COVID-19 group (5.6 ±â€¯5.9 vs 3.2 ±â€¯4.3 days; P = .041). No differences were found in the time of onset of symptoms or surgical time. CONCLUSIONS: The SARS-Cov-2 pandemic influenced the time of diagnosis of appendicitis, as well as its course, and mean hospital stay. Peritonitis was more frequently seen. As a result of the significant circumstances, delaying diagnosis and treatment of AA during SARS-Cov-2 pandemic, inappropriate management of this common surgical disorder has been noticed.

INTRODUCCIÓN: La apendicitis aguda (AA) es la urgencia quirúrgica abdominal más frecuente. No encontramos estudios específicos que evalúen el impacto de la pandemia causada por el coronavirus 2 (SARS-Cov-2) sobre la AA y su tratamiento quirúrgico. Analizamos la influencia de esta nueva patología sobre la AA. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio observacional retrospectivo en pacientes intervenidos por AA desde enero hasta abril de 2020. Fueron clasificados según el momento de la apendicectomía, antes de la declaración del estado de alarma (Pre-COVID19) y después de la declaración del estado de alarma (Post-COVID19) en España. Se evaluaron variables demográficas, duración de la sintomatología, tipo de apendicitis, tiempo quirúrgico, estancia hospitalaria y complicaciones postoperatorias. RESULTADOS: Se incluyeron 66 pacientes (41 Pre-COVID19; 25 Post-COVID19 con edad media de 10.7 ±â€¯3 y 9.3 ±â€¯3.1; P = .073; respectivamente). La fiebre se encontró en un mayor número de pacientes post-COVID19 (52 vs 19.5%; P = .013), así como una PCR más elevada (72.7 ±â€¯96.2 vs 31.3 ±â€¯36.2 mg/dl; P = .042). Este grupo presentó una mayor proporción de apendicitis complicada al compararle con el Pre-COVID19 (32 vs 7.3%; P = .015). La estancia media hospitalaria fue mayor en el grupo Post-COVID19 (5.6 ±â€¯5.9 vs 3.3 ±â€¯4.3 días; P = .041). No se encontraron diferencias en el tiempo de evolución de los síntomas ni en el tiempo quirúrgico. CONCLUSIONES: La pandemia por SARS-Cov-2 influye en el momento de diagnóstico de la apendicitis, así como en su grado de evolución y estancia hospitalaria. La peritonitis fue lo más frecuentemente observado. Una sospecha y orientación clínica más temprana, es necesaria para evitar un manejo inadecuado de este trastorno quirúrgico común.