Maturidade em gerenciamento de projetos na administração pública: o caso da Fiocruz Brasília / Maturity in project management in the public administration: the case of fiocruz Brasília / Maturidad en administración de proyectos en la administración pública: el caso de Fiocruz Brasília

Objetivo: verificar o nível de maturidade em gerenciamento de projetos da Fiocruz Brasília, e verificar o seu status em relação às demais unidades Fiocruz. Método: tratase de um estudo com abordagem qualitativa do tipo exploratória, com amostragem não probabilística por conveniência e julgamento, realizado no período de setembro a novembro de 2017, com aplicação de questionário eletrônico específico. Os dados foram organizados e tabulados em um banco de dados constante em planilhas do software Excel. Resultados: Os resultados obtidos indicam que na mostra de unidades pesquisadas, o nível de maturidade da Fiocruz Brasília foi de 2,2, valor compatível com a última pesquisa nacional realizada sobre o nível de maturidade em gerenciamento de projetos em organizações públicas e privadas. Conclusão: Entretanto, os dados obtidos indicam uma oportunidade de melhoria contínua das práticas de Gerenciamento de Projetos realizadas na unidade, em busca da disseminação da cultura de projetos na unidade, de forma a contribuir à formulação de um modelo integrado de gestão de projetos de ciência, tecnologia e inovação em Saúde para a Fiocruz.(AU)

Objective: to verify the level of maturity in project management of Fiocruz Brasília and check its status in relation to the other Fiocruz units. Method: This is a qualitative study of the exploratory type, with non-probabilistic sampling by convenience and judgment, carried out in the period from september to november 2017, with application of a specific electronic questionnaire. The data were organized and tabulated in a constant database in Excel spreadsheets. Results: The results show that in the sample of units surveyed, Fiocruz Brasilia's maturity level was 2.2, which is compatible with the last national survey conducted on the level of maturity in project management in public and private organizations. Conclusion: However, the data obtained indicate an opportunity for continuous improvement of the Project Management practices carried out in the unit, in the search of dissemination of the project culture in the unit, in order to contribute to the formulation of an integrated model for the management of science and technology projects and innovation in Health for Fiocruz.(AU)

Objetivo: verificar el nivel de madurez en gestión de proyectos de Fiocruz Brasilia, y verificar su status en relación a las demás unidades Fiocruz. Método: se trata de un estudio cualitativo del tipo exploratorio, con muestreo no probabilístico por conveniencia y juicio, realizado en el período de septiembre a noviembre de 2017, con aplicación de cuestionario electrónico específico. Los datos fueron organizados y tabulados en una base de datos constante en hojas de Excel. Resultados: Los resultados muestran que en la muestra de unidades investigadas, el nivel de madurez de la Fiocruz Brasília fue de 2,2, lo que es compatible con la última encuesta nacional realizada sobre el nivel de madurez en gestión de proyectos en organizaciones públicas y privadas. Conclusión: Sin embargo, los datos obtenidos indican una oportunidad para la mejora continua de las prácticas de gestión de proyectos realizadas en la unidad, en busca de la diseminación de la cultura del proyecto en la unidad, a fin de contribuir a la formulación de un modelo integrado para la gestión de proyectos proyectos de ciencia, tecnología e innovación en Salud para la Fiocruz.(AU)

Ciência, tecnologia e inovação em saúde na perspectiva da indução pública / Science, technology and innovation in health from the perspective of public induction

Introdução: verifica se a existência da assimetria no fluxo de recursos para financiamento das atividades de Pesquisa, Desenvolvimento e Inovação em Saúde no Brasil. Para melhor entendimento dessas disparidades torna se relevante a análise da Política de Ciência, Tecnologia e Inovação em Saúde considerando seus objetivos de indução pública à pesquisa estratégica. Objetivo: Analisar a Política de Ciência, Tecnologia e Inovação em Saúde na perspectiva da indução pública. Métodos: Estudo qualitativo desenvolvido por meio da análise documental abrangendo os processos da formação da Política de Ciência, Tecnologia e Inovação em Saúde. Resultados: Observa se a demonstração de entraves históricos que culminaram na criação da política. Apesar dos importantes marcos institucionais criados para organizar o fomento científico e tecnológico no país, ainda existem muitas disparidades na lógica de distribuição dos recursos. Conclusão: Observou se o papel do fomento a partir do resgate de importantes aspectos de conquistas da legitimação da ciência, tecnologia e inovação em saúde em períodos recentes da história. Espera se que apesar de baixo os dispêndios em temas fora da agenda, que as lacunas nas subagendas sejam superadas, para tanto, sugere se que a reavaliação contínua da agenda de prioridades em pesquisa.

Introduction: there is the existence of asymmetry in the flow of re sources to finance the research activities, development and innovation in Health in Brazil. For better understanding of these differences is relevant to analysis of the Science, Technology and Innovation in Health and the targeting of priorities for global health. The literature shows that public induction research is a challenge facing the existing asymmetry in the XXI century. Objective: To analyze the Politics of Science, Technology and Innovation in Health from the perspective of public induction. Methods: Qualitative study developed through the analysis of documents that address aspects of the processes of formation of the Science, Technology and Innovation Policy. Results: We observe the demonstration of historical barriers that culminated in the creation of policy. Despite the important institutional frame works created to organize the scientific and technological development in the country, there are still many disparities in resource distribution logic, which highlights the need for revision of the National Agenda of Priorities in Health Research and the definition of equity criteria. Conclusion: the role of promotion from the rescue important aspects of achievements of the legitimation of science, health and technology innovation in recent periods of history. It is expected that despite low expenditures on issues off the agenda, the gaps in the sub agendas are overcome, therefore, it is suggested that the continuous reassessment of the agenda of research priorities.