Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros

Ano de publicação
Tipo de documento
Intervalo de ano de publicação
1.
Braz. dent. sci ; 24(4, suppl 1): 1-12, 2021. tab, ilus
Artigo em Inglês | LILACS, BBO - odontologia (Brasil) | ID: biblio-1352586

RESUMO

Objective: To evaluate the influence of background, substrates and thickness on the color and light behaviour of two ZLS glass ceramics. Material and Methods: Standardized disc-shape specimens (12 x 1.2 mm), color A1 HT, of Celtra Duo and Vita Suprinity (n=30), were tested over a white/black background, and divided in five groups (n=6) to be tested over five substrates (polished gold alloy, white zirconia and composite, dentine and enamel A1 colour). The L*, C*, h*, a*, b* and Δ E values, were recorded in two thicknesses (1.2 and 2.4 mm). Translucency parameter (TP), contrast ratio (CR) and opalescence parameter (OP) were calculated. Data was analysed with non­parametric tests: Mann Whitney between ceramic materials for thickness, Wilcoxon for thicknesses in substrates and ceramic material and Kruskal­Wallis with Bonferroni corrections tests (p<0,01) for substrates. Results: For 2.4 mm, the Δ E values were always higher independently of ceramic material or substrates. Vita Suprinity registered lower values than Celtra Duo. Zirconia substrate registered the lower values. For 1.2 mm, dentine registered the lower values. Gold alloy and composite substrates registered the lower Δ E values for 1.2 mm Celtra Duo and 2.4 mm Vita Suprinity specimens. CT and OP higher values and TP lower values were registered for 2.4 mm Vita Suprinity. It was impossible to calculate for Celtra Duo specimens. Conclusions: Background, substrate and thickness had significant influence in light behaviour and final color of ZLS glass ceramics. Substrates Gold alloy and dentine exhibited clinical acceptable Δ E values for 1.2 mm Celtra Duo specimens. (AU)


Objetivo: Avaliar a influência do fundo, do substrato e da espessura no comportamento da luz e na cor de duas cerâmicas ZLS. Material e métodos: Discos de cerâmica (12 x 1.2 mm) de cor A1 HT, de Celtra Duo e Suprinity (n=30), foram testados sobre fundo branco/preto e cinco substratos (liga Ag-Au-Pt polida; zircónia branca; compósito, dentina e esmalte de cor A1). Os valores L*, C*, h*, a*, b* e Δ E foram registados em duas espessuras (1.2 mm e 2.4 mm). O parâmetro de translucidez (TP), o parâmetro de opalescência (OP) e o índice de contraste (CR) foram determinados. Foram realizados testes não paramétricos: Mann Whitney entre cerâmicas por espessura, Wilcoxon entre categoria de espessura por substrato e cerâmica; Kruskal­Wallis com correção de Bonferroni para substratos (p <0,01). Resultados: Para 2,4 mm, o Δ E foi sempre superior independentemente do material ou substrato. Os valores de Suprinity foram inferiores aos de Celtra Duo. O substrato zirconia obteve o Δ E mais baixo. Para 1,2 mm, a dentina obteve o Δ E mais baixo. A liga dourada e o compósito obtiveram Δ E mais baixo para Celtra Duo 1,2 mm e Suprinity 2,4 mm. Para Suprinity, CT e OP foram maiores para 2,4 mm e menores para TP. Não foi possível calcular para Celtra Duo. Conclusão: O fundo, substrato e espessura tiveram influência significativa no comportamento da luz e cor das restaurações de cerâmica ZLS. Apenas os substratos metal e dentina apresentaram valores clinicamente aceitáveis, para Celtra Duo na espessura de 1.2 mm.(AU)


Assuntos
Cor , Resinas Compostas , Esmalte Dentário , Materiais Dentários , Dentina
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA